「일단 매몰」은 위험할까? 쌍꺼풀 매몰이 빠지는 실제 확률이란
술 후 3년 이내에 약 20~30%의 분께서 쌍꺼풀 라인의 희미해짐이나 소실을 경험합니다.
눈꺼풀의 두께, 알레르기 등으로 눈을 비비는 습관의 유무, 매일의 메이크업 제거 시의 마찰 등, 개인의 해부학적 특징이나 라이프스타일에 따라 지속 기간은 크게 변동한다는 데이터가 있습니다.
인간은 1일에 약 2만 회의 눈 깜빡임을 한다고 알려져 있습니다. 이 끊이지 않는 눈 깜빡임의 운동에 의한 스트레스가 매몰법의 실에 지속적인 부담을 계속해서 줍니다. 시간이 지남에 따라 조직이 실의 장력에 지고, 서서히 쌍꺼풀의 파고드는 깊이가 얕아지는 것은, 어떤 의미에서는 자연스러운 물리적 반응이라고 할 수 있는 곳입니다.
쌍꺼풀 매몰법은 의료용의 극세사를 사용하여 쌍꺼풀 라인을 형성하는 매우 대중적인 방법입니다. 메스를 사용하지 않기 때문에 심리적 장벽이 낮아 인기이지만, 「쌍꺼풀 매몰은 빠진다」는 리스크를 정확히 파악해 두어야 합니다.
전문적인 관점에서 보면, 매몰법에는 주로 2가지 접근법이 있습니다.거근법(거근법: 상안검거근이라는 눈꺼풀을 들어올리는 근육에 실을 거는 방법)과검판법(검판법: 눈꺼풀의 뒤에 있는 연골 조직인 검판에 실을 거는 방법)입니다.
이들은 각각, 각막으로의 리스크나 쌍꺼풀의 파고드는 강도, 지속성에 차이가 있는 것 같습니다. 어느 쪽이 적합한지는 눈꺼풀의 구조를 정확히 진단하지 않으면 판단할 수 없습니다.
매몰법은 「디자인의 변경이 효과적」이라는 장점이 있는 반면, ROOF(루프: 격막 전 지방)나 안와 지방(안와 지방)과 같은 피하 조직이 두꺼운 분께는 부적합한 경향이 있습니다. 지방의 반발력에 의해 실에 계속해서 강한 긴장이 걸리고, 초기에 완화되는 원인이 되기 때문입니다.
절개 쌍꺼풀 = 다운타임이 참혹하다는 인터넷 소문은 사실인가?
절개 쌍꺼풀의 다운타임에 대해, SNS나 정보 사이트 등에서 「1개월 이상도 부종이 가라앉지 않고, 전혀 외출할 수 없었다」라는 부정적인 정보를 눈에 띄일 수도 있습니다.
인터넷에서는 「절개는 다운타임이 길고 참혹하다」고 강조되기 쉽지만, 최신의 의료 기술을 이용한 임상 현장에서는 다른 경향이 보고되고 있습니다.
적절한 수술 조작에 의해 조직의 손상을 최소한으로 억제하고, 술 후에 적절한 냉각(아이싱)을 행하면,강한 부종은 술 후 약 1~2주일 정도에서 피크를 넘는 경우가 많다는 것을 알 수 있습니다.
술 후의 부종의 정체는 수술의 자극에 의해 혈관으로부터 스며 나온 수분이나 염증성 물질입니다. 이 급성 염증기는 통상, 술 후 48~72시간을 피크로 서서히 진정되어 갑니다. 그 후, 림프관 등의 작용에 의해 여분의 수분이 흡수되는 프로세스에 들어갑니다.
발사는 통상, 술 후 5~7일째에 행해집니다. 이 시점에서는 아직도 부종이나 내출혈(피부 아래 출혈)이 남아 있을 확률이 약 60~70% 있지만, 많은 경우, 메이크업이나 안경으로 커버할 수 있는 레벨까지 진정되어 가는 것이 일반적입니다.
개인의 치유력에 의한 차이는 있지만, 자는 중에 머리를 높게 해서 자는 등 적절한 케어를 행함으로써 다운타임을 효과적으로 단축하는 것이 가능합니다. 「장기간의 휴가를 취할 수 없다」는 이유만으로, 반드시 절개 쌍꺼풀을 포기할 필요는 없습니다.
매몰과 절개, 어느 것이 좋을까? 지속성과 리스크로 비교하는 진실
「쌍꺼풀 성형은 매몰과 절개 어느 것이 좋은가?」라고 본격적으로 비교 검토하고 있는 분을 위해, 의학적 관점에서 객관적인 비교를 행합니다.
쌍꺼풀 성형을 비교할 때, 다음의 3가지 포인트가 중요하게 됩니다.
- 지속성과 유착의 강도: 매몰법은 실의 장력만에 의존하기 때문에 수년 내에 빠질 가능성이 있습니다. 한편, 절개법은 피부와 거근건막(거근건막) 사이에 직접적인 유착을 형성하기 때문에, 반영구적인 지속성이 예상됩니다.
- 눈꺼풀의 두께로의 대응력: 절개법은, 안윤근(안윤근: 눈꺼풀을 감는 근육)이나 여분의 지방을 적절히 절제할 수 있기 때문에, 두께가 있는 눈꺼풀에서도 깔끔한 라인을 만들기 쉽습니다.
- 수정 리스크와 불가역성: 매몰법은 발사로 원래의 상태로 돌리기 쉽지만, 절개법은 조직을 절제하여 유착을 만들기 때문에, 원래대로 완전히 돌리는 것은 극히 곤란합니다.
타고난 쌍꺼풀 눈꺼풀은 눈꺼풀을 들어올리는 근육의 끝이, 피부의 뒤쪽에 가지로 갈라져 붙어 있다는 해부학적인 특징을 가지고 있습니다. 절개법은, 이 「타고난 쌍꺼풀의 사람과 같은 유착의 구조」를 외과적으로 재현하는 술식입니다.
절개법은, 강고한 유착을 만듦으로써 후퇴의 리스크를 저하시키지만, 그만큼, 집도의의 기술력과 사전의 시뮬레이션이 결과에 직결된다고 할 수 있습니다. 또한, 절개법의 흉터에 관해서는, 환자님의 피부질(피츠패트릭의 스킨 타입 등)이 흉터의 치료 용이성에 관련되어 있다고 보고되고 있으며, 사전의 정중한 진찰이 중요해집니다.
장래의 총 비용으로 쌍꺼풀 성형을 비교! 싼 것만으로 선택하면 손해가 될까?
초기 비용만을 비교하면, 매몰법은 절개법의 약 3분의 1에서 반액 정도의 가격 설정으로 받을 수 있는 경우가 많습니다. 간편하게 시작할 수 있기 때문에, 많은 분께서 매몰법부터 시작합니다.
카운셀링에서 가장 많은 질문이 이것입니다. 「선생님, 저의 눈꺼풀의 경우, 만약 매몰법이 빠지면, 또 몇 번이든 다시 할 수 있지 않을까요?」 실은, 이 질문에 대한 답은 「조건부로 가능하지만, 추천할 수 없다」가 됩니다.
매몰법이 빠져버렸을 때, 2번, 3번과 재수술을 반복한 경우,결과적으로 절개법을 1번 받는 것보다도 총 비용이 높아질 가능성이 있습니다충분합니다. 또한 금전적 비용뿐만 아니라 재수술할 때마다 발생하는 다운타임의 "정신적 부담"도 무시할 수 없습니다.
더욱이 여러 번 눈꺼풀의 같은 부위에 바늘을 통과시키고 실을 고정하는 것은 이물 반응으로 인한 만성 염증 위험이나 눈꺼풀 뒤쪽에 실이 노출되어 안구의 각막(각막)을 손상시킬 위험을 약간 높일 수 있다고 보여집니다.
또한 수술을 반복함으로써 피하 조직이 유착되어 경화되고, 결국 절개법으로 전환하려고 할 때 수술의 난이도가 높아져 이상적인 결과를 얻기 어려워질 수 있다는 보고도 있습니다. 눈앞의 저렴함만이 아니라 5년 후, 10년 후의 자신을 내다보며 "장기적 비용 대비 효과"라는 관점에서 쌍꺼풀 성형을 비교 검토하는 것이 중요합니다.
"저한테는 어떤 게 맞을까?" 헷갈릴 때 확인해야 할 3가지 조건
궁극적으로 쌍꺼풀 성형에서 매몰법과 절개법 중 어느 것을 선택해야 할지. 자신의 상태에 비추어 다음 조건을 참고해 보세요.
- 눈꺼풀의 해부학적 특징: 피부가 얇고 손가락으로 눈꺼풀을 밀어 올렸을 때 쉽게 선이 생기는 분은 매몰법이 적합합니다. 피부가 두껍고 부종이 강한 분은 절개법이 적합합니다.
- 희망하는 쌍꺼풀 디자인: 자연스러운 말라형(말라형)이라면 매몰법으로도 충분히 가능합니다. 그러나 몽고주름(몽고주름)을 넘는 듯한 넓은 평행 쌍꺼풀을 원하는 경우, 절개법(경우에 따라 목두 절개의 병행)이 필요한 경우가 많습니다.
- 허용할 수 있는 다운타임: 어쩔 수 없이 1주일 이상의 다운타임을 확보할 수 없는 경우, 매몰법이 유력한 선택지가 됩니다.
동아시아인에게 특유한 "몽고주름"이 강하게 당겨져 있는 경우, 목두 쪽에서 피부가 강하게 아래로 당겨지므로, 무리해서 넓은 평행 쌍꺼풀을 매몰법으로 만들려고 하면 실에 과도한 부담이 걸립니다. 이것이 조기에 실이 풀리거나 부자연스러운 함목이 되는 원인이 됩니다.
앞서 보류했던 "장기적 만족도를 가장 좌우하는 요소"——그것은,"자신의 눈꺼풀 해부학적 특징에 완벽하게 적합한 수술 방식을 선택하는 것"입니다.
골격이나 지방의 양에 맞지 않는 수술 방식을 무리해서 선택하는 것이 결과적으로 디자인의 붕괴나 향후의 후회로 이어지기 쉽다고 알려져 있습니다.
"저 같은 경우는 어떨까?"라고 생각하신다면
무료 상담을 예약하세요
무리한 권유는 없습니다. 편하게 찾아주세요.
이 글의 정리
쌍꺼풀 성형에서 매몰법과 절개법의 차이에 대해 꼭 알아두어야 할 중요한 포인트를 다시 확인합니다.
- 매몰법은 간편하지만 수 년 후 풀릴 위험이 있으며, 눈꺼풀이 얇은 분에게 적합합니다
- 절개 쌍꺼풀의 다운타임은 개인차가 있지만 강한 부종은 1~2주가 목표입니다
- 생애 재수술 위험이나 조직에 대한 부담을 고려하면 절개법이 비용 대비 효과가 높을 수 있습니다
- 쌍꺼풀 성형은 저렴함이나 편의성만으로 선택하지 말고 눈꺼풀의 두께나 희망 디자인에 맞춰 수술 방식을 비교하는 것이 가장 중요합니다
궁금한 점이 있으시면 먼저 편하게 상담해 주세요. Zetith Beauty Clinic에서는 의학적 근거에 기초한 세심한 상담을 실시하고 있습니다.
참고 문헌
- Rohrich R, Savetsky I, Suszynski T, et al. Systematic Surgical Approach to Alar Base Surgery in Rhinoplasty. Plastic & Reconstructive Surgery. 2020 DOI
이 글을 쓴 사람
나카무라 히로미쓰의사
Zetith Beauty Clinic 긴자·오사카·후쿠오카
일본국내 및 국제학회에서의 연구발표 실적을 가지고 있으며, Zetith Beauty Clinic 전체의 기술 지도·교육에도 참여하고 있습니다. 해부학적 근거에 기초한 정밀한 코 성형을 전문으로 하며, 개개인의 골격과 조직에 맞춘 자연스러운 마무리를 추구하고 있습니다.
이 글을 쓴 사람
나카무라 히로미쓰긴자원 의사
Zetith Beauty Clinic 긴자원·오사카 심사이바시원·후쿠오카원
일본국내 및 국제학회에서의 연구발표 실적을 가지고 있으며, Zetith Beauty Clinic 전체의 기술 지도·교육에도 참여하고 있습니다. 해부학적 근거에 기초한 정밀한 미용의료를 전문으로 하며, 개개인의 골격과 조직에 맞춘 자연스러운 마무리를 추구하고 있습니다.
이 글의 정리쌍꺼풀 성형에서 매몰법과 절개법의 차이에 대해 꼭 알아두어야 할 중요한 포인트를 다시 확인합니다.매몰법은 간편하지만 수 년 후 풀릴 위험이 있으며, 눈꺼풀이 얇은 분에게 적합합니다절개 쌍꺼풀의 다운타임은 개인차가 있지만 강한 부종은 1~2주가 목표입니다생애 재수술 위험이나 조직에 대한 부담을 고려하면 절개법이 비용 대비 효과가 높을 수 있습니다쌍꺼풀 성형은 저렴함이나 편의성만으로 선택하지 말고 눈꺼풀의 두께나 희망 디자인에 맞춰 수술 방식을 비교하는 것이 가장 중요합니다궁금한 점이 있으시면 먼저 편하게 상담해 주세요. Zetith Beauty Clinic에서는 의학적 근거에 기초한 세심한 상담을 실시하고 있습니다.참고 문헌Rohrich R, Savetsky I, Suszynski T, et al. Systematic Surgical Approach to Alar Base Surgery in Rhinoplasty. Plastic & Reconstructive Surgery. 2020 DOI이 글을 쓴 사람나카무라 히로미쓰의사Zetith Beauty Clinic 긴자·오사카·후쿠오카일본국내 및 국제학회에서의 연구발표 실적을 가지고 있으며, Zetith Beauty Clinic 전체의 기술 지도·교육에도 참여하고 있습니다. 해부학적 근거에 기초한 정밀한 코 성형을 전문으로 하며, 개개인의 골격과 조직에 맞춘 자연스러운 마무리를 추구하고 있습니다.