MINT 리프팅은 시간이 지나면서 녹는 PDO(폴리디옥사논)라는 실에 역갈고리를 달아 피부 아래에 통과시켜 처진 조직을 끌어올려 고정하는 시술입니다[1][2]. 실은 6~8개월에 흡수되므로 절개 페이스리프트와 같은 큰 이동이나 긴 지속을 기대할 수 없습니다[3][4]. 적합한 대상은 경도에서 중등도의 처짐이며, 효과의 중심은 위치를 유지하면서 탄력을 더하는 데 있습니다[3].
실은 무엇으로 만들어져 있고, 어떻게 작용할까요?
수술에서 사용하는 봉합사와 같은 소재입니다. MINT 리프팅은 보라색의 흡수성 PDO 단일 실로, 실의 길이는 43cm이고 굵기 규격은 USP 0이라고 보고되어 있습니다.[1]PDO는 봉합사로서의 안전 기록이 있으며, 6~8개월에 흡수되고 콜라겐을 생성하는 작용을 자극합니다.[3].
역갈고리의 유무에 따라 역할이 나뉩니다. 역갈고리가 없는 실은 주로 콜라겐을 증가시켜 피부 질감을 개선하지만, 끌어올리는 힘은 제한적입니다.[3]. 역갈고리가 있는 실은 조직에 걸려 고정되어 위치를 이동시킬 수 있습니다[3]. 주입이나 기계 치료와 달리 조직을 물리적으로 들어올릴 수 있다는 점이 실 리프팅의 특징입니다[5].
효과는 얼마나 오래갈까요?
연구로 확인된 것은 6개월 전후까지입니다. 입체적으로 역갈고리가 달린 PDO 실을 중안면부와 팔자주름에 사용한 전향적 연구에서는 1개월, 3개월, 6개월 시점에서 평가하여 6개월까지 일관되게 주름 개선이 지속되었다고 보고했습니다.[3]. MINT 리프팅의 치료 절차를 정리한 보고서도 경험상 지속은 약 8개월이 상한이며 장기 추적 연구가 필요하다고 언급하고 있습니다[6].
홍보와 연구의 차이에 주의가 필요합니다. 전향적 연구의 저자는 홍보에서는 12~18개월이라고 말해지는 한편, 6개월 이내에 50%에서 처짐이 돌아오고 8주에 14%가 돌아왔다는 별도 보고나 끌어올림 효과만으로는 6개월에 약해진다는 보고를 인용하고 있습니다.[3]. 일본미용외과학회의 진료지침도 실 리프팅은 일시적인 개선은 기대할 수 있지만 효과가 크지 않고 지속이 짧다고 하여 약한 추천에 머물고 있습니다[4].
누가 적합할까요? 실의 수가 많을수록 좋을까요?
적합한 대상은 경도에서 중등도의 얼굴 처짐입니다.[3]. 굵은 실과 큰 역갈고리는 하안면부의 무거운 처짐에, 가는 실과 작은 역갈고리는 눈 주위 같은 섬세한 부위에 적합하다고 정리되어 있습니다[5].
실 수가 많을수록 만족도가 높아진다고 할 수는 없습니다. 일본의 미용외과에서 실 리프팅을 받은 1500명을 조사한 연구에서는 결과에 불만족하여 재내원한 사람이 3.4%였습니다[7]입니다. 나이가 많을수록, 그리고 실의 본수가 많을수록 불만족이 나타나기 쉬우며, 기준의 경계는 43세와 10본으로 보고되고 있습니다[7]입니다. 실을 추가하기 전에 처짐의 정도가 실로 다룰 수 있는 범위인지를 먼저 파악하는 것이 중요합니다.
절개 리프트와 비교했을 때 할 수 없는 것은 무엇입니까?
조직을 크게 움직여 고정할 수는 없습니다. 교과서는 실 리프팅을 갈고리가 달린 실로 얼굴과 목의 연부조직을 들어올리는, 보다 침습이 적은 방법으로 정의하고 있습니다[2]침습이 적은 만큼 움직일 수 있는 양과 지속 기간에는 한계가 있습니다[4][2].
대신 부담은 줄어듭니다. 흡수성 실 리프팅의 전문가 회의는 수술식 페이스리프트와 비교하여 시술 시간과 회복 기간이 짧고, 전신마취가 필요하지 않으며, 피부를 절개하지 않아 흉터가 눈에 띄지 않는 점을 장점으로 제시하고 있습니다[8]입니다. MINT 리프트의 절차를 정리한 보고서는 과다 삽입의 교정이 필요하지 않다고도 언급하고 있습니다[6]가볍게 정리하고 싶은 것인지, 확실하게 움직이고 싶은 것인지에 따라 실 리프트 또는 절개의 선택이 달라집니다.
합병증에는 어떤 것들이 있습니까?
실의 형태에 따라 발생 가능성이 달라집니다. 실 리프팅 전반을 정리한 리뷰에서는 관자놀이에 고정하는 U자형 실은 눈에 띄는 거상이 85~90%에서 얻어지는 반면, 출혈이 15~20%, 피부의 함몰이 12~18%, 실의 출구 부위 조직 손상이 5~10%로 보고되고 있습니다[5]I자형 실은 합병증이 5% 미만으로 적은 편이지만, 거상 효과는 미미합니다[5].
이는 실의 형태별 일반적인 수치이며, MINT 리프트 자체의 합병증률은 아닙니다[5]자신에게 사용할 실이 어떤 형태인지, 함몰이나 출혈이 나타났을 때 어떻게 대응할 것인지는 시술 전에 확인할 가치가 있습니다.
진찰에서 확인해야 할 4가지
첫 번째는 자신의 처짐이 경증에서 중등도 범위에 해당하는지입니다[3]두 번째는 사용할 실의 형태와 본수, 그리고 그 본수로 한 이유입니다[5][7]세 번째는 6개월이 지난 후 어떻게 유지할 것인지, 다음 시술을 어떻게 생각할 것인지입니다[3][6]네 번째는 절개식 페이스리프트를 선택할 경우와의 차이입니다[2][8].
처짐의 원인은 피부의 이완, 지방의 하강, 뼈의 위축 등 사람마다 다릅니다. 기사만으로는 실로 충분한지를 결정할 수 없습니다. 진찰에서는 처짐의 층과 정도를 직접 진찰받고, 실로 얻을 수 있는 변화와 그 지속 기간을 절개 방법과 나란히 설명받아 주세요.
- 1Moon HJ, Chang D, Lee W. Short-term Treatment Outcomes of Facial Rejuvenation Using the Mint Lift Fine. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2020. doi:10.1097/GOX.0000000000002775
- 2Grabb and Smith's Plastic Surgery. Chapter 53. Facelift and Necklift (실 리프팅은 返しのついた糸를 피부를 통해 삽입하여 얼굴과 목의 연부 조직을 들어올리는 덜 침습적인 방법이다)
- 3Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 4일본미용외과학회 회보 특별호 제4권 Supplement. CQ2-6 (얼굴의 주름과 처짐에 실 리프팅 치료는 일시적인 개선이 기대되지만, 효과가 크지 않고 지속 기간이 짧으므로 충분한 설명이 필요함. 추천도 2, 약하게 추천)
- 5Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 6Chang DY, Kim HM, Ahn TH, Lee SB, Moon HJ. Proposed Treatment Protocols for Facial Rejuvenation Using a Novel Absorbable Polydioxanone Monofilament Threadlift in Koreans: Empirical Perspectives of Aesthetic Physicians and Surgeons. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2021. doi:10.1093/asjof/ojaa049
- 7Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 8Fundaro SP, Goh CL, Hau KC, Moon H, Lao PP, Salti G. Expert Consensus on Soft-tissue Repositioning Using Absorbable Barbed Suspension Double-needle Threads in Asian and Caucasian Patients. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery. 2021. doi:10.4103/JCAS.JCAS_138_19