จำนวนปีที่ร้อยไหมยังคงอยู่ในร่างกายและระยะเวลาของเอฟเฟกต์การยกกระชับนั้นแตกต่างกัน[1]ในการรวบรวมข้อมูลของญี่ปุ่นจากผู้ป่วย 111,948 รายระยะเวลาของเอฟเฟกต์ร้อยไหมอยู่ที่ประมาณ 6–12 เดือนและผู้เขียนวิจัยแบบเฟ้นหาพบความไม่ตรงกันระหว่าง 12–18 เดือนที่อ้างสิทธิ์ในโฆษณาและข้อมูลที่ตีพิมพ์ทางวิชาการ[1][2]เมื่อคุณได้ยินตัวเลข'2 ปี'ให้ตรวจสอบว่านั่นหมายถึงระยะเวลาการละลายหรือระยะเวลาของเอฟเฟกต์และข้อมูลใดที่สนับสนุนตัวเลขนั้น
'2 ปี'นั้นเป็นระยะเวลาการละลายหรือ ระยะเวลาของเอฟเฟกต์
ประการแรกนี่คือความแตกต่างที่คุณต้องตัดสิน คำอธิบายว่าร้อยไหม PCL ยังคงอยู่เป็นเวลา 2 ปีและส่งเสริมการผลิตคอลลาเจนเป็นเวลานานปรากฏในคำอธิบายพื้นหลังของบทความที่นำเสนอการศึกษาในสัตว์[3]ในรายงานคลินิกโดยใช้ร้อยไหมที่ทำจากโคพอลิเมอร์ของ PCL และกรดแลกติกคุณสมบัติของการส่งเสริมการผลิตคอลลาเจนได้รับการอ้างอิงในส่วนนำของบทความอื่นโดยมีเอฟเฟกต์ที่ยังคงดำเนินต่อไปเกิน 18 เดือน[4]。
ระยะเวลาที่เอฟเฟกต์มองเห็นได้บนใบหน้าจริงรายงานว่าสั้นกว่านั้น การรวบรวมข้อมูลขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นระบุว่าขึ้นอยู่กับวัสดุและพื้นที่รักษาเอฟเฟกต์จะยาวนานประมาณ 6–12 เดือนและร้อยไหม PCL ยังคงอยู่เป็นเวลาประมาณ 12 เดือน[1]。เกี่ยวกับระยะเวลาของการยกกระชับหลังจากร้อยไหมละลายเอกสารฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญยังระบุอย่างชัดแจ้งว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม[5]。
ในการวิจัยเอฟเฟกต์เริ่มกลับกำลังเมื่อใด
ประมาณหกเดือนคือเมื่อการกลับกำลังที่มีความหมายรายงานบ่อยที่สุด ในการศึกษาเชิงเฟ้นหาของร้อยไหม 3D cog พิจารณาจากรายงานที่ผ่านมาซึ่งแสดงให้เห็นว่าการกลับกำลังผิวหย่อนคล้อยเกิดขึ้นภายในหกเดือนในครึ่งหนึ่งของกรณีมี 14% กลับคืนภายในแปดสัปดาห์และรายงานซึ่งระบุว่าเอฟเฟกต์การยกกระชับบริสุทธิ์อ่อนลงภายในหกเดือน[2]。พิจารณาเดียวกันนี้ระบุว่าการปรับปรุงสูงสุดประมาณภายในหกเดือนแรกและหลังจากนั้นค่อยๆลดลง[2]。
การทบทวนการสรุปร้อยไหมสำหรับเต้านมยังระบุว่าเอฟเฟกต์เริ่มลดลงที่ 6–12 เดือนและหลังจากหนึ่งปีกรณีส่วนใหญ่กลับไปใกล้เคียงเบสไลน์[6]。แม้ว่าพื้นที่รักษาแตกต่างกันความเห็นว่าร้อยไหมให้เอฟเฟกต์การยกกระชับชั่วคราวมีความสอดคล้องกัน[6]。
แนวทางการปฏิบัติจัดตำแหน่งนี้อย่างไร
ถูกจัดตำแหน่งเป็น「ปรับปรุงชั่วคราว」The Japanese Society for Aesthetic Surgery guideline จำแนกร้อยไหมสำหรับรอยเหวี่ยงบนหน้าและผิวหย่อนคล้อยเป็น Recommendation Level 2 (ขอแนะนำเบาๆ) โดยสังเกตว่าแม้ว่าสามารถคาดหวังปรับปรุงชั่วคราว แต่ผลกระทบไม่มีนัยสำคัญและระยะเวลามีสั้น จึงจำเป็นต้องอธิบายอย่างเพียงพอ[7]。
ความสนใจยังคงจ่ายให้กับวิธีการสื่อสารคำอธิบาย การทบทวนระบุว่าการสื่อสารผลกระทบชั่วคราวโดยไม่มีบริบทหรือนำเสนอให้เท่าเทียมกับวิธีแก้ปัญหาทางศัลยกรรมอาจทำให้คุณภาพของความยินยอมเสื่อมลง และเป็นอันตรายต่อความเชื่อถือ โดยเน้นว่าคุณควรสื่อสารว่าผลลัพธ์มีชั่วคราว อาจกลับมาปรากฏอีก และจำเป็นต้องทำซ้ำ[6]。
ใครมีแนวโน้มที่จะไม่พอใจ
ผู้ป่วยอายุมากขึ้นและผู้ที่ใช้ไหมจำนวนมาก การวิเคราะห์ของ 1,500 คนในประเทศญี่ปุ่นพบว่าการมีอายุ 43 ปีขึ้นไปและใช้ไหมมากกว่า 10 เส้นเป็นปัจจัยการคาดการณ์ที่เป็นอิสระของความไม่พอใจ[8]ในที่นี้ ความไม่พอใจหมายถึงการกลับไปพบการติดตามผลเนื่องจากรู้สึกว่าผลกระทบไม่เพียงพอ[8]。
การทบทวนวัสดุยังระบุว่าร้อยไหมควรทำอย่างระมัดระวังในผู้ป่วยสูงอายุ เนื่องจากความพึงพอใจในระยะยาวอาจลดลง[9]ยิ่งอายุมากเท่าไร ก็ยิ่งมีค่าที่จะได้รับคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับความทนทาน
สี่จุดที่ต้องยืนยันในคำอธิบาย
อย่างแรกคือชื่อวัสดุไหมและพื้นฐานสำหรับระยะเวลาการดูดซึม อย่างที่สองคือระยะเวลาผลกระทบที่คาดหวังสำหรับใบหน้าของคุณเองและมันมีพื้นฐานจากการวิจัยใด อย่างที่สามคือภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นและวิธีการจัดการ การวิเคราะห์เมตาของภาวะแทรกซ้อนระบุห้าประเภท: อาการในระยะสั้น การบุ่มลงหรือความผิดปกติของ轮廓 การเปลี่ยนแปลงสัมผัส การติดเชื้อหรือการดึงออก และความเสียหายต่อเนื้อเยื่อโดยรอบ[10]ข้อที่สี่คือการดำเนินการต่อไปหากผลลัพธ์กลับมาเป็นเหมือนเดิม
ประสบการณ์ของศัลยแพทย์ยังส่งผลต่อผลลัพธ์ด้วย ในประเทศจีนเส้นไหมที่ละลายได้ได้รับการอนุมัติในปี2557และเส้นไหมPCLและกรดแลกติกในปี2561แต่รายงานชี้ให้เห็นว่ามีอัตราภาวะแทรกซ้อนที่สูงค่อนข้างมากเนื่องจากประสบการณ์และทักษะของแพทย์ที่ไม่เพียงพอ[11]ศัลยแพทย์ได้ทำการรักษากี่เคสนั้นเป็นคำถามที่ถูกต้อง
สิ่งที่ควรตรวจสอบในการปรึกษา
หลังจากถามข้อเสนอแนะทั้งสี่ข้อให้ศัลยแพทย์ประเมินใบหน้าของคุณด้วยสายตาและตัดสินใจว่าผิวหย่อนคล้อยของคุณอยู่ในช่วงที่สามารถแก้ไขได้ด้วยเส้นไหมหรือไม่การถามว่าวลี"มีอายุใช้2ปี"แปลเป็นใบหน้าของคุณโดยเฉพาะอย่างไรเป็นการยืนยันที่เป็นรูปธรรมมากที่สุดที่คุณจะได้รับ
หากคำอธิบายสิ้นสุดด้วยตัวเลขเท่านั้นให้ถามให้ละเอียดยิ่งขึ้นว่าตัวเลขเหล่านั้นมาจากไหนว่าศัลยแพทย์สามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับข้อจำกัดหรือไม่จะกลายเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจของคุณ
- 1Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 2Park BY. Prospective Study of Three-Dimensional Bi-directional Barbed Threads for Midface and Nasolabial Fold Rejuvenation. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05327-4
- 3Soen M, Hidayat M, Widowati W. Enhancing dermal collagen density towards youthfulness: A comparative study of PCL, PLLA, and PDO thread implantation in aging rats model. Iranian Journal of Basic Medical Sciences. 2025. doi:10.22038/ijbms.2024.80494.17428
- 4Burko P, Sulamanidze G, Nikishin D. Efficacy of Lifting Threads Composed of Poly(L-Lactide-Co-ε-Caprolactone) Copolymers Coated With Hyaluronic Acid: A Long-Term Study on Biorevitalizing Properties in Skin Remodeling. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70077
- 5Fundaro SP, Goh CL, Hau KC, Moon H, Lao PP, Salti G. Expert Consensus on Soft-tissue Repositioning Using Absorbable Barbed Suspension Double-needle Threads in Asian and Caucasian Patients. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery. 2021. doi:10.4103/JCAS.JCAS_138_19
- 6Bogdan RG, Helgiu A, Bloancă V, Ichim C, Todor SB, Iliescu-Glaja M, Domnariu HP, Leonte E, Crăiniceanu Z, Anderco P. The Rise and Refinement of Breast Thread Lifting: A Contemporary Review. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14113863
- 7สมาคมศัลยแพทย์สมเสร็จของญี่ปุ่นหลักเกณฑ์การปฏิบัติทางคลินิกด้านศัลยศาสตร์สมเสร็จCQ2-6(รายการทรีตเมนต์ร้อยไหมสำหรับริ้วรอยบนใบหน้าและผิวหย่อนคล้อยคาดว่าจะมีการปรับปรุงชั่วคราวแต่ผลกระทบไม่ใหญ่และระยะเวลาสั้นจึงจำเป็นต้องอธิบายอย่างเพียงพอระดับข้อเสนอแนะที่2อ่อนแอแนะนำ)
- 8Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007190
- 9Hong GW, Kim SB, Park SY, Wan J, Yi KH. Thread Lifting Materials: A Review of Its Difference in Terms of Technical and Mechanical Perspective. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2024. doi:10.2147/CCID.S457352
- 10Niu Z, Zhang K, Yao W, Li Y, Jiang W, Zhang Q, Troulis MJ, August M, Chen Y, Han Y. A Meta-Analysis and Systematic Review of the Incidences of Complications Following Facial Thread-Lifting. Aesthetic Plastic Surgery. 2021. doi:10.1007/s00266-021-02256-w
- 11Li YL, Li ZH, Chen XY, Xing WS, Hu JT. Facial Thread Lifting Complications in China: Analysis and Treatment. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2021. doi:10.1097/GOX.0000000000003820