نخ های لیفت نخ ویژگی های خود را بر اساس شکل (جهت خار، U شکل یا I شکل، ضخامت) و ماده (PDO، PLLA، PCL) تغییر می دهند[1][2]۔لیفت قوی با نخ های U شکل ثابت شده در معابد به دست می آید، در حالی که بر اساس بررسی ها، نخ های I شکل برای کاهش درد و ناراحتی توصیه می شوند، اگرچه گزارش شده است که نخ های U شکل خونریزی بیشتر و فرورفتگی های شبیه به گودی ایجاد می کنند[1]۔نخ های PDO نوع TestLift با خار نیز هنگام موقعیت دادن در امتداد این محور "شکل و ماده" انتخاب آسان تری می شوند[1][2]۔
تفاوت بین U شکل و I شکل چیست؟
تفاوت در جایی نهفته است که نخ گرفتار می شود و پشتیبانی فراهم می کند. نخ های U شکل انواع لیفت تعلیق هستند که تا می شوند و در معابد ثابت می شوند، بررسی ها نشان می دهند نرخ 85–90٪ از لیفت قابل مشاهده هنگام ثابت شدن در معابد[1]۔با این حال، عوارض بیشتر است، از جمله خونریزی در 15–20٪، فرورفتگی های شبیه به گودی در 12–18٪، و آسیب بافتی در محل خروج نخ در 5–10٪[1]۔
نخ های I شکل بار کمتری را بر بافت وارد می کنند و ناراحتی کمتری ایجاد می کنند، عوارض کمتر از 5٪ گزارش شده اند، اگرچه اثر لیفت متواضع است[1]۔بررسی ها نتیجه می گیرند که ترکیب هر دو رویکرد برای هر بیمار نتایج بهتری نسبت به تکیه بر یک روش به تنهایی به دست می دهد[1]۔
چه تغییری در جهت خار و ضخامت رخ می دهد؟
جهت خار به عنوان یک طرفه، دو طرفه، یا چند طرفه طبقه بندی می شود[3]۔خارهای چند طرفه برای افزایش گرفتن بافت، توزیع یکنواخت تنش، و کاهش مهاجرت نخ توضیح داده می شوند[1]۔
ضخامت نیز یک عامل انتخاب است. نخ های ضخیم تر با خارهای بزرگ تر برای افتادگی پوست سنگین تر قسمت پایین صورت مناسب هستند، در حالی که نخ های نازک تر با خارهای ظریف برای نواحی حساس مثل اطراف چشمان مناسب هستند[1]۔توجه شده است که نخ های خاردار نسبت به نخ های صاف، قرمزی، کبودی، درد و عفونت بیشتری ایجاد می کنند[4]۔
PDO، PLLA، PCL: آیا ماده بر مدت زمان ماندگاری نتایج تأثیر می گذارد؟
مدت زمان ماندگاری نخ در بدن بر اساس ماده متفاوت است. در یک گردآوری ژاپنی از 111،948 مورد، مدت زمان اثر تقریباً 6–12 ماه بسته به ماده و محل است، نخ های PDO در 6–8 ماه تجزیه می شوند و نخ های PCL حدود 12 ماه دوام می آورند[2]۔مطالعات حیوانی نقل شده در ادبیات نشان می دهند PDO برای 6 ماه، PLLA برای 12 ماه، و PCL برای 2 سال دوام می آورند[5]۔
عوارض همچنین بر اساس ماده مورد استفاده متفاوت است. PCL حساسیت و کبودی بیشتری ایجاد میکند، PDO التهاب کمتری دارد اما عفونتهای بیشتری دارد، و PLLA در بین این دو قرار دارد[4]۔اما همان مرور نشان میدهد که دادههای ایمنی و اثربخشی خاص برای هر نوع محدود است[4]۔
نخهای قابل جذب در مقابل نخهای غیر قابل جذب: استاندارد فعلی چیست؟
استاندارد فعلی نخهای قابل جذب است. نخهای خاردار غیر قابل جذب توسط نخهای قابل جذب جایگزین شدهاند، که به عنوان ایمنتر، تصحیحپذیرتر و با ریسک بهطور قابلتوجهی کاهشیافتهای از بیحسی و بیرونرانش نخ توضیح داده میشوند[6]۔PDO بهتدریج در طول چند ماه در بدن تجزیه میشود و هم خصوصیات بلندکننده و هم ساختمان کلاژن را دارد، طبق مرورها[1]۔کتابهای درسی لیفت با نخ را بهعنوان روشی کمتهاجمی تعریف میکنند که در آن نخهای خاردار از طریق پوست وارد میشوند تا بافتهای نرم صورت و گردن را بلند کنند، در مقایسه با برش جراحی[7]۔
نتایج چقدر طول میکشند؟
صرفنظر از نوع نخ، نتایج دائمی نیستند. مرورهای سیستماتیک که گزارشها را نقل میکنند نشان میدهند که نتایج تنها بلندکننده در ماه ششم شروع به محو شدن میکنند، با از دسترفتن تمام اثرات خطفک و ۸۰–۱۰۰٪ از اثرات میانی صورت تا ماه ۱۲[3]۔گردآوریهای بزرگمقیاس همچنین مدتزمان اثر حدود ۶–۱۲ ماه را نشان میدهند[2]۔
گردآوری ۱۱۱,۹۴۸ مورد بهطور صریح محدودیت خود را یادداشت میکند که عوارض و پیامدهای بلندمدت را نمیتوان ارزیابی کرد زیرا دادههای کلشده ناشناس است[2]۔شایان یادآوری است هنگام انتخاب کردن که مدتزمان ماندن نخ در بدن و مدتزمان ماندن اثرات قابلرویت یکسان نیست[3][2]۔
چه چیزی را در مشاوره تأیید کنیم
شکل (U شکل یا I شکل)، ضخامت و نوع خار، و ماده نخی را که برای درجه و محل افتادگی پوست شما استفاده باید شود تأیید کنید، و جایی که تثبیت باید انجام شود[1][2]۔از آنجایی که بلندکاری قوی و عوارض کمتر همزمان دشوار است، تصمیمگیری برای اینکه کدام را اول اولویت دهید، مشاوره را آسانتر میکند[1]۔
مدتزمان اثر بر اساس ماده و محل متفاوت است[2]۔چند ماه برای صورت شما انتظار میرود و وقتی نتایج محو شود چه باید کرد با دکتر در مشاوره پس از معاینه صورت شما تصمیمگیری باید شود
- 1Hong GW, Wan J, Yoon SE, Wong S, Yi KH. ملاحظات قبل و بعد از عمل و انواع نخ برای لیفت با نخ. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 2Tamura T, Okumura K, Funakoshi Y, Teranishi H. بررسی چندمرکزی بیش از 110,000 مورد لیفت با نخ صورت از یک گروه جراحی زیبایی. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007335
- 3Gülbitti HA, Colebunders B, Pirayesh A, Bertossi D, van der Lei B. خیوط لیفت با نخ: هنوز در حال بلند کردن؟ یک بررسی سیستماتیک ادبیات. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018. doi:10.1097/PRS.0000000000004101
- 4Rashid Y, Estela-Fernandez C, Sardar A, Deowan D, Safdar OM, Issimdar IA. پیشرفتهای روشهای ضد پیری: یک بررسی جامع از تکنیکهای احیای جراحی و غیرجراحی. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.92666
- 5Soen M, Hidayat M, Widowati W. بهبود چگالی کلاژن پوستی به سوی جوانی: مطالعه تطبیقی ایمپلنت نخ PCL، PLLA و PDO در مدل موشهای مسن. Iranian Journal of Basic Medical Sciences. 2025. doi:10.22038/ijbms.2024.80494.17428
- 6Burko P, Sulamanidze G, Nikishin D. اثربخشی نخهای بلندکننده ساختهشده از کپولیمرهای Poly(L-Lactide-Co-ε-Caprolactone) با پوشش اسید هیالورونیک: مطالعه بلندمدت درباره خصوصیات بیوتجدید در بازسازی پوست. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70077
- 7جراحی پلاستیک Grabb و Smith. فصل 53: لیفت صورت و لیفت گردن (لیفت با نخ).