융비술에 사용하는 인공물에는 실리콘, 고어텍스(ePTFE), 메드포어(고밀도 폴리에틸렌)가 있으며, 체내에서의 거동이 다릅니다[1]실리콘은 구멍이 없는 소재이므로 주변에 막이 형성되어 제거하기 쉽고, 고어텍스는 콧대를 높이는 용도에 적합한 반면, 지지가 필요한 부위에는 권장되지 않습니다[1][2]어느 것이 적합한지는 증대하고 싶은 부위, 피부의 두께, 그리고 자신의 연골을 사용할 수 있는지에 따라 달라집니다[2][3].
인공물끼리 무엇이 다른가?
가장 큰 차이는 소재에 구멍이 있는지 여부와 그에 대한 체의 반응입니다. 실리콘은 구멍이 없고, 주변에 섬유질 막(피막)이 형성되므로 제거하기는 비교적 간단합니다[1]다만, 노출 및 감염의 비율은 보고에 따라 편차가 있으며, 환자를 신중하게 선별해야 한다고 종설에서 설명하고 있습니다[1].
메드포어는 구멍이 있는 소재로 깎아서 형태를 만들기 쉽고, 볼이나 턱에 올려 사용하는 용도에서 자주 사용됩니다[1]고어텍스는 콧대를 높이는 용도에 특히 유용한 반면, 지지가 필요한 부위에는 사용할 수 없으며, 코의 다른 부위에서의 사용은 권장되지 않습니다[2].
합병증의 발생 가능성은 얼마나 다른가?
인공물끼리를 직접 비교한 수치는 제한적입니다. 2008년의 메타 분석은 실리콘 8건, 고어텍스 7건, 메드포어 5건 총 20건을 모아 제거, 감염, 노출, 재수술의 비율을 정리했습니다[2]이 분석을 인용한 2022년의 메타 분석은 인공물이 수용 가능한 범위의 합병증율이며, 자신의 조직을 사용하기 어려울 때의 선택지가 된다고 요약하고 있습니다[3].
얼굴 전체의 인공물을 정리한 2025년의 체계적 문헌고찰에서는 117개 연구·4,273명(평균 추적 34개월)으로, 합병증은 전체 4.4%, 신경 손상 2.1%, 감염 1.0%, 혈종 1.4%, 이동 0.59%, 골 흡수 0.68%였습니다[4]다만 이 수치는 안와, 턱, 볼의 인공물이 중심이며, 코만의 수치는 아닙니다[4]동일한 문헌고찰은 합병증 없이 회복한 비율이 가장 높았던 것은 폴리에틸렌제라고 보고하고 있습니다[4].
실리콘이 여전히 많이 사용되는 이유는?
단점이 알려져 있어도 실리콘은 40년 이상 사용되어 왔으며, 특히 아시아에서 가장 많이 사용되는 인공물로 계속되고 있습니다[1]노출, 감염, 이동, 투명하게 보인다는 비판이 있지만, 경험 있는 의사가 코 조직의 혈류를 손상시키지 않도록 다루면, 선별된 환자에서는 첫 수술이든 재수술이든 선택지가 될 수 있다고 메타 분석에서 설명하고 있습니다[2].
감염을 줄이는 방안으로 절개를 인공물을 넣을 주머니에서 최대한 멀리 위치시키는 것이 많은 저자들로부터 권장되고 있습니다[1]어디를 절개하여 넣을지는 소재만큼이나 중요한 확인 사항입니다[1].
인공물이 적합하지 않은 코는 어떤 코인가?
피부가 얇은 코와 지지가 필요한 코가 갈림길입니다. 어떤 인공물이든 피부 아래의 연조직이 충분하지 않으면 인공물이 진피에 직접 접촉하여 노출이 발생하기 쉬워집니다[2]지지가 필요한 부위에는 고어텍스를 사용할 수 없습니다[2].
인공물의 장점은 비용이 낮다는 것, 자신의 조직을 채취하는 상처가 없다는 것, 형태를 맞추기 쉽다는 것입니다[3]역으로, 자신의 연골을 충분히 채취할 수 있는 사람에게 있어서 인공물은 「자가 조직을 사용하기 어려울 때의 선택지」라는 위치 지음입니다[3].
선택 방식의 축을 3가지로 정리한다
3가지 축으로 생각하면 정리하기 쉬워집니다. 증대하고 싶은 부위는 콧대만인가, 코 끝의 지지도 필요한가[2]피부와 연조직의 두께는 충분한가[2]자신의 연골을 채취할 수 있는가, 채취하는 상처를 감수할 수 있는가[3].
재료의 선택은 수술의 목적, 해부학, 환자의 희망으로 결정되며, 개개인의 계획이 필요하다고 문헌고찰에서 결론짓고 있습니다[4]장기 성적 및 안전성 연구는 아직 부족하다는 것도 동일한 문헌고찰에서 명시하고 있습니다[4].
진찰에서 확인하고 싶은 것
확인하고 싶은 것은 자신의 코 피부의 두께, 높이고 싶은 정도, 그리고 지지가 필요한지 여부입니다[2]인공물을 사용한다면 어떤 소재를 어느 층에 어떤 절개로 넣을 것인지, 감염이나 노출이 생겼을 때 어떻게 대응할 것인지를 의사에게 물어보세요[1][2].
과거 수술로 피막이나 반흔이 있는 코에서는 소재의 선택 방식이 달라집니다[1]진찰에서 코의 안팎 상태를 진찰받고, 인공물과 자가 조직 중 어느 것이 자신의 코에 맞는지를 함께 정리해 주세요.
- 1Sajjadian A, Naghshineh N, Rubinstein R. Current Status of Grafts and Implants in Rhinoplasty: Part II. Homologous Grafts and Allogenic Implants. Plastic and Reconstructive Surgery. 2010. doi:10.1097/PRS.0b013e3181cb662f
- 2Peled ZM, Warren AG, Johnston P, Yaremchuk MJ. The Use of Alloplastic Materials in Rhinoplasty Surgery: A Meta-Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery. 2008. doi:10.1097/01.prs.0000299386.73127.a7
- 3Keyhan SO, Ramezanzade S, Yazdi RG, Valipour MA, Fallahi HR, Shakiba M. Prevalence of complications associated with polymer-based alloplastic materials in nasal dorsal augmentation: a systematic review and meta-analysis. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1186/s40902-022-00344-8
- 4Kauke-Navarro M, Knoedler L, Baecher H, Sherwani K, Knoedler S, Allam O, Diatta F, Alperovich M, Safi AF. A systematic review of implant materials for facial reconstructive and aesthetic surgery. Frontiers in Surgery. 2025. doi:10.3389/fsurg.2025.1548597