Juvederm Volift XC를 받으려면, 얼굴의 혈관 위치를 고려한 주입 방법과 혈관이 막혔을 때 즉시 대응할 수 있는 대비책을 설명해주는 곳이 기준입니다. 볼의 볼륨을 보충하는 효과는 최장 2년 지속되었다고 보고되었지만, 주입 위치에 따라서는 심각한 합병증이 발생할 수도 있습니다.[1][2][3].
Juvederm Volift XC는 어떤 볼에 적합할까요?
Juvederm Volift XC는 나이가 들면서 처지고 움푹 패인 볼이나 중안부에 볼륨을 더해주는 제제입니다[1]. 35세에서 65세를 대상으로 한 볼 임상시험에서 235명이 시술을 받았고, 47명이 시술을 받지 않은 대조군으로 비교되었습니다[1].
단단하고 응집력이 있으며 깊은 부위에 주입하여 들어올리는 힘이 강하다고 알려져 있습니다[4]. 관자놀이 오목한 부분 임상시험에서도 3개월 후에 개선된 사람은 시술받은 그룹에서 80.4%, 시술을 받지 않은 그룹에서 13.5%였습니다[4].
지속 기간은 얼마나 될까요? 다른 주입제와 비교하면?
볼의 효과는 임상시험에서 최장 2년 지속되었다고 보고되었습니다[1][2]. 관자놀이 임상시험에서도 효과는 1년 이상 지속되었습니다[4].
다만 다른 주입제보다 명확하게 우월하지는 않습니다. 5개 임상시험·748명을 종합한 연구에서 볼의 히알루론산은 효과가 분명한 반면, 다른 주입제에 비해 외형 만족도가 더 높다고까지 말할 수 없었습니다[5]. Radiesse 같은 제제는 오래 지속되는 경향이 있지만 구결 위험에 주의가 필요하고, 폴리락트산은 여러 번의 시술이 필요해질 가능성이 있습니다[5].
놓칠 수 없는 위험은?
드물지만 혈관이 막히는 합병증이 발생할 수 있습니다. 히알루론산 주입 1000회당 약 3회 정도 혈관 합병증이 발생할 수 있다는 정보도 있으며, 방치하면 피부 괴사나 실명으로 이어질 수 있습니다[3].
따라서 얼굴의 혈관과 신경의 위치를 잘 알고 있다는 것이 전제 조건입니다[3]. 혈관이 막혔을 때는 히알루로니다제로 히알루론산을 즉시 녹이는 대응이 필요합니다[6]. 지병이나 최근 수술, 치료, 백신 접종 등도 사전에 알려주시기 바랍니다[7].
바늘과 카뉼라, 무엇이 다를까요?
볼에 주입하는 도구에는 바늘과 끝이 둥근 가는 튜브(카뉼라)가 있습니다. 카뉼라는 바늘에 비해 내출혈과 붓기가 적고 회복이 빠르다는 점, 혈관 내 진입 위험이 낮아진다는 점이 장점입니다[8].
어느 것이 적합한지는 주입 위치와 깊이에 따라 달라집니다. 어떤 도구를 사용할 예정인지, 그 이유도 물어보세요.
어디서 받을까요? 고민될 때의 기준
상담에서 다음 사항을 질문해보세요.
판단: 움푹 패인 원인이 볼륨 부족인지, 다른 방법도 비교해주는지[5]
주입 방법: 혈관의 위치와 바늘인지 카뉼라인지를 설명해주는지[8][3]
혹시 모를 대비: 히알루로니다제를 즉시 사용할 수 있는지[6]
사전 확인: 지병이나 최근 시술을 충분히 확인해주는지[7]
자신의 볼에 Juvederm Volift XC가 적합한지는 기사만으로는 판단할 수 없습니다. 진찰에서 움푹 팬 부위와 원하는 변화를 알리고, 주입량, 도구, 다른 주입제와의 차이를 의사와 상담하세요.
- 1Jones D, Murphy DK. Volumizing Hyaluronic Acid Filler for Midface Volume Deficit: 2-Year Results from a Pivotal Single-Blind Randomized Controlled Study. Dermatologic Surgery. 2013. doi:10.1111/dsu.12343
- 2Li D, Sun J, Zhang Y, Wang X, Yang S, Harvey C, Zhang L. VYC-20L is Safe and Effective for Improving Volume and Aesthetic Appearance of the Nose in Chinese Adults. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2022. doi:10.2147/CCID.S357855
- 3Turcza JF, Bartosińska J, Raczkiewicz D. Critical Ischemia Following Hyaluronic Acid Filler Injection: A Case Report. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14030802
- 4Montes JR, Hooper D, Jones D, Biesman B, Baumann L, Beer K, et al. Improvement in Temple Hollowing with VYC-20L Hyaluronic Acid Filler: A Multicenter Randomized Controlled Trial of Safety and Effectiveness. Plastic and Reconstructive Surgery. 2025. doi:10.1097/PRS.0000000000011957
- 5Safia A, Abd Elhadi U, Merchavy S, Batheesh R, Bathish N. Efficacy and Safety of Hyaluronic Acid Fillers for Midface Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina. 2025. doi:10.3390/medicina61101823
- 6Trevidic P, Kim HJ, Harb A, Ho WWS, Liew S. Consensus Recommendations on the Use of Hyaluronic Acid-Based Fillers for Nonsurgical Nasal Augmentation in Asian Patients. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000008722
- 7Bertossi D, Denkova R, Hoo AJS, Loh D, Murdoch M, Shturman Sirota I. Structural Aesthetic Treatment With the Hyaluronic Acid Filler VYC-25L: Global Expert Considerations for Safe and Effective Long-Term Outcomes. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16555
- 8Jones D, Palm M, Cox SE, McDermott M, Sartor M, Chawla S. Safety and Effectiveness of Hyaluronic Acid Filler, VYC-20L, via Cannula for Cheek Augmentation: A Randomized, Single-Blind, Controlled Study. Dermatologic Surgery. 2021. doi:10.1097/DSS.0000000000003246