ボリューマXCを受けるなら、顔の血管の位置をふまえた入れ方と、血管が詰まったときにすぐ対応できる備えを説明してくれる場所が目安です。頬のボリュームを補う効果は最長2年続いたと報告されていますが、注入する場所によっては重いトラブルも起こりえます[1][2][3]。
ボリューマXCは、どんな頬に向く?
ボリューマXCは、年齢とともにこけた頬や中顔面にボリュームを足す製剤です[1]。35〜65歳の人を対象にした頬の試験では、235人が治療を受け、47人が治療なしのグループとして比べられました[1]。
硬さとまとまりがあり、深いところに入れて持ち上げる力が強いとされます[4]。こめかみのくぼみの試験でも、3か月後に改善した人は治療した人で80.4%、治療なしで13.5%でした[4]。
持ちはどのくらい?ほかの注入剤と比べると?
頬の効果は、臨床試験で最長2年続いたと報告されています[1][2]。こめかみの試験でも、効果は1年以上続いていました[4]。
ただし、ほかの注入剤より明らかに優れているわけではありません。5つの試験・748人をまとめた研究では、頬のヒアルロン酸は効果がはっきりある一方、ほかの注入剤に比べて見た目の満足が上回るとまでは言えませんでした[5]。レディエッセのような製剤は長持ちしやすい反面しこりに注意が要り、ポリ乳酸は複数回の治療が必要になりがちです[5]。
見落とせないリスクは?
まれですが、血管に詰まるトラブルが起こりえます。ヒアルロン酸の注入1000回に3回ほど血管のトラブルが起こりうるとする情報源もあり、放置すると皮膚の壊死や失明につながることがあります[3]。
そのため、顔の血管や神経の位置をよく知っていることが前提になります[3]。血管が詰まったときは、ヒアルロニダーゼでヒアルロン酸をすぐ溶かす対応が必要です[6]。持病や最近の手術、歯の治療、ワクチン接種なども事前に伝えておきましょう[7]。
針とカニューレ、何が違う?
頬に入れる道具には、針と、先の丸い細い管(カニューレ)があります。カニューレは針に比べて、内出血や腫れが少なく回復が早いこと、血管の中に入る危険が下がることが挙げられています[8]。
どちらが合うかは、入れる場所や深さで変わります。どの道具を使う予定か、その理由も聞いてみてください。
どこで受ける?迷ったときの目安
カウンセリングでは、次の点を聞いてみてください。
見きわめ:こけの原因がボリューム不足か、ほかの方法も比べてくれるか[5]
入れ方:血管の位置と、針かカニューレかを説明してくれるか[8][3]
もしもの備え:ヒアルロニダーゼをすぐ使えるか[6]
事前の確認:持病や最近の治療をきちんと聞いてくれるか[7]
自分の頬にボリューマXCが合うかは、記事だけでは決められません。診察では、こけて見える場所と希望の変化を伝え、入れる量や道具、ほかの注入剤との違いを医師と相談しましょう。
- 1Jones D, Murphy DK. Volumizing Hyaluronic Acid Filler for Midface Volume Deficit: 2-Year Results from a Pivotal Single-Blind Randomized Controlled Study. Dermatologic Surgery. 2013. doi:10.1111/dsu.12343
- 2Li D, Sun J, Zhang Y, Wang X, Yang S, Harvey C, Zhang L. VYC-20L is Safe and Effective for Improving Volume and Aesthetic Appearance of the Nose in Chinese Adults. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2022. doi:10.2147/CCID.S357855
- 3Turcza JF, Bartosińska J, Raczkiewicz D. Critical Ischemia Following Hyaluronic Acid Filler Injection: A Case Report. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14030802
- 4Montes JR, Hooper D, Jones D, Biesman B, Baumann L, Beer K, et al. Improvement in Temple Hollowing with VYC-20L Hyaluronic Acid Filler: A Multicenter Randomized Controlled Trial of Safety and Effectiveness. Plastic and Reconstructive Surgery. 2025. doi:10.1097/PRS.0000000000011957
- 5Safia A, Abd Elhadi U, Merchavy S, Batheesh R, Bathish N. Efficacy and Safety of Hyaluronic Acid Fillers for Midface Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina. 2025. doi:10.3390/medicina61101823
- 6Trevidic P, Kim HJ, Harb A, Ho WWS, Liew S. Consensus Recommendations on the Use of Hyaluronic Acid-Based Fillers for Nonsurgical Nasal Augmentation in Asian Patients. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000008722
- 7Bertossi D, Denkova R, Hoo AJS, Loh D, Murdoch M, Shturman Sirota I. Structural Aesthetic Treatment With the Hyaluronic Acid Filler VYC-25L: Global Expert Considerations for Safe and Effective Long-Term Outcomes. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16555
- 8Jones D, Palm M, Cox SE, McDermott M, Sartor M, Chawla S. Safety and Effectiveness of Hyaluronic Acid Filler, VYC-20L, via Cannula for Cheek Augmentation: A Randomized, Single-Blind, Controlled Study. Dermatologic Surgery. 2021. doi:10.1097/DSS.0000000000003246