يختلف الانتفاخ والكدمات الناتجة عن تصحيح الأنف الأقنوسي (إزالة الحدبة) بشكل كبير اعتماداً على ما إذا كان الإجراء ينطوي على قطع العظم[1]. عند إجراء قطع العظم، يكون الكدمات والانتفاخ حول العينين أكثر احتمالاً؛ يتابع البحث التقدم باستخدام الكدمات في اليومين الثاني والرابع بعد الجراحة والانتفاخ في اليوم السابع كمؤشرات[1]. تُبلغ عدة تحليلات شاملة أن استخدام أدوات قطع العظم بالموجات فوق الصوتية (أدوات بيزو) يقلل الانتفاخ والكدمات والألم خلال الأسبوع الأول مقارنة بقطع العظم التقليدي[1][2].
لماذا يحدث الانتفاخ والكدمات؟ متى يكون الذروة؟
ينجم الانتفاخ والكدمات بشكل أساسي عن تلف الأنسجة الرخوة المحيطة أثناء قطع العظم[1]. يعتبر قطع العظم خطوة مهمة لإعادة تشكيل بنية الأنف؛ ومع ذلك، أدى الاستخدام التقليدي للإزميل والمطرقة إلى الانتفاخ والكدمات والألم[1].
يقيّم معظم الأبحاث الكدمات في اليومين الثاني والرابع بعد الجراحة والانتفاخ في اليوم السابع[1]. بمعنى آخر، تكون الكدمات أكثر وضوحاً في الأيام الأولى، والانتفاخ يُلاحظ عادة حول أسبوع واحد[1]. قام تحليل 12 تجربة عشوائية بمقارنة الكدمات في الأيام 2 و4 و7، والانتفاخ في الأيام 2 و7[2].
ما هو الفرق الذي تحدثه أداة قطع العظم بالموجات فوق الصوتية (أداة بيزو)؟
في غضون الأسبوع الأول، تُظهر النتائج بشكل متسق تقليلاً واضحاً. وجد تحليل لـ 554 شخصاً يتضمن 9 تجارب عشوائية أن أدوات البيزو قللت الانتفاخ والكدمات والألم بشكل كبير مقارنة بالطرق التقليدية، مع إصابة مخاطية أقل، على الرغم من أن وقت الجراحة كان متشابهاً[1].
أظهر تحليل 12 تجربة يقارن 292 مريضاً يستخدمون أدوات بيزو مع 338 مريضاً يستخدمون طرقاً تقليدية أيضاً أن أدوات البيزو قللت الانتفاخ في الأيام 2 و7، والكدمات في الأيام 2 و4 و7، ومتطلبات الأدوية المسكنة للألم، دون اختلاف في النزيف[2]. وجدت مراجعة 8 تجارب تشمل 440 مشاركاً انتفاخاً أقل في 75% من الأوراق البحثية وكدمات أقل في 87.5% من الأوراق البحثية[3].
ومع ذلك، يلاحظ المؤلفون أن جودة الأدلة منخفضة والدعم ضعيف، وليس هناك مقارنات تتجاوز أسبوع واحد[1][2]. تُظهر بعض التجارب الفردية اختلافات غير واضحة[4]. من الجدير بالملاحظة أيضاً أن الوقت الجراحي الأطول والتكلفة الأعلى يُذكران كعيوب[3].
تسيل الدموع وتشعر العيون بالرطوبة. هل هذا أيضاً من الانتفاخ؟
يُعتقد أن معظم الحالات ناجمة عن انتفاخ مؤقت[5]. لأن خط قطع العظم يمر بالقرب جداً من مسار تصريف الدموع، قد يحدث فيض للدموع بعد الجراحة[5]. أظهرت دراسة بأثر رجعي مقارنة بين 65 شخصاً لكل مجموعة فيض دموع بنسبة 32.3% مع أجهزة البيزوتوم مقابل 46.1% مع الطرق التقليدية بعد أسبوع واحد، وبنسبة 4.6% مقابل 15.1% بعد 6 أشهر[5].
. في نفس الدراسة، استقرت انسدادات القنوات الدمعية بطريقة متشابهة في كلا المجموعتين خلال 1-3 أشهر[5]. خلص المؤلف من هذا المسار إلى أن الانتفاخ المؤقت هو على الأرجح السبب الرئيسي[5]. إذا استمرت الدموع لعدة أشهر، فإن هذا يستوجب إجراء فحص لاستبعاد أسباب أخرى[5].
هل تظهر مشاكل بعد تراجع الانتفاخ؟
. بعد تراجع الانتفاخ، قد تظهر مشاكل هيكلية. تشمل المضاعفات المعروفة للتقليل الزائد تعميق جسر الأنف وتشوه السرج وتشوه حرف V المقلوب وتشوه polly-beak مع ارتفاع في طرف الأنف[6]. تشير المراجعة إلى أن أفضل استراتيجية هي تجنب التقليل الزائد؛ إذا كان التصحيح ضرورياً، فإن زراعة الغضروف أو مادة مشابهة مطلوبة[6].
متى يجب عليك طلب الرعاية الطبية؟
. المعيار هو عندما يبدأ التقدم في الانحراف عن "التحسن اليومي". بما أن الأبحاث تقيّم الكدمات في اليوم 2-4 بعد العملية والانتفاخ في اليوم 7[1]، إذا اشتد الانتفاخ أو الألم أو استمر النزيف أو لم تتوقف الدموع لعدة أشهر بعد تلك الفترة، فتواصل مع المنشأة الجراحية دون انتظار الزيارة المجدولة التالية[2][5].
تشمل المضاعفات المتابعة في الأبحاث إصابة الغشاء المخاطي والنزيف ومشاكل القنوات الدمعية[1][2][5]. كل هذه أسهل في الإدارة إذا تم الإبلاغ عنها مبكراً، لذا فإن الاحتفاظ بملاحظات حول أي تغييرات، حتى الصغيرة منها، يساعد أثناء الاستشارة.
النقاط التي يجب تأكيدها في استشارتك
حدد ما إذا كان قطع العظم ضرورياً لأنفك، وإن كان الأمر كذلك، فأي جهاز سيتم استخدامه[1]. بما أن قطع العظم واختيار الجهاز يؤثران على الانتفاخ خلال الأسبوع الأول[1][2]، فإن السؤال عما إذا كان سيتم استخدام جهاز البيزوتوم وما تأثيره على وقت العملية أو التكلفة يساعد في اتخاذ القرار[3].
يختلف الوقت المطلوب للإجازة من العمل أو المدرسة حسب الفرد. استخدم نقاط المراقبة البحثية للأيام 2-4 بعد العملية لملاحظة الكدمات واليوم 7 للانتفاخ[1]كمرجع، واستشر جراحك في ضوء جدولك الخاص.
- 1Khajuria A, Krzak AM, Reddy RK, Lai K, Wignakumar T, Rohrich RJ. تقنية قطع العظم بالموجات الصوتية مقابل قطع العظم التقليدي في جراحة الأنف: مراجعة منهجية وتحليل فوقي. جراحة تجميل وإعادة البناء المفتوحة العالمية. 2022. doi:10.1097/GOX.0000000000004673
- 2Safia A, Abd Elhadi U, Farhat R, Elgrinawi S, Safieh J, Bader R, Khater A, Merchavy S, Massoud S. هل الجراحة بالموجات الصوتية مرتبطة بتحسن نتائج المريض مقارنة بقطع العظم التقليدي في جراحة الأنف؟ مراجعة منهجية وتحليل فوقي للتجارب المنضبطة العشوائية. مجلة الطب السريري. 2024. doi:10.3390/jcm13133635
- 3Kisel J, Khatib M, Cavale N. مقارنة بين الجراحة بالموجات الصوتية وقطع العظم التقليدي في جراحة الأنف على الوذمة واحمرار ما بعد العملية: مراجعة منهجية. جراحة التجميل الجمالية. 2022. doi:10.1007/s00266-022-03100-5
- 4Taşkın Ü, Batmaz T, Erdil M, Aydın S, Yücebaş K. مقارنة الوذمة واحمرار ما بعد قطع العظم بالموجات الصوتية والقطع التقليدي في جراحة الأنف. الأرشيف الأوروبي لأمراض الأنف والأذن والحنجرة. 2017. doi:10.1007/s00405-016-4306-9
- 5Dedeoğlu S, Kozan G, Ayral M, Kozan BD. تأثير قطع العظم الجانبي بالموجات الصوتية مقابل الكلاسيكي على نظام تصريف الدموع: دراسة بأثر رجعي، مركزية وحيدة، منضبطة. الطب. 2025. doi:10.3390/medicina61111979
- 6Moritz E, Asaria J. عندما تسير جراحة الأنف الاختزالية بشكل خاطئ وكيفية إصلاحها. جراحة التجميل الوجهية. 2025. doi:10.1055/a-2577-2805