اثرات و مدت زمان تزریقات Skin Booster — توضیح تفاوت با Booster های تزریق دستی

هر بار که به آینه نگاه می‌کنید، آیا یادتان نمی‌آید که پوستتان چطور بود؟

شما پوست‌شناسی‌های گران‌قیمت را امتحان کرده‌اید، سروم‌ها را لایه‌به‌لایه روی هم ریخته‌اید — اما هیچ چیز تغییر نمی‌کند. این تجربه باید شما را اینجا آورده باشد.

در واقع، دلیل اینکه تلاش شما پاداش داده نمی‌شود ساده است.مراقبت از پوست فقط به "سطح" می‌رسد.میدان واقعی پیری پوست بسیار عمیق‌تر است.

• مکانیزم علمی Skin Booster که کیفیت پوست را به‌طور اساسی بهبود می‌بخشد
• سیستمی که مقدار ثابتی را به‌طور یکنواخت تزریق می‌کند (اصل تزریقات Skin Booster) و تزریق مستمر (تزریق دستی)تفاوت تعیین‌کننده
• مدت زمان اثرات برای هر ماده و برنامه درمان بهینه اثبات‌شده علمی در سطح سلولی

پس از اتمام این، شما دیگر فکر نخواهید کرد "کدام درمان را انتخاب کنم"، بلکه درک خواهید کرد "چرا این درمان کار می‌کند." این درک به انتخاب‌های بدون پشیمانی منجر می‌شود.

قبل از اینکه فکر کنید "مراقبت از پوست گران‌قیمت کار نمی‌کند…" حقیقت تکنولوژی پزشکی را بدانید که مستقیماً به لایه‌های عمیق پوست نزدیک می‌شود.

رویکرد Skin Booster به پیری پوست و شواهد علمی

اول، یک حقیقت ناخوشایند وجود دارد که باید بدانید.

پیری پوست یک فرآیند بیولوژیکی پیچیده است که تحت تأثیر عوامل ژنتیکی و خارجی قرار دارد. مهم‌ترین اجزای ساختاری درم، کلاژن، الاستین و ماتریکس هستند که همه آنها عمدتاً توسط فیبروبلاست‌ها تولید می‌شوند. تقریباً 90% [3] از وزن خشک پوست انسان از کلاژن نوع I تشکیل شده است.

این نکته حیاتی است —

برای اینکه فیبروبلاست‌ها به‌طور طبیعی اجزای بافت همبند را تولید کنند، به یک داربست کلاژن پایدار نیاز دارند تا به آن متصل شوند. این اتصال از طریق گیرندهای خاصی به نام اینتگرین‌ها بر سطح فیبروبلاست‌ها اتفاق می‌افتد. چسبندگی به یک ماتریکس خارج‌سلولی پایدار باعث پخش شدن سلول می‌شود، و افزایش تنش مکانیکی در فیبروبلاست، تولید کلاژن جدید را تحریک می‌کند.

پس با پیری چه اتفاقی می‌افتد؟

هنگامی که داربست با سن خرد شود، فیبروبلاست‌ها فروپاشی پیدا می‌کنند و توان آنها برای تولید کلاژن کاهش می‌یابد. به عبارت دیگر، هر چه از بیرون بر روی پوست بمالید، اگر «کارخانه» داخلی متوقف شده باشد بی‌معناست.

اما هنگامی که تقویت‌کننده‌های پوستی مانند اسید هیالورونیک تثبیت‌شده در پوست نازک تزریق شوند، یک داربست پایدار بازیابی می‌شود، فیبروبلاست‌ها کشش پیدا می‌کنند و فعال می‌شوند، و ظاهر و عملکرد پوست بهبود می‌یابد.

«آیا اثرات واقعاً پایدار خواهند بود؟» — اعداد به این سؤال فوری پاسخ می‌دهند.

در مطالعه‌ای که در آن اسید هیالورونیک تثبیت‌شده در زیر‌درم گونه‌های پایین 19 بیمار زن تزریق شد، تزریق با سوزن ریز باعث افزایش معناداری در کشش پوست شد و تأثیر مثبتی بر ناهمواری سطح پوست داشت. حداکثر بهبود ظاهر شد24 هفته پس ازنشست تزریق نهایی [1,5] — به این معنا که بازسازی از درم در طول زمان اتفاق می‌افتد، نه بلافاصله پس از روش.

تفاوت‌های روش‌های تزریق: تزریق یکنواخت (سیستم تقویت‌کننده پوستی) و تزریق مداوم (تزریق دستی)

«تزریق تقویت‌کننده پوست» و «تزریق دستی» — تفاوت این دو در چیست؟ شاید فکر کنید آنها یکی‌اند، فقط با نام‌های متفاوت.

در واقع،هدف و مکانیزم عمل بر روی پوست اساساً متفاوت است.

دو روش برای تحویل تقویت‌کننده‌های پوست به پوست وجود دارد: میکروپانچر دقیق بر اساس اندازه‌گیری صحیح (اصل هیدرا فیشل‌ها) و تزریق دستی پیوسته معمولی. برخی از تزریق‌کننده‌های اختصاصی استفاده شده در اروپا از مکانیزمی به نام Smart Click System استفاده می‌کنند. این سیستم فرمولاسیون را دقیق اندازه‌گیری می‌کند و یک دوز یکنواخت از0.01 (Landau 2015) mLرا با هر کلیک تحویل می‌دهد.

پروتکل درمان به شرح زیر است—

یک جلسه در ماه برای 3 ماه تکرار شود. در طی هر جلسه، تزریق‌های میکروپانچر متعددی در درم یا زیرجلد در ناحیه هدف انجام می‌شود که حدود 1 سانتی‌متر از یکدیگر فاصله داشته باشند. تزریق‌ها عمود بر سطح پوست یا به صورت کلیک‌های خطی و تکراری در مسیر داخل‌جلدی انجام می‌شود که رسوبات 0.01 mL از محصول در 2 تا 3 (Landau 2015) نقطه باقی می‌ماند. اینتوزیع یکنواختکلید فعال‌سازی همزمان فیبروبلاست‌ها در سراسر ناحیه وسیعی است.

از طرف دیگر، تزریق دستی (تزریق پیوسته) چطور است؟

همچنین می‌توان از دستگاه در حالت پیوسته عادی استفاده کرد بدون استفاده از چنین سیستم کلیک اختصاصی. با این حال، در تحقیقات، این حالت پیوسته به وضوح به عنوان استفاده برای بهبود کیفیت پوست گسترده به عنوان تقویت‌کننده پوست تمایز داده می‌شود، بلکهبرای اصلاح نقایص پوستی و چین‌وخم‌های محلی (استفاده به عنوان پرکننده)در آن صورت.

خلاصه: سیستم تزریق مزوتراپی = افزایش کیفیت کلی تمام پوست. تزریق دستی پیوسته = پر کردن محلی مناطق خاص. اهداف اساساً متفاوت هستند.

اثرات و مدت زمان بر اساس تفاوت‌های مواد تقویت‌کننده (مقایسه PCL و PDRN)

انتخاب مواد موثر به طور قابل توجهی مدت زمان تأثیر را تغییر می‌دهد. در اینجا ما 3 ماده را مقایسه می‌کنیم.

مقایسه بازسازی بافت: پلی‌کاپرولاکتون (PCL) و اسید هیالورونیک (HA)

حتی با همان "بوستر پوست"، اسید هیالورونیک و PCL رفتار کاملاً متفاوتی در بدن دارند.

محصولات مبتنی بر PCL از 30٪ میکروکره‌های PCL و 70٪ کربوکسی‌متیل سلولز (CMC) تشکیل شده‌اند. در یک مطالعه مدل موشی، 20 موش نر در سن 6 هفته‌ای استفاده شدند، با تزریق 0.5 میلی‌لیتر فیلر بر روی پریوست. برای اطمینان از توزیع یکنواخت، حجم کل در 5 محل تزریق مختلف تقسیم شد، با تزریق دقیق 0.1 (Chu 2026) میلی‌لیتر در هر محل.

نتایج از یک مطالعه جامع 4 (Chu 2026) ماهه——

رنگ‌آمیزی بافت نفوذ سلولی قابل توجهی در اطراف میکروکره‌های PCL را نشان داد، که نشان‌دهنده تکثیر سلولی قوی و یکپارچگی با بافت اطراف است. در مقابل، ایمپلنت‌های HA فضاهای خالی را حفظ کردندحفره‌های خالی، در حالی که تشکیل کلاژن را کاهش داد.

تفاوت حتی بیشتری با عروق خونی ایجاد شد. در یک مطالعه 1 (Chu 2026) ماهه، فیلرهای HA با یک لایه بافتندگی متراکم احاطه شدند که با نفوذ سلولی کمینه و تخریب محدود مواجه بودند، در حالی که فیلرهای PCL رشد بافت داخلی قابل توجهی را نشان دادند. ورود عروق خونی به پیرامون فیلرهای HA محدود بود، اما فیلرهای PCLنئوواسکولاریزاسیون گستردهدر سراسر بافت را نشان دادند.

نئوواسکولاریزاسیون = جریان خونی جدید = تامین مواد غذایی پایدار. این منبع اثرات طولانی‌مدت PCL است.

اثرات پلی‌دئوکسی‌ریبونوکلئوتید مشتق از دریا (PDRN)

یک ماده دیگر قابل توجه وجود دارد——PDRN (پلی‌دئوکسی‌ریبونوکلئوتید).

PDRN خانواده‌ای از داروهای مشتق‌شده از DNA است که عمدتاً از سلول‌های اسپرم ماهی‌های سالمون و قزل‌آلا استخراج می‌شود، با وزن‌های مولکولی بین 50 تا 1500 کیلودالتون. در میان 70 مطالعه‌ای که منابع استخراج را ارزیابی می‌کردند، 40 مورد از قزل‌آلای رنگین‌کمان، 29 مورد از سالمون چوم و 3 مورد از فیل‌ماهی بودند. با توجه به انواع مطالعات، 30 مورد مدل‌های in vivo و 27 مورد مطالعات بالینی بودند، به‌طوری‌که بهبود زخم (17 مطالعه) و اثرات ضدالتهاب (14 مطالعه [Kim 2021]) محور‌های اصلی مورد توجه بودند.

در آزمایشات حیوانی، دوز 8 میلی‌گرم به‌ازای هر کیلوگرم وزن بدن اغلب استفاده می‌شود. در مطالعات بالینی روی انسان، تزریق درون‌عضلانی یا پیرالسیونی 3 میلی‌لیتر (5.625 میلی‌گرم [Veronesi 2016]) PDRN رایج‌ترین روش است.

داده‌های بیماران واقعی نیز قانع‌کننده است—در یک مطالعه روی 32 بیمار (سنین 30 تا 75 سال) با اختلالات تاندون مزمن، تا 5 تزریق PDRN منجر به کاهش قابل‌توجهی درد شد. علاوه‌بر این، در یک مطالعه روی 21 بیمار مرد (سنین 34 تا 77 سال) با اختلالات جنسی، تزریق‌های PDRN در طول 10 هفته [Kim 2021] کیفیت زندگی کلی را بهبود بخشید بدون عوارض جانبی.

اثرات سینرژیستی و داده‌های بالینی درمان با میکروسوزن

مقایسه درمان‌های ترکیب‌شده با رادیوفرکوانس (RF)

"آیا تحمل درد برای درمان ارزش دارد؟"—اعداد پاسخ را می‌دهند.

تحقیقی وجود دارد که اثربخشی رادیوفرکوانس میکروسوزن کسری (FMR) و رادیوفرکوانس دوقطبی (BR) را در درمان آکنه و اسکارهای آکنه مقایسه می‌کند. بیست‌وسه بیمار ثبت‌نام شدند، و 20 نفر (11 مرد، 9 زن) مطالعه را تکمیل کردند. میانگین سن 22.8 سال بود [Min 2015].

FMR از نوک‌ای شامل 49 سوزن ایزوله در یک منطقه 1 سانتی‌متر مربع استفاده کرد، که در سطوح 2 تا 3 برای 50 تا 70 میلی‌ثانیه اعمال شد. BR در 100 هرتز با قدرت 100 میلی‌ژول بر سانتی‌متر مربع اعمال شد و بیماران 2 جلسه [Min 2015] در فواصل 4 هفته‌ای دریافت کردند.

به نتایج نگاه کنید—

نمرات آکنه در طرف درمان‌شده با FMR در 4 هفته پس از درمان اولیه به 1.9 کاهش یافت. نسبت درجه‌بندی‌شده به‌عنوان درجه 1 در بازدید نهایی بود90% (18 نفر) برای FMR، و 25% (5 نفر [Min 2015]) برای BR—تفاوت 3.6 برابری.

تعداد لسیون‌های التهابی به‌طور قابل‌توجهی با 59.67% توسط FMR کاهش یافت، و لسیون‌های غیرالتهابی نیز در 84 روز پس از درمان با 34.86% کاهش یافتند. در مقابل، تعداد میانگین لسیون در طرف درمان‌شده با BR با 115.38% افزایش یافت. با توجه به میزان ترشح چربی، کاهش قابل‌توجهی در روز 56 [Min 2015] در طرف درمان‌شده با FMR مشاهده شد.

در نمره ارزیابی عینی (ECCA)، FMR از 124.06 در خط پایه به 104.06 بهبود یافت (P=0.001)، که بهبود BR را از 124.38 به 116.88 (P=0.02 [Min 2015]) پیشی گرفت.

در مورد درد، بیایید صادق باشیم—نمره درد در طول روش FMR با 5.56 نسبت به 1.93 برای BR بالاتر بود، با ناراحتی همراه. با این حال، نمره رضایت نهایی بیمار در 84 روز پس از درمان برای FMR در 7.41 نسبت به 6.35 برای BR بالاتر بود (P=0.004)، و در ارزیابی بهبودی، FMR امتیاز 3.82 داشت که از 3 برای BR بیشتر بود [Min 2015].

ناراحتی موقت یا رضایت طولانی‌مدت—کدام یک را انتخاب می‌کنید؟

ایمنی و کارایی درمان میکرو‌سوزن به‌عنوان تک‌درمانی

«اما من نگران عوارض جانبی هستم...» برای کسانی که نگران هستند، بیایید اعداد را از یک فراتحلیل در مقیاس بزرگ بررسی کنیم.

در یک فراتحلیل در مقیاس بزرگ در مورد ایمنی درمان با استفاده از درمان میکروسوزن به‌تنهایی، 171 مقاله مرتبط شناسایی شد که 26 مورد آن کارآزمایی‌های تصادفی کنترل‌شده بودند. در نهایت، 12 مقاله در تحلیل کمی گنجانده شد و 414 شرکت‌کننده را ارزیابی کرد [Shen 2022].

در مورد بهبود هدفمند اسکار، برآورد ادغام‌شده برای میکروسوزن بدون فرکانس رادیویی تفاوت میانگین 0.42 را نشان داد (95% فاصله اطمینان: 0.12 تا 0.73%)، که نشان‌دهنده معنی‌داری آماری است. در مقابل، گروه درمان با فرکانس رادیویی تفاوت میانگین 0.02 را نشان داد (95% فاصله اطمینان: −0.85 تا 0.90 [Shen 2022])، که معنی‌داری نشان نداد.

نکته قابل توجه خاص در داده‌های رویداد نامطلوب—موارد اسکارینگ ثانویه یا عفونت برابر بود با0 مورد. هایپرپیگمنتاسیون پس‌التهابی پس از درمان میکروسوزن بدون فرکانس رادیویی نیز گزارش شد به‌عنوان0 مورد [Shen 2022]در 5 مطالعه.

در مورد رضایت، 9 کارآزمایی شامل 292 شرکت‌کننده تجزیه و تحلیل شدند و اثر درمانی کلی در مقایسه با درمان لیزری تفاوت میانگین 0.03 را نشان داد (95% فاصله اطمینان: −0.53 تا 0.59%) در 158 شرکت‌کننده. در 4 مطالعه (134 شرکت‌کننده) از گروه غیرلیزری، تفاوت میانگین 0.44 بود (95% فاصله اطمینان: −0.36 تا 1.24% [Shen 2022]).

در شمارش رویدادهای نامطلوب بر اساس سایر منابع، اریتم در 26 مطالعه، درد در 16 مطالعه و ادم در 16 مطالعه پس از درمان میکروسوزن گزارش شد. علاوه بر این، هایپرپیگمنتاسیون پس‌التهابی در 14 مطالعه و اشتعال آکنه در 2 مطالعه شناسایی شد [Mujahid 2019].

علاوه بر این، اثربخشی در پوست رنگین سال اثبات شده است. در مطالعه‌ای بر روی 31 بیمار با آکنه اسکار متوسط تا شدید، پس از 4 منوی درمان،81٪ از بیماران بهبودی 2 درجه‌ای را نشان دادند و 19٪ بهبودی 1 درجه‌ای را نشان دادند—به این معنی که همه بیماران دچار بهبودی شدند. تمام بیماران (100٪) احمرار و ادم موقتی را تجربه کردند، 16٪ هایپرپیگمانتاسیون پس‌التهابی را گزارش کردند و 6٪ اسکاریتاسیون خطی را گزارش کردند. در آزمایشی بر روی 20 بیمار با ملاسما، گروه تنها سرم افزایش 7.1 نقطه‌ای در نمره را نشان داد، در حالی که گروه استفاده‌کننده از میکرونیدلینگ همزمانکاهش قابل‌توجه 10.1 (Cohen 2015) نقطه‌ای را نشان داد.

اثرات دراز‌مدت پایدار و برنامه درمانی پیشنهادی

بالاخره، پاسخ به مهم‌ترین سؤال—«نتایج چند مدت دوام می‌آورند؟»

پس از روش‌های تکرار‌شده میکرونیدلینگ، سطح کلاژن و الاستین در پوست افزایش یافت تا400٪در 6 ماه پس از درمان، و لایه دانه‌ای ثابت شد که به‌طور قابل‌توجهی ضخیم شده است 1 (Pajak 2022) سال بعد.

این یک اثر موقتی «بُرآمدن» نیست. این بازسازی حقیقی و ضروری است—تغییری ساختاری در خود پوست.

برای دستیابی به اثرات بهینه بازسازی بافت، فاصله‌ای 2 تا 4 هفته بین جلسات یا در برخی موارد تا 8 (Pajak 2022) هفته توصیه می‌شود. برنامه‌ریزی که فرآیند را عجله نمی‌دهد و با چرخه بازسازی پوست هم‌راستا است، کلیدی برای حداکثر نتایج دراز‌مدت است.

خلاصه این مقاله

• اصل سیستم‌های تزریق آب‌صورتبا ایجاد داربست پایدار در پوست از طریق تزریق ریز و یکنواخت و کشش فیزیکی فیبروبلاست‌ها، تولید کلاژن به طور مستقیم تقویت می‌شود. برخلاف تزریق دستی (تزریق مداوم) که هدف آن پر کردن محلی چین‌وخم‌ها است، این روش برای بهبود کیفیت کلی کل پوست است.
• ویژگی‌های بر اساس ماده موثراسید هیالورونیک در بازسازی داربست برتری دارد، در حالی که PCL باعث آنژیوژنز طولانی‌مدت و تولید کلاژن پایدار می‌شود. علاوه بر این، PDRN مشتق شده از موجودات دریایی دارای اثرات قوی ضد التهابی و توانایی بهبود زخم است که ترمیم بافت را تسریع می‌کند.
• اثرات طولانی‌مدت ثابت شده علمیدرمان با میکروسوزن یا فرکانس رادیویی، اگرچه همراه با ناراحتی است، رضایت بسیار بالای بیمار در دراز‌مدت را نشان می‌دهد، با افزایش کلاژن و الاستین ثابت‌شده علمی 400% (Pajak 2022) از چند ماه تا یک سال پس از درمان.

اگر فکر می‌کنید، «مورد من چطور است؟»

یک مشاوره رایگان را برنامه‌ریزی کنید

ما در فروش فشاری شرکت نمی‌کنیم. لطفاً با آزادی با ما تماس بگیرید.

درباره نویسنده این مقاله

Hiromitsu Nakamuraپزشک، Ginza Clinic

Zetith Beauty Clinic Ginza، Shinsaibashi Osaka، و مکان‌های Fukuoka

با سابقه ارائه تحقیقات در کنفرانس‌های آکادمیک داخلی و بین‌المللی، او در راهنمایی فنی و آموزش در سراسر Zetith Beauty Clinic دخیل است. او تخصص خود را در طب زیبایی دقیق مبتنی بر شواهد آناتومیکی دارد و نتایج طبیعی متناسب با ساختار اسکلتی و ویژگی‌های بافتی هر فرد را دنبال می‌کند.