ผลกระทบและระยะเวลาของการฉีดสกินบูสเตอร์—อธิบายความแตกต่างจากการฉีดบูสเตอร์ด้วยมือแบบดั้งเดิม

ทุกครั้งที่คุณมองกระจก คุณไม่ได้จำไว้ว่าผิวของคุณเคยเป็นอย่างไรบ้าง

คุณได้ลองใช้ผลิตภัณฑ์ดูแลผิวที่แพง ทาเซรั่มซ้อนๆ—แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ประสบการณ์นั้นต้องนำคุณมาที่นี่แน่นอน

ที่จริงแล้ว เหตุผลที่ความพยายามของคุณไม่ได้รับความส่วยคือง่ายนิดเดียวผลิตภัณฑ์ดูแลผิวถึงได้เพียง"พื้นผิว"เท่านั้นสนามรบที่แท้จริงของการแก่ของผิวนั้นอยู่ลึกกว่ามากเท่านั้น

• กลไกวิทยาศาสตร์ของสกินบูสเตอร์ที่ปรับปรุงคุณภาพผิวอย่างลึกซึ้ง
• ระบบที่ฉีดปริมาณคงที่อย่างสม่ำเสมอ(หลักการของการฉีดสกินบูสเตอร์)และการฉีดอย่างต่อเนื่อง(การฉีดด้วยมือแบบดั้งเดิม)ความแตกต่างที่ตัดสินใจ
• ระยะเวลาของผลกระทบสำหรับส่วนประกอบแต่ละชนิดและตารางการรักษาที่เหมาะสมที่พิสูจน์โดยวิทยาศาสตร์ในระดับเซลลูลาร์

หลังจากเสร็จสิ้นสิ่งนี้ คุณจะไม่สงสัยอีกต่อไปว่า"ฉันควรเลือกรายการทรีตเมนต์ใด"แต่จะเข้าใจแทนว่า"ทำไมการรักษานั้นจึงได้ผล"ความเข้าใจนั้นนำไปสู่การเลือกโดยไม่มีเสียใจ

ก่อนที่คุณจะยอมแพ้คิดว่า"ผลิตภัณฑ์ดูแลผิวแพงไม่ได้ผล…"ให้รู้ความจริงเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางการแพทย์ที่เข้าถึงชั้นลึกของผิวโดยตรง

แนวทางสกินบูสเตอร์สำหรับการแก่ของผิวและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์

ประการแรกมีความจริงที่ไม่สะดวกที่คุณต้องรู้

การแก่ของผิวหนังเป็นกระบวนการทางชีววิทยาที่ซับซ้อนซึ่งได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางพันธุกรรมและปัจจัยภายนอก ส่วนประกอบโครงสร้างที่สำคัญที่สุดของเดอร์มิสคือคอลลาเจน อีลาสติน และเมตริกซ์ ซึ่งทั้งหมดเหล่านี้ผลิตมาจากเซลล์ฟีโบรบลาสต์เป็นหลัก โดยประมาณ 90% [3] ของน้ำหนักแห้งของผิวหนังมนุษย์ประกอบด้วยคอลลาเจนประเภท I

นี่คือจุดสำคัญ —

สำหรับฟีโบรบลาสต์ในการผลิตส่วนประกอบของเนื้อเยื่อเชื่อมต่อได้อย่างปกติ พวกมันต้องการโครงสร้างคอลลาเจนที่มั่นคงเพื่อผูกติด การผูกติดนี้เกิดขึ้นผ่านตัวรับเฉพาะที่เรียกว่าอินทิเกรินบนพื้นผิวของฟีโบรบลาสต์ การยึดติดกับเมทริกซ์นอกเซลล์ที่มั่นคงทำให้เซลล์แผ่ขยาย และความตึงเชิงกลที่เพิ่มขึ้นภายในฟีโบรบลาสต์กระตุ้นการสร้างคอลลาเจนใหม่

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับการแก่อายุ?

เมื่อโครงสร้างแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยตามอายุ ฟีโบรบลาสต์จะพังทลาย และความสามารถในการผลิตคอลลาเจนลดลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าคุณจะใช้อะไรจากภายนอก ก็ไม่มีความหมายหากว่า "โรงงาน" ภายในหยุดทำงานแล้ว

อย่างไรก็ตาม เมื่อผลิตภัณฑ์เสริมผิว เช่น ไฮยาลูรอนิกแอซิดที่ทำให้เสถียรถูกฉีดเข้าไปในผิวหนังที่บางลง โครงสร้างที่มั่นคงจะได้รับการสร้างคืน ฟีโบรบลาสต์จะถูกยืดและกระตุ้น และลักษณะและหน้าที่ของผิวหนังจะดีขึ้น

"ผลกระทบจะคงอยู่นานจริงหรือ?" — ตัวเลขตอบคำถามเร่งด่วนนี้

ในการศึกษาที่ฉีดไฮยาลูรอนิกแอซิดที่ทำให้เสถียรเข้าไปในซับเดอร์มิสของแก้มด้านล่างของผู้ป่วยหญิง 19 คน พบว่าการฉีดไมโครนีดเดิลช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของผิวอย่างมีนัยสำคัญและมีผลกระทบเชิงบวกต่อความขรุขระของผิว การปรับปรุงสูงสุดปรากฏขึ้น24สัปดาห์หลังจากเซสชั่นการฉีดสุดท้าย [1,5] — หมายความว่าการสร้างใหม่เกิดขึ้นจากเดอร์มิสเมื่อเวลาผ่านไป ไม่ใช่ทันทีหลังจากการรักษา

ความแตกต่างในวิธีการฉีด: การฉีดอย่างสม่ำเสมอ (ระบบเสริมผิว) และการฉีดต่อเนื่อง (การฉีดด้วยมือแบบแมนนวล)

"การฉีดเสริมผิว" และ "การฉีดด้วยมือแบบแมนนวล" — ความแตกต่างระหว่างสองวิธีนี้คืออะไร คุณอาจคิดว่ามันเหมือนกัน เพียงแต่ชื่อต่างกันเท่านั้น

ในความเป็นจริงแล้ววัตถุประสงค์และลักษณะการทำงานต่อผิวหนังนั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน

มีสองวิธีในการส่งสกินบูสเตอร์ไปยังผิวหนัง: การเจาะเข็มขนาดเล็กอย่างแม่นยำตามการวัดที่ถูกต้อง (หลักการของไฮดราเฟเชียล) และการฉีดด้วยมือแบบต่อเนื่องตามปกติ ผู้ฉีดเฉพาะบางรายที่ใช้ในยุโรปใช้กลไกที่เรียกว่าระบบ Smart Click System ระบบนี้วัดสูตรได้อย่างแม่นยำและส่งมอบปริมาณที่สม่ำเสมอ0.01 (Landau 2015) mLในแต่ละครั้งที่คลิก

โปรโตคอลการรักษามีดังนี้—

ทำซ้ำหนึ่งครั้งต่อเดือนเป็นเวลา 3 เดือน ในแต่ละครั้ง มีการฉีดเข็มขนาดเล็กหลายครั้งลงในดีมิส หรือชั้นต่อหนังเหลือบในพื้นที่เป้าหมาย ห่างกันประมาณ 1 ซม. การฉีดจะทำในแนวตั้งฉากกับพื้นผิวผิวหนัง หรือดำเนินการเป็นรูปแบบเชิงเส้นและคลิกซ้ำๆ ตามเส้นทางภายในผิวหนัง โดยทำให้เกิดการสะสมของผลิตภัณฑ์ 0.01 mL ที่ 2 ถึง 3 (Landau 2015) ตำแหน่ง การกระจายอย่างสม่ำเสมอนี่คือกุญแจสำคัญในการเปิดใช้ฟีโบรบลาสต์พร้อมกันในพื้นที่กว้าง

ในทางกลับกัน การฉีดด้วยมือ (การฉีดอย่างต่อเนื่อง) เป็นอย่างไร

นอกจากนี้ยังสามารถใช้อุปกรณ์ในโหมดต่อเนื่องปกติได้โดยไม่ต้องใช้ระบบคลิกเฉพาะดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในการวิจัย โหมดต่อเนื่องนี้แตกต่างกันอย่างชัดเจนว่าใช้ไม่ใช่เพื่อปรับปรุงคุณภาพผิวหนังทั่วไปเป็นสกินบูสเตอร์ แต่กลับเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องของผิวหนังและริ้วรอยที่เฉพาะเจาะจง (ใช้เป็นฟิลเลอร์)ในกรณีนั้น

สรุป: ระบบฉีดเมโซเทอรাปี = ยกระดับคุณภาพโดยรวมของผิวหนังทั้งหมด การฉีดด้วยมือแบบต่อเนื่อง = เติมเต็มเฉพาะพื้นที่บางส่วน วัตถุประสงค์นั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน

ผลกระทบและระยะเวลาตามความแตกต่างของส่วนประกอบบูสเตอร์ (เปรียบเทียบ PCL และ PDRN)

การเลือกส่วนประกอบมีผลต่อระยะเวลาของผลการรักษาอย่างมาก ที่นี่เราเปรียบเทียบส่วนประกอบ 3 ชนิด

การเปรียบเทียบการสร้างเนื้อเยื่อใหม่:พอลิแคปโรแลคโตน(PCL)และกรดไฮยาลูโรนิก(HA)

แม้จะเป็น"สกินบูสเตอร์"ชนิดเดียวกันก็ตามกรดไฮยาลูโรนิกและPCLทำงานต่างกันโดยสิ้นเชิงในร่างกาย

ผลิตภัณฑ์ที่มีพื้นฐานจากPCLประกอบด้วยไมโครสเฟียร์PCL30%และคาร์บอกซีเมทิลเซลลูโลส(CMC)70% ในการศึกษาแบบจำลองในหนูตะเภอ ใช้หนูตัวผู้จำนวน20ตัวอายุ6สัปดาห์ โดยฉีดตัวเติมปริมาณ0.5มิลลิลิตรบนกระดูก เพื่อให้การกระจายสม่ำเสมอปริมาณรวมจะแบ่งไปที่ไซต์ฉีดที่แตกต่างกัน5แห่งโดยฉีดตรง0.1(Chu2026)มิลลิลิตรในแต่ละไซต์

ผลลัพธ์จากการศึกษาที่ครอบคลุม4(Chu2026)เดือน——

การย้อมเนื้อเยื่อเผยให้เห็นการรุกรานของเซลล์อย่างมีนัยสำคัญรอบไมโครสเฟียร์PCLซึ่งแสดงให้เห็นการแพร่พันธุ์ของเซลล์ที่แข็งแกร่งและการบูรณาการกับเนื้อเยื่อโดยรอบ ในทางตรงกันข้ามตัวเติมHAยังคงมีช่องว่างว่างเปล่าในขณะที่ลดการสร้างคอลลาเจน

ความแตกต่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกิดขึ้นกับหลอดเลือด ในการศึกษา1(Chu2026)เดือนตัวเติมHAล้อมรอบด้วยชั้นندบโหลอย่างหนาแน่นมีการรุกรานของเซลล์น้อยและการสลายตัวจำกัดในขณะที่ตัวเติมPCLแสดงการเจริญเติบโตของเนื้อเยื่อภายในอย่างมากการเจริญเติบโตของหลอดเลือดจำกัดอยู่ที่ขอบของตัวเติมHAแต่ตัวเติมPCLแสดงการสร้างหลอดเลือดใหม่อย่างกว้างขวางทั่วเนื้อเยื่อ

การสร้างหลอดเลือดใหม่=การไหลเวียนโลหิตใหม่=อุปทานธาตุอาหารที่ยั่งยืน นี่คือแหล่งที่มาของผลการรักษาที่ยาวนานของPCL

ผลของโพลีดีออกซีไรโบนิวคลีโอไทด์ที่สัตว์น้ำมาจากทะเล(PDRN)

มีส่วนประกอบอีกชนิดหนึ่งที่คุ้มค่าที่จะสังเกต——PDRN(โพลีดีออกซีไรโบนิวคลีโอไทด์)

PDRNคือตระกูลยาที่สูญมาจากDNA ส่วนใหญ่สกัดมาจากเซลล์สเปิร์มของปลาเทราต์สายรุ้งและปลาเทราต์ โดยมีน้ำหนักโมเลกุลอยู่ระหว่าง50ถึง1500กิโลดาลตัน ในการศึกษา70รายการที่ประเมินแหล่งสกัด มี40รายการมาจากปลาเทราต์สายรุ้ง29รายการมาจากปลาแซลมอนชัม และ3รายการมาจากปลาแมงดา ในการศึกษาประเภทต่างๆ มี30รายการเป็นโมเดลในร่างกายและ27รายการเป็นการศึกษาทางคลินิก โดยการรักษาแผลทีแมพื่อ(17การศึกษา)และผลต้านการอักเสบ(14การศึกษา[Kim2021])เป็นพื้นที่โฟกัสหลัก

ในการทดลองสัตว์ โดสที่ 8 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมของน้ำหนักตัวมักถูกใช้บ่อย ในการศึกษาทางคลินิกกับมนุษย์ การฉีดในกล้ามเนื้อหรือรอบบริเวณผิดปกติจำนวน3มิลลิลิตร(5.625มิลลิกรัม[Veronesi2016])ของPDRNเป็นเส้นทางที่ใช้บ่อยที่สุด

ข้อมูลผู้ป่วยจริงก็น่าสนใจเช่นกัน ในการศึกษาของผู้ป่วย32รายการ(อายุ30ถึง75ปี)ที่มีความผิดปกติของเอ็นในเรื้อรัง การฉีดPDRNจำนวนสูงสุด5ครั้งส่งผลให้อาการปวดลดลงอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ ในการศึกษาของผู้ป่วยชายจำนวน21รายการ(อายุ34ถึง77ปี)ที่มีความผิดปกติของเขตสืบพันธุ์ การฉีดPDRNตลอด10สัปดาห์[Kim2021]ปรับปรุงคุณภาพชีวิตโดยรวมโดยไม่มีผลข้างเคียง

ผลกระทบซินเนอร์จิสติกและข้อมูลทางคลินิกของการรักษาด้วยไมโครนีดเดิล

การเปรียบเทียบการรักษาที่รวมกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า(RF)

"คุ้มไหมที่จะทนความเจ็บปวดเพื่อการรักษา?"—ตัวเลขบอกคำตอบ

มีการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลของการรักษาด้วยไมโครนีดเดิลคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าแบบเศษส่วน(FMR)และคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าสองขั้ว(BR)ในการรักษาสิวและรอยแผลสิว ผู้ป่วย23รายการถูกรับเข้าระบบทำให้เสร็จ20รายการ(ชาย11คนหญิง9คน) อายุเฉลี่ยอยู่ที่22.8ปี[Min2015]

FMRใช้ปลายที่ประกอบด้วยเข็มฉนวน49เข็มบนพื้นที่ 1 ตารางเซนติเมตร ใช้งานที่ระดับ 2 ถึง 3 เป็นเวลา 50 ถึง 70 มิลลิวินาที BR ถูกใช้งานที่ 100 เฮิรตซ์ ด้วยพลังงาน 100 มิลลิจูล/ตารางเซนติเมตร และผู้ป่วยได้รับการรักษา 2 ครั้ง[Min2015]ห่างกัน4สัปดาห์

ดูผลลัพธ์ให้—

ระดับสิวบนด้านที่ได้รับการรักษาด้วย FMR ลดลงเป็น 1.9 ในเวลา 4 สัปดาห์หลังจากการรักษาครั้งแรก สัดส่วนที่ได้รับการประเมินว่าเป็นเกรด 1 ในครั้งเยี่ยมชมสุดท้ายอยู่ที่90% (18 คน) สำหรับ FMR และ 25% (5 คน[Min2015]) สำหรับ BR—ความแตกต่าง 3.6 เท่า

จำนวนโรคผิดปกติอักเสบลดลงอย่างมีนัยสำคัญ 59.67% ด้วย FMR และโรคผิดปกติที่ไม่ใช่อักเสบก็ลดลง 34.86% ในเวลา 84 วันหลังการรักษา ในทางกลับกัน จำนวนโรคผิดปกติเฉลี่ยบนด้านที่ได้รับการรักษาด้วย BR เพิ่มขึ้น 115.38% ในการคำนวณอัตราการหลั่งเซบั่ม การลดลงอย่างมีนัยสำคัญถูกสังเกตในวันที่ 56[Min2015]บนด้านที่ได้รับการรักษาด้วย FMR

ในคะแนนการประเมินวัตถุประสงค์(ECCA) FMR ปรับปรุงจากเบสไลน์ 124.06 เป็น 104.06 (P=0.001) เหนือกว่าการปรับปรุง BR จาก 124.38 เป็น 116.88 (P=0.02[Min2015])

เกี่ยวกับความเจ็บปวด มาพูดคุยกันตรงๆ—คะแนนความเจ็บปวดระหว่างขั้นตอนการรักษาสูงกว่าสำหรับ FMR ที่ 5.56 เมื่อเทียบกับ BR ที่ 1.93 พร้อมกับความไม่สบายใจที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม คะแนนความพึงพอใจของผู้ป่วยขั้นสุดท้ายที่ 84 วันหลังการรักษาสูงกว่าสำหรับ FMR ที่ 7.41 เมื่อเทียบกับ BR ที่ 6.35 (P=0.004) และในการประเมินการปรับปรุง FMR ได้คะแนน 3.82 เกินกว่า BR ที่ 3 [Min 2015]

ความไม่สบายใจชั่วคราวหรือความพึงพอใจระยะยาว—คุณจะเลือกแบบไหน

ความปลอดภัยและประสิทธิผลของการรักษาด้วยเข็มจุลภาคเป็นการรักษาเดี่ยว

"แต่ฉันกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียง..." สำหรับผู้ที่มีความกังวล มาตรวจสอบตัวเลขจากการวิเคราะห์เชิงอภิมานขนาดใหญ่กัน

ในการวิเคราะห์เชิงอภิมานขนาดใหญ่เกี่ยวกับความปลอดภัยของการรักษาโดยใช้การรักษาด้วยเข็มจุลภาคเพียงอย่างเดียว ระบุบทความที่เกี่ยวข้อง 171 บทความ โดย 26 บทความเป็นการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มควบคุม ในที่สุด 12 บทความรวมอยู่ในการวิเคราะห์เชิงปริมาณ ประเมินผู้เข้าร่วม 414 คน [Shen 2022]

เกี่ยวกับการปรับปรุงรอยแผลที่มีวัตถุประสงค์ การประมาณค่ารวมสำหรับการรักษาด้วยเข็มจุลภาคโดยไม่มีความถี่วิทยุแสดงความแตกต่างของค่าเฉลี่ย 0.42 (ช่วงความเชื่อมั่น 95%: 0.12 ถึง 0.73%) ซึ่งแสดงนัยสำคัญทางสถิติ ในทางตรงกันข้าม กลุ่มการรักษาที่มีความถี่วิทยุแสดงความแตกต่างของค่าเฉลี่ย 0.02 (ช่วงความเชื่อมั่น 95%: −0.85 ถึง 0.90 [Shen 2022]) ซึ่งไม่แสดงนัยสำคัญ

จุดที่น่าสังเกตโดยเฉพาะในข้อมูลเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์—กรณีของรอยแผลรองลำดับที่สองหรือการติดเชื้อเป็น0กรณี การเกิดเม็ดสีเข้มหลังการอักษรอักษรที่เกิดจากการรักษาด้วยเข็มจุลภาคโดยไม่มีความถี่วิทยุยังรายงานเป็น0กรณี [Shen 2022]ในการศึกษา 5 ครั้ง

เกี่ยวกับความพึงพอใจ การทดลอง 9 ครั้งเกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วม 292 คน ถูกวิเคราะห์ และผลกระทบจากการรักษาโดยรวมเมื่อเทียบกับการรักษาด้วยเลเซอร์แสดงความแตกต่างของค่าเฉลี่ย 0.03 (ช่วงความเชื่อมั่น 95%: −0.53 ถึง 0.59%) ในผู้เข้าร่วม 158 คน ในการศึกษา 4 ครั้ง (ผู้เข้าร่วม 134 คน) ของกลุ่มที่ไม่ใช่เลเซอร์ ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยคือ 0.44 (ช่วงความเชื่อมั่น 95%: −0.36 ถึง 1.24% [Shen 2022])

ในการรวบรวมเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์โดยอิงจากวรรณกรรมอื่นๆ การเกิดผื่นแดงรายงานในการศึกษา 26 ครั้ง ความเจ็บปวดในการศึกษา 16 ครั้ง และความบวมในการศึกษา 16 ครั้งหลังการรักษาด้วยเข็มจุลภาค นอกจากนี้ยังพบการเกิดเม็ดสีเข้มหลังการอักษรในการศึกษา 14 ครั้ง และการเกิดสิวในการศึกษา 2 ครั้ง [Mujahid 2019]

นอกจากนี้ยังพิสูจน์ประสิทธิผลในผิวสีต่างๆได้ ในการศึกษาผู้ป่วย31รายที่มีแผลเป็นสิวระดับปานกลางถึงรุนแรง หลังการรักษา4ครั้งผู้ป่วย81%แสดงการปรับปรุงขึ้น2ระดับ และ19%แสดงการปรับปรุงขึ้น1ระดับ—หมายความว่าผู้ป่วยทั้งหมดมีการปรับปรุงบางส่วน ผู้ป่วยทั้งหมด(100%)ประสบปัญหาความแดงและการบวมชั่วคราว 16%รายงานการเพิ่มสีเข้มหลังการรักษา และ6%รายงานแผลเป็นเชิงเส้น ในการทดลองผู้ป่วย20รายที่มีโรคจุดด่างดำ กลุ่มใช้เซรั่มเพียงอย่างเดียวแสดงการปรับปรุงคะแนนขึ้น7.1 ส่วนกลุ่มที่ใช้ไมโครนีดลิ่งพร้อมกันแสดงการลดลงของคะแนนอย่างมีนัยสำคัญ10.1 (Cohen 2015)।

ผลกระทบที่ยั่งยืนในระยะยาวและตารางการรักษาที่แนะนำ

สุดท้าย การตอบคำถามที่สำคัญที่สุด—"ผลกระทบจะคงอยู่นานเท่าใด"

หลังจากการรักษาไมโครนีดลิ่งซ้ำๆ ระดับคอลลาเจนและอีลาสตินในผิวหนังเพิ่มขึ้นถึง400%ภายใน6เดือนหลังการรักษา และพิสูจน์แล้วว่าชั้นเม็ดมีความหนาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ 1 (Pajak 2022) ปีต่อมา

นี่ไม่ใช่ผลกระทบ"เต่งตึง"ชั่วคราว มันคือการสร้างใหม่ที่แท้จริงและจำเป็น—การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของผิวหนังเอง

เพื่อให้ได้ผลกระทบการปรับปรุงเนื้อเยื่อที่เหมาะสมที่สุด ควรมีช่วงเวลาระหว่าง2ถึง4สัปดาห์ระหว่างการรักษา หรือในบางกรณีถึง8 (Pajak 2022) สัปดาห์ การวางแผนที่ไม่รีบเร่งและสอดคล้องกับวัฏจักรการสร้างใหม่ของผิวเป็นกุญแจสำคัญในการเพิ่มผลกระทบในระยะยาว

สรุปบทความนี้

• หลักการของระบบฉีดน้ำบริสุทธิ์：โดยการสร้างโครงสร้างสนับสนุนที่มั่นคงภายในผิวหนังผ่านการฉีดที่ละเอียดและสม่ำเสมอและการยืดเส้นใยอาศัยทางกายภาพโดยตรงจะส่งเสริมการผลิตคอลลาเจน ซึ่งแตกต่างจากการฉีดด้วยมือ(การฉีดต่อเนื่อง)ที่มีเป้าหมายเพื่อเติมเต็มริ้วรอยในพื้นที่นี่คือแนวทางในการปรับปรุงคุณภาพโดยรวมของผิวหนังทั้งหมด
• ลักษณะเฉพาะตามส่วนประกอบ：กรดไฮยาลูโรนิกโดดเด่นในการฟื้นฟูโครงสร้างสนับสนุนในขณะที่พีซีแอลกระตุ้นการสร้างหลอดเลือดระยะยาวและการผลิตคอลลาเจนอย่างยั่งยืนนอกจากนี้พีดีอาร์เอ็นมาจากสิ่งมีชีวิตทะเลมีฤทธิ์ต้านการอักเสบที่ทรงพลังและความสามารถในการหายแผลจึงเร่งการซ่อมแซมเนื้อเยื่อ
• ผลกระทบระยะยาวที่ได้รับการพิสูจน์จากวิทยาศาสตร์：การรักษาโดยใช้เข็มขนาดเล็กหรือคลื่นความถี่วิทยุแม้ว่าจะมาพร้อมกับความไม่สบายตัวแต่แสดงความพึงพอใจของผู้ป่วยระยะยาวที่สูงอย่างยิ่งโดยมีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าคอลลาเจนและอีลาสตินเพิ่มขึ้น400%(Pajak2022)ในช่วงเวลาหลายเดือนถึงหนึ่งปีหลังการรักษา

หากคุณกำลังคิด"กรณีของฉันล่ะ?"

จัดตารางเวลาการปรึกษาฟรี

เราไม่มีส่วนร่วมในการขายแบบกดดัน โปรดติดต่อเราได้อย่างอิสระ

เกี่ยวกับผู้เขียนบทความนี้

นาคามูระฮิโรมิทสึแพทย์คลินิกจินซา

สาขาเซติธบิวตี้คลินิกจินซาชินไซบาชิโอซาก้าและฟุกุโอกะ

ด้วยประวัติการนำเสนองานวิจัยในการประชุมทางวิชาการในประเทศและระหว่างประเทศเขาเกี่ยวข้องกับการให้คำแนะนำด้านเทคนิคและการศึกษาในทั่วเซติธบิวตี้คลินิก เขาเชี่ยวชาญด้านการแพทย์เสริมสวยที่มีความแม่นยำโดยอาศัยหลักฐานทางกายวิภาค โดยแสวงหาผลลัพธ์ที่ดูเป็นธรรมชาติตามโครงสร้างโครงกระดูกและลักษณะเนื้อเยื่อของแต่ละบุคคล