ベクトラ(3Dで手術後の見た目を予想する撮影)を受けるなら、画像のきれいさより「予想と実際の差まで説明してくれるか」で選ぶのが目安です。豊胸では体積の予想がよく当たる一方、予想どおりに仕上げられるかは医師の経験で変わると報告されています[1][2]。見るべきは機械より、その使い方です。
ベクトラで、何がわかる?
ベクトラでわかるのは、手術後の形の「目安」です。乳がんの手術を予定する117人を3つに分けた試験では、仕上がりを想像できる自信の点数が、説明だけで5.2、写真で8.0、3Dで8.9でした[3]。
つまり3Dは、仕上がりのイメージを医師と共有する助けになります。一方で、3Dを使ったかどうかと手術後の満足度に、はっきりした関係は見られなかったとする報告もあります[4]。
予想は、どこまで当たる?限界は?
胸の体積の予想は、比較的よく当たります。豊胸を受けた20人の研究では、体積の予想の精度が90.8%で、表面の形のずれは平均4mmほどでした[1]。
胸の形をした模型で測った研究では、体積が実際より約2.2%少なめに出る傾向がありました[5]。ただし胸のふちや胸の壁の形をどう決めるかで、数字がぶれやすいことも指摘されています[1]。
鼻と胸で、何が違う?
鼻は、胸より予想とのずれが出やすい部位です。別の3Dソフトを使った鼻の研究では、鼻先の高さや角度で、予想と手術後の測定値に差がありました[2]。
その研究は、予想どおりに仕上げられるかは医師の経験と技術で大きく変わるとしています[2]。鼻の手術の予想全体の精度を平均86%とした報告もありますが、患者さんの条件しだいで外れることもあります[6]。修正手術では、予想画像が高すぎる期待を生みやすい点にも注意が必要です[2]。
どこで受ける?迷ったときの目安
カウンセリングでは、次の点を聞いてみてください。
差の説明:予想と実際がずれやすい場所を教えてくれるか[1][2]
ほかの道具:豊胸ならサイザー(試着用の詰め物)も使うか[7]
選び方:体に合わないサイズや形を、画像で見せないか[7]
経験:その手術で、予想に近い結果を出してきたか[2]
1840件の豊胸を調べた研究では、サイザーとベクトラを使い、本人もサイズ選びに加わる方法で、99%を超える人が自分の決定に満足していました[7]。画像は、医師と話し合うための材料と考えると使いやすくなります。
自分の場合にどこまで予想が当てになるかは、記事だけでは決められません。診察では、胸や鼻の今の形と希望を伝え、予想画像とのずれが出やすい点を医師と確認しましょう。
- 1López X, Panton J, Nagarkar P, Preston S, Abramowitz J, Amirlak B. Initial Assessment of VECTRA Three-Dimensional Imaging to Accurately Simulate Breast Volume Changes in Transfeminine Patients: A Mannequin Study. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2023. doi:10.1093/asjof/ojad015
- 2Yamamichi K, Nakanishi Y, Chen CY. Three-Dimensional Simulation Accuracy and Patient Satisfaction With Rhinoplasty. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf110
- 3Godden A, Micha A, Wolf L, Pitches C, Barry P, Khan A, et al. Three-dimensional simulation of aesthetic outcome from breast-conserving surgery compared with viewing photographs or standard care: randomized clinical trial. The British Journal of Surgery. 2021. doi:10.1093/bjs/znab217
- 4Wood KL, Zoghbi Y, Margulies IG, Ashikari AY, Jacobs J, Salzberg CA. Is the Vectra 3D Imaging System a Reliable Tool for Predicting Breast Mass? Annals of Plastic Surgery. 2020. doi:10.1097/sap.0000000000002333
- 5O'Connell RL, Khabra K, Bamber JC, deSouza N, Meybodi F, Barry PA, et al. Validation of the Vectra XT three-dimensional imaging system for measuring breast volume and symmetry following oncological reconstruction. Breast Cancer Research and Treatment. 2018. doi:10.1007/s10549-018-4843-6
- 6Trevidic P, Kim HJ, Harb A, Ho WWS, Liew S. Consensus Recommendations on the Use of Hyaluronic Acid-Based Fillers for Nonsurgical Nasal Augmentation in Asian Patients. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000008722
- 7Kolasiński J, Kolenda M, Kołacz S, Kasielska-Trojan A. The Effect of Patient Involvement in Implant Size Selection on Satisfaction With Breast Size: An Analysis of 1840 Primary Augmentations. Aesthetic Surgery Journal. 2025. doi:10.1093/asj/sjaf085