포텐차는 여드름 흉터나 모공 등의 고민과 피부 타입을 진단하고 바늘의 종류와 깊이를 정해주는 곳에서 선택하는 것이 기본입니다[1][2]바늘을 사용해서 열을 전달할 피부층과 온도를 조정할 수 있는 치료이기 때문입니다[1]합병증은 적다고 보고되고 있지만, 0은 아니며, 피부 상태에 따라 미연에 방지할 수도 있습니다[1][2]
고민에 맞춰 바늘과 깊이를 정해주나?
먼저 확인하고 싶은 것은 고민에 맞춰 설정을 설명해주는지 여부입니다. 바늘에서 고주파(RF) 열을 전달하는 치료는 바늘을 사용해서 목표로 하는 피부층과 온도를 조정할 수 있다고 알려져 있습니다[1]바늘 전체에서 열이 나오는 타입(비절연 바늘) 등 바늘의 종류에 따라 열의 전달 방식도 달라집니다[1]
여드름 흉터의 오목함, 모공, 탄력 등 같은 기계라도 목표로 하는 고민에 따라 설정이 달라집니다. 가장 개선하고 싶은 것이 무엇인지 처음에 의사와 공유해 두세요.
레이저와의 차이를 설명해주나?
다른 치료와의 비교 설명이 있는지도 비교 대상입니다. 여드름 흉터가 있는 30명을 대상으로 얼굴의 좌우를 비교한 연구에서는 포텐차와 같은 종류의 치료와 이산화탄소 프래셔널 레이저의 효과는 비슷했습니다[3]그 위에 포텐차 쪽이 홍반이나 색소 변화가 더 가볍고, 회복도 빨랐다고 보고되었습니다[3]
태국의 397명을 회고한 연구에서는 6개월 후 여드름 흉터가 25% 이상 개선된 사람은 RF 쪽 88.1%, 레이저 쪽 71.9%였습니다[4]다만 차이가 명확하지 않았고, RF 쪽은 통증이 더 강했습니다[4]통증 대책도 함께 문의해 두세요.
다운타임은 어느 정도 설명되나?
시술 직후에는 많은 사람에게 홍반이나 부종이 생깁니다. 20명의 임상시험에서는 시술 중 출혈, 홍반, 부기가 모두에게 나타났고, 점 모양의 내출혈이 7명에게 나타났습니다[5]
다른 연구에서는 흔한 부작용이 일시적인 홍반, 부종, 화끈거림이었고, 24시간 내에 자연스럽게 사라졌습니다[6]약제를 함께 사용하면 효과가 높아졌다는 보고도 있지만, 피험자 수가 적은 연구입니다[7]약제를 추가하는 경우 무엇을 왜 사용하는지 확인해 두세요.
받으면 안 되는 피부 상태는?
피부 상태에 따라 지금은 미연에 방지하는 것이 나을 수도 있습니다. 피부과 교과서에서는 피부 표면을 교체하는 치료에 대해, 3~12개월 이내에 강한 치료를 받은 사람, 흉터가 튀어나오기 쉬운 사람, 주사(붉은 얼굴)나 피부염, 백반이 있는 사람은 신중하게 생각해야 할 조건으로 명시되어 있습니다[2]
일어날 수 있는 합병증으로는 오래 지속되는 홍반, 색상이나 피부 질감의 불규칙함, 감염, 치유 지연, 흉터가 나열되어 있습니다[2]지금까지의 치료력이나 피부 질환을 문진에서 자세히 물어봐 주는지 확인하세요.
어디서 받을까? 고민될 때의 기준
상담에서는 다음 사항을 문의해 보세요.
설정: 고민에 맞춰 바늘의 종류와 깊이를 설명해주는가[1]
비교 방식: 레이저 등 다른 치료와의 차이를 설명해주는가[3][4]
경과: 홍반이나 부종, 내출혈이 어느 정도 지속되는지를 알려주는가[5][6]
문진: 최근 치료력이나 피부 질환을 확인해주는가[2]
자신의 피부에 어떤 바늘과 깊이가 맞는지, 몇 번 받을지는 이 기사만으로는 결정할 수 없습니다. 진찰에서는 가장 신경 쓰이는 고민과 지금까지의 치료력을 전하고, 설정과 다운타임을 의사와 상담하세요.
- 1Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 2Bolognia Dermatology, 5th ed. Chapter 154 Chemical and Mechanical Skin Resurfacing (개선 정도, 회복 기간, 합병증 발생 용이성은 피부 손상 깊이와 피부 타입에 비례한다. 합병증으로는 지속적인 홍반, 색상 또는 질감 불균등, 감염, 회복 지연, 반흔이 있다. 상대적 금기사항은 3~12개월 이내의 중등도~깊은 리서페이싱, 반흔이 튀어나오기 쉬운 체질, 방사선 치료 병력, 주사 증상·피부염·건선, 백반 등).
- 3Le QU, Sha SHA, Chundi HE, Chen HD, Wu Y. Comparison of Non-insulated Microneedle Fractional Radiofrequency and Ablative Fractional Carbon Dioxide Laser for the Treatment of Facial Atrophic Acne Scarring: A Pilot Randomized Split-face Clinical Study. Acta Dermato-Venereologica. 2025. doi:10.2340/actadv.v105.43611
- 4Yan C, Phinyo P, Yogya Y, Chuamanochan M, Wanitphakdeedecha R. Comparative Effectiveness and Safety of Fractional Laser and Fractional Radiofrequency for Atrophic Acne Scars: A Retrospective Propensity Score Analysis. Life. 2025. doi:10.3390/life15091379
- 5Wu X, Zhang Z, Zhu J, Lu S, Chen C, Wu X, Wang X, Zhao Z. Can Microneedle Fractional Radiofrequency System Treatment Impair the Skin Barrier Function in Chinese Patients? A Prospective Clinical Trial. Dermatology and Therapy. 2022. doi:10.1007/s13555-022-00807-w
- 6Malarz D, Czyżewski Ł, Olczak-Kowalczyk D. Microneedle radiofrequency for skin rejuvenation: bridging image-derived metrics and photographic assessment. Frontiers in Medicine. 2025. doi:10.3389/fmed.2025.1710949
- 7Lyu J, Jiang L, Tang M, Zheng L, Liu S. Microneedle fractional radiofrequency associated with drug delivery for facial atrophic acne scars and skin rejuvenation. Journal of Cosmetic and Laser Therapy. 2024. doi:10.1080/14764172.2024.2372342