XERF(저프)를 받으신다면, 처짐의 정도와 얼굴의 지방량을 보고 출력과 시술 부위를 설명해주는 곳이 기준입니다. 고주파 처짐 치료는 측정할 수 있는 정도의 개선이 보고되는 한편, 단극형에서는 심각한 합병증이 다소 많다고 알려져 있으며, 강하게 시술할수록 좋은 것은 아닙니다[1][2]。
XERF는 어떤 처짐에 적합한가요?
고주파 기기는 얼굴과 신체의 피부 처짐을 측정할 수 있는 정도로 개선한다고 보고되고 있습니다[1]。세로운 주름에는 효과가 있을 수 있지만, 표정으로 인한 주름이나 중간 정도 이상의 주름에 대한 효과는 제한적일 수 있다고 알려져 있습니다[3]。
60명의 여성에게 2개월마다 3회 시술한 연구에서 88.24%가 개선을 느꼈다고 답했습니다[3]。다만 시술 후 1주일에서의 평가이며, 오래 지속되는지는 아직 더 조사가 필요한 것으로 알려져 있습니다[3]。처짐이 큰 경우 수술 등 다른 방법도 비교해주는지가 판단 기준입니다.
얼굴 지방이 적은 사람은 어디에 주의해야 할까요?
고주파의 열로 피부 아래 지방이 얇아질 수 있습니다[4]。따라서 얼굴의 인대와 지방 부착 방식을 잘 이해한 후 시술 부위를 변경하는 것이 중요하다고 알려져 있습니다[4]。
광대뼈가 패인 것처럼 보이는 것이 걱정된다면 어디에 시술하고 어디를 피해야 하는지 물어보세요. 같은 설정이어도 지방 두께에 따라 피부의 온열 방식이 달라집니다.
출력은 강할수록 효과가 있을까요?
강하게 시술할수록 좋은 것은 아닙니다. 여드름 자국에 쌍극형 고주파를 시술하고 얼굴의 좌우에서 출력을 달리한 시험에서는 강한 쪽이 1개월 후에는 효과가 더 우수했지만, 3개월 후와 6개월 후에는 차이가 없어졌습니다[2]。한편 강한 쪽은 부작용이 뚜렷하게 나타났습니다[2]。
。이 시험은 XERF가 아닌 여드름 자국을 대상으로 한 것입니다[2]。XERF와 같은 2가지 주파수의 기기에서는 39명을 대상으로 얕은·중간·깊은 3가지 깊이를 얼굴 부위별로 다르게 시술한 연구가 있습니다[5]。그래도 출력을 어떻게 결정하는지를 설명해주는지는 선택할 때의 기준이 됩니다.
화상이나 눈 보호는 어디를 살펴봐야 할까요?
많은 합병증은 가볍고 일시적이지만, 심각한 합병증은 쌍극형보다 단극형에서 더 많이 보고되고 있습니다[1]。단극형 고주파로 다리의 셀룰라이트를 치료한 후 깊은 화상이 발생한 드문 사례도 있습니다[6]。
。XERF에는 피부를 식혀주는 기능과 피부 온도를 실시간으로 모니터링하는 기능이 있습니다. 과도한 열 축적을 방지하고 피상성 화상이나 의도하지 않은 지방 감소를 줄이는 것을 목표로 합니다[7]。그 기능을 어떻게 사용하고 어디서 출력을 낮추는지 미리 확인해보세요.
눈 주위에 단극형 고주파를 시술한 연구에서는 눈을 보호하기 위해 플라스틱 콘택트렌즈를 사용했습니다[8]。14명 중 6개월 후 86%가 절반 이상의 개선을 느꼈으며, 부작용은 나타나지 않았습니다[8]。눈 주위에 시술할 예정이라면 눈을 어떻게 보호하는지 미리 확인해두세요.
시술 후의 따가운 느낌이나 홍반은 보통 24시간 정도면 사라집니다[3]。시술 중에 강한 열감을 느끼면 참지 마시고 그 자리에서 말씀해주세요.
향후 수술을 계획 중이신가요?
향후 페이스리프트 등의 수술을 계획 중인 분은 반드시 고주파 시술을 받은 적이 있다고 알려주세요. 성형외과 교과서에서는 고주파 치료 경험이 이후 수술의 일부 술식에 주의가 필요한 병력으로 언급되고 있습니다[9]。
어디서 받을지 고민될 때의 확인표
상담에서 다음 사항을 물어보세요.
판단: 처짐의 정도를 보고 수술 등 다른 방법도 비교해주는지[1][3]
시술 부위: 얼굴의 지방 부착 방식을 고려하여 피해야 할 부위도 설명해주는지[4]
출력: 강도를 어떻게 결정하는지, 통증에 맞춰 조정하는지[2]
안전: 화상 대비와 눈 주위 시술 시 눈 보호 방법[6][8]
본인의 처짐에 XERF가 적합한지, 몇 회 정도 필요한지는 기사만으로는 판단할 수 없습니다. 진찰에서 신경 쓰이는 부위와 광대뼈가 패이거나 야위어 보이는 것이 걱정되는지를 알려주고, 시술 방법과 다른 시술을 의사와 비교해보세요.
- 1Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata E, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009535
- 2Phothong W, Wanitphakdeedecha R, Sathaworawong A, Manuskiatti W. High versus moderate energy use of bipolar fractional radiofrequency in the treatment of acne scars: a split-face double-blinded randomized control trial pilot study. Lasers in Medical Science. 2016. doi:10.1007/s10103-015-1850-2
- 3Liu H, Ke F, Li CZ, Li SP, He XQ, Lu H. Clinical application of radiofrequency technology in the treatment of facial skin wrinkles and laxity. World Journal of Clinical Cases. 2025. doi:10.12998/wjcc.v13.i25.97335
- 4Stein MJ, Vranis NM, Aston SJ. An Anatomical Approach to Radiofrequency-Assisted Facial Rejuvenation: Beyond the Treatment Gap. Aesthetic Surgery Journal. 2025. doi:10.1093/asj/sjae232
- 5Weiss RA, Wang J, DiBernardo B, Bhatia AC. Clinical Outcomes Following Dual-Frequency Noninvasive Monopolar Radiofrequency Treatment for Facial Laxity and Lower Face. Cureus. 2026. doi:10.7759/cureus.104546
- 6Ulrich F, Elahi L, Schiraldi L, Grobbelaar A, Raffoul W. A rare complication of radiofrequency treatment for cellulite of the lower leg. JPRAS Open. 2022. doi:10.1016/j.jpra.2022.04.006
- 7Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. Lasers in Medical Science. 2026. doi:10.1007/s10103-026-04996-0
- 8Suh DH, Choi JE, Lee SJ, Kim HS. Tightening of the eyelids with monopolar radiofrequency in Asians. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04788-y
- 9Neligan Plastic Surgery, 5th ed. Vol. 2 Aesthetic (고주파 치료, 초음파 리프팅, 실 리프팅 병력 등은 이후 수술의 일부 조작을 어렵게 할 수 있는 주의해야 할 병력)