Нарийн өөхний хөндлөнгийн оруулалт (өөрийн өөхийг сайн нарийн задалж оруулах эмчилгээ) арьсны бүтэц, шархадас, нүдний доорх хоослолтын сайжрал гэх мэт мэдээллэл байдаг; гэхдээ үр дүнтэйг нь хүчтэй дэмжих судалгаа хязгаарлагдмал хэвээр байна[1][2]. Шархадасны судалгааны мэдээллэл ихэнхдээ богино хугацааны сайжрал гэж мэдээлдэг боловч 12 сараас дээш үр дүн хэвээр байгаа эсэх нь тодорхойгүй хэвээр байна[3]. Оруулсан өөхний хэр хэмжээ нь хүн болгонд өөр өөр байдаг[4].
Ямар үр дүн мэдээлэгдсэн бэ?
Шархадас болон арьсны бүтэцийн сайжрал хамгийн ихээр мэдээлэгдсэн. Нарийн задалсан өөхийг өөхний сорголт сорох замаар гаргаж авч, машин ашиглан боловсруулж, шүүнэ[5].
Судалгааны эргүүлэлт nanofat (ялангуяа нарийн задалсан өөх) шархадас болон арьсны сүүлчийн арьсны өөрчлөлтийг үзүүлсэн, мөн эдүүд үзлэгээ нь арьсны зузаан ба коллагены өсөлтийг харуулсан.[1]. Хүнд нийлмэл үзүүлэлт мэдээлэгдээгүй байв[1].
Nanofat оруулалтыг нүдний доорх сулартыг засах мэс засалтай нэгтгэсэн судалгаанд оролцогчдын 96.6% нь сэтгэл ханамжтай байсан бөгөөд нүдний доорх хоослолт болон нүдний доорх хөхрөлийн сайжрал үзэгдсэн[6].
Яагаад бид одоо «үнэхээр ажилладаг» гэж хэлж чадахгүй байна вэ?
Эерэг үр дүнтэй байсан ч судалгааны дизайн нь хязгаарлалттай. 12 шархадасны судалгааны эргүүлэлтэд оролцогчдын тоо 12-48 хүний хүрээнд байсан.[3]. Хоёр өндөр чанарын харьцуулалтын туршилтанд 12 сараас дээш үр дүн ажиглагдаагүй[3].
Нүдний доорх судалгаанууд мөн харьцуулалтын бүлэг байхгүй байсан бөгөөд оруулсан өөхний хэр хэмжээ нь амьджилсан эсэх нь хэмжихээ болгоогүй.[6]. Nanofat үйлдвэрлэх арга нь судалгаанаас өөр өөр байдаг ба түүний үйл ажиллагааны механизм үл ойлгогдсөн хэвээр байна[1].
Мэргэжилтний тайлбарыг харахад эргүүлэлтэнд орсон олон судалгаа нь жишээн аргын тайлбар болон бусад сул нотолгоо юм.[2]. Зарим мэргэжилтнүүд nanofat-г дэмжих шинжлэх ухааны суурь одоог байхгүй гэж маргаан дэвшүүлэн байна[2].
Урьсан өөхний хэдэн хэсэг нь үлддэг вэ?
Дунджаар нүүрэнд урьсан өөхний ойролцоогоор хагас буюу түүнээс бага хэсэг нь үлддэг. Нүүрний өөхний урьсалтын судалгааны мета-анализ нь дундаж хадгалалтын үзүүлэлт 47% байсан болохыг харуулсан.[4]Гэсэн хэдий ч дүслэгийн хугацаа судалгааны хооронд ялгаатай байдаг[4].
Өөхний үлдэрлэлтийн магадлалыг нэмэгдүүлэхийн тулд өөхийг сүлжээт эдэд ойр байрлуулахын тулд олон жижиг замын дагуу урьсдаг.[7]Үүний эсрэгээр нано-өөх нь эвдэрсэн эсийн бүтэцтэй байдаг тул хадгалалт нь таамаглаж баршгүй бөгөөд эзлэхүүн нэмэгдүүлэх чадвар нь хязгаарлагдмал[6].
Өөхөнд бусад бүрэлдэхүүн нэмж хадгалалтыг сайжруулахын оролдлого байдаг. 22 судалгааны 13 нь хадгалалтын өсөлтийг харуулсан; гэхдээ 27 судалгааны 20 нь бага чанартай гэж үнэлэгдсэн бөгөөд нөлөө нь тодорхойгүй хэвээр байна.[8].
Өрөвдөл үүсэхийн хувь хэд вэ?
Нүүрний өөхний урьсалтын хүндрэл 1011 хүний 2.8% (28 хүн)-ийг эзэлсэн судалгааны баталгаа.[4]Эдгээрт халдварын төрөл, гадаргуугийн жигд бус байдал, тэгш бус байдал, хэтрүүлсэн засал, урт хугацааны шөөлөх орно[4].
Нано-өөхтэй үүсэх хамгийн түгээмэл хүндрэл нь улаан байршил бөгөөд энэ нь хэт гадаргуугийн урьсалттай холбоотой байж болно.[1]Иймд зөв гүнд урьсал хийх нь чухал юм[1].
Та энэ эмчилгээг хүлээн авахаар шийдвэрлэх ёстой юу?
Судалгааны статистик нь таны хүлээлтийн лавлагаа бөгөөд таны хувийн үр дүнг баталгаажуулдаггүй. Та эмчтэйгээ ярилцахдаа дараахь зүйлсийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.
Санаа: Та эзлэхүүн нэмэгдүүлэхийг хүссэн үү, эс тэгвэл арьсны чанарыг сайжруулахыг хүссэн үү?[6][5]
Үргэлжлэх хугацаа: Шарны судалгаа 12 сарын дараа тодорхойгүй нөлөө үзүүлэв[3]
Хадгалалтын үзүүлэлт: Нүүрний өөхний урьсалтын дундаж 47%, судалгааны хооронд өөрчлөлт[4]
Өрөвдөл: 2.8% хувьтай жигд бус байдал ба тэгш бус байдлыг илэрхийлсэн[4]
Silk Fat Injection таны санаатай нийцэх эсэх эсвэл гиалуроны хүчил гэх мэт өөр арга нь илүү сайн байх эсэх нь энэ нийтлэлээс л үзэх боломжгүй. Та консультацид очихдоо өөжүүлэлд байгаа талбарууд болон эзлэхүүн нэмэгдүүлэхийг хүсч байгаа юм уу, эс тэгвэл арьсны чанарыг сайжруулахыг хүсч байгаа юмаа тайлбарлаж, эмчтэйгээ өөхний үлдэрлэлтийн магадлалын талаар ярилцана уу.
- 1Tran VVT, Jin X, Hong KY, Chang H. Effects of Nanofat in Plastic and Reconstructive Surgery: A Systematic Review. Plastic and Reconstructive Surgery. 2024. doi:10.1097/prs.0000000000010905
- 2Munhoz AM. Effects of Nanofat in Plastic and Reconstructive Surgery: A Systematic Review (Commentary). Plastic and Reconstructive Surgery. 2025. doi:10.1097/PRS.0000000000011773
- 3Alsabri GA, Naseri Alavi SA, Alkaabi S, Maningky M, Forouzanfar T, Helder MN. The Effectiveness of Nanofat in the Management of Skin Scars: A Systematic Review. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf080
- 4Lv Q, Li X, Qi Y, Gu Y, Liu Z, Ma G. Volume Retention After Facial Fat Grafting and Relevant Factors: A Systematic Review and Meta-analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2021. doi:10.1007/s00266-020-01612-6
- 5Grabb and Smith's Plastic Surgery. Chapter 49 Fat Grafting in Plastic Surgery (Microfat and nanofat are created through mechanical disruption via emulsification and filtration, and are used for facial transplantation).
- 6Liu C, Wu Z, Tang L, Zhang Z, Li J, Sun X. A Combination of Conventional Transconjunctival Lower Blepharoplasty and Percutaneous Nanofat Grafting in a Young Chinese Population With Eyelid Bags and Tear Trough Deformities. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70009
- 7Neligan Plastic Surgery, 5th ed. Vol.2 Aesthetic. 8-2 (Microfat grafting involves injecting small fat fragments in small amounts along numerous pathways, positioning them near blood flow to enhance graft survival (take). Surviving fat persists).
- 8Schipper JAM, Vriend L, Tuin AJ, Dijkstra PU, Schepers RH, van der Lei B, et al. Supplementation of Facial Fat Grafting to Increase Volume Retention: A Systematic Review. Aesthetic Surgery Journal. 2022. doi:10.1093/asj/sjac122