ในการศึกษาแบบสุ่มที่เปรียบเทียบ VASER ดูดไขมันกับการดูดไขมันแบบธรรมชาติทั้งสองด้านของร่างกายของบุคคลเดียวกัน พบว่าการกระชับผิวดีขึ้นและเลือดออกลดลง[1]อย่างไรก็ตาม ที่เครื่องหมายหกเดือน ความเจ็บปวด การบวม ลักษณะ และความต้องการของผู้ป่วยและแพทย์ไม่มีความแตกต่าง[1]ความหมายของ "ได้ผล" ไม่ได้หมายถึงความพึงพอใจต่อผลลัพธ์สุดท้าย แต่เป็นสองประเด็น: การกระชับผิวและการเลือดออก — นี่คือความคาดหวังที่สมจริงสอดคล้องกับการวิจัยปัจจุบัน
การวิจัยเชื่อมั่นได้ว่า "ได้ผล" มีลักษณะอย่างไร
ตรงกลางคือการศึกษาหนึ่งรายที่มีผู้เข้าร่วม 20 คน ในหลายสถานที่ ด้านหนึ่งของร่างกายของบุคคลเดียวกันได้รับ VASER และอีกด้านหนึ่งได้รับการดูดไขมันแบบธรรมชาติ โดยผู้ประเมินไม่ทราบว่าใช้วิธีใด[1]เนื่องจากการเปรียบเทียบทำขึ้นภายในบุคคลเดียวกัน ความแตกต่างในลักษณะประกอบกายและนิสัยการใช้ชีวิตจึงมีโอกาสน้อยที่จะสร้างความสับสนในผลลัพธ์
การทบทวนปี 2017 ที่สรุปหลักฐานสำหรับการดูดไขมันยังอ้างถึงการศึกษานี้เป็นหลักฐานหลักสำหรับ VASER[2]ในทางกลับกัน เอกสารที่รวบรวมโดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ 5 คนในระยะเวลา 4 เดือนในปี 2023 ระบุว่าแม้ว่า VASER ใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่แนวทางที่ตีพิมพ์ยังมีน้อย[3]กล่าวอีกนัยหนึ่ง สภาวะปัจจุบันคือมีการศึกษาแบบควบคุมหนึ่งรายการที่สนับสนุนประสิทธิผล และนอกเหนือจากนั้น การพึ่งพาประสบการณ์ทางคลินิกยังคงมีสาระสำคัญมาก
ความหย่อนคล้อยของผิวหนังแตกต่างกันมากเพียงใด
ในบทสรุปการทบทวน ความหย่อนคล้อยของผิวหนังรายงานว่าได้รับการปรับปรุงร้อยละ 6[2]ผู้เขียนการศึกษาลักษณะความแตกต่างนี้ว่าเป็นการปรับปรุงที่มีความหมายทั้งจากสถิติและทางคลินิก[1]।
อย่างไรก็ตาม พื้นที่ที่มีผิวหย่อนคล้อย (ผิวหย่อนคล้อย) อย่างรุนแรงไม่ได้รับการตรวจสอบ ผู้เขียนระบุว่าพื้นที่ที่มีความหลวมของผิวหนังมากเกินไป เช่น การหลั่งเนื้อเต้านมในผู้ชายหรือหัวเข่า ยังคงเป็นคำถามด้านการวิจัยในอนาคต[1]สำหรับผู้ที่มีผิวหย่อนคล้อยจำนวนมาก จึงปลอดภัยกว่าที่จะไม่นำตัวเลขร้อยละ 6 ไปใช้โดยตรง
การเลือดออกลดลงหรือไม่
ใช่ ปริมาณเลือดต่อของเหลว 100 ซีซี ที่ดูดออกมาอยู่ที่ 11.2 ซีซี ในด้าน VASER เมื่อเทียบกับ 14.0 ซีซี ด้วยวิธีแบบดั้งเดิม ซึ่งแสดงถึงการลดลงร้อยละ 26[1]।
อย่างไรก็ตาม การทบทวนลักษณะความแตกต่างนี้ว่าเป็นข้อได้เปรียบเพียงเล็กน้อยของ 3 ซีซี ต่อ 100 ซีซี[2]เมื่อการสูญเสียเลือดน้อย ความแตกต่างแทบจะมองไม่เห็น นี่คือตัวเลขที่มีความหมายเมื่อปริมาณการสูญเสียเลือดเพิ่มขึ้น
ความเจ็บปวดและความพึงพอใจด้านความงามเปลี่ยนแปลงหรือไม่
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการศึกษา ณ ครึ่งปีแรก ไม่มีความแตกต่างจากวิธีการดั้งเดิมในเรื่องของความเจ็บปวด การบวม ลักษณะภายนอก หรือว่าผู้ป่วยหรือแพทย์นั้นต้องการผลลัพธ์มากกว่า[1]คำอ้างว่า 'VASER ให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ' ไม่สอดคล้องกับการค้นพบของการศึกษานี้
เกี่ยวกับความพึงพอใจ มีรายงานที่แสดงความสำคัญของกลยุทธ์ในการออกแบบ ในรายงานตามยาวของผู้ชาย 743 คนที่ได้รับการดูดไขมันด้วยคลื่นอัลตราซาউนด์ แบ่งตามกลุ่มอายุ ความพึงพอใจโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 59.3 เป็น 73.8 และภาวะแทรกซ้อนที่มีนัยสำคัญทางคลินิกลดลงจาก 15.4% เป็น 4.6%[4]รูปแบบกล้ามเนื้อท้องที่แกะสลักแสดงความพึงพอใจเริ่มต้นสูง แต่ไม่ยั่งยืน และถูกสังเกตว่ามักนำไปสู่ความไม่พึงพอใจกับลักษณะ 'กล้ามเนื้อท้องที่ดูเทียม'[4]।
ภาวะแทรกซ้อนคืออะไร พวกเขาแตกต่างกันไปตามรูปร่างกายหรือปริมาณการสูญเสียเลือดหรือไม่
รูปร่างกายและปริมาณการสูญเสียเลือดเป็นตัวบ่งชี้ที่ใช้ในการตรวจสอบความสัมพันธ์กับภาวะแทรกซ้อน รายงานจากศูนย์เดียวของ VASER ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง BMI ปริมาณไขมันที่สูญเสีย และภาวะแทรกซ้อนหลังการผ่าตัด[5]।
นอกจากนี้ยังมีผลลัพธ์จากการผสมผสานกับการผ่าตัดขจัดผิว ในการศึกษาแบบเน้นไปข้างหน้าของผู้หญิง 100 คนที่ได้รับการผ่าตัด VASER รวมกับการกระชับผิวท้อง ไม่มีกรณีของการตายของเนื้อเยื่อผิว และภาวะแทรกซ้อนตัวเล็ก ๆ เกิดขึ้นใน 7%[6]การแยกส่วนคือการสะสมของไหล 2% เลือดค่อง ฝอย 1% การติดเชื้อบาดแผลเบา 3% และการหายของแผลล่าช้า 1%[6]เนื่องจากตัวเลขเหล่านี้เป็นของการผ่าตัดรวม เงื่อนไขจึงแตกต่างจากการดูดไขมันเพียงอย่างเดียว
สิ่งสี่อย่างที่ต้องยืนยันในการปรึกษาของคุณ
อันดับแรกคือพื้นที่ที่คุณคาดหวังการกระชับผิว และมีผิวเหลือบริเวณนั้นมากเพียงใด[1]อันที่สองคือ BMI ของคุณและปริมาณการสูญเสียเลือดที่วางแผนไว้อยู่ในมาตรฐานของสถานพยาบาลนั้นหรือไม่[5]อันที่สามคือวิธีการจัดการการสะสมของไหลหรือเลือดค่อง ฝอยหากเกิดขึ้น[6]อันที่สี่คือว่าวิธีการนั้นเน้นการเพิ่มประสิทธิ์โครงร่างหรือรักษารูปร่างธรรมชาติ[4]।
ความหนาของผิว ความยืดหยุ่น และการกระจายตัวของไขมันแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล ตัวเลขในบทความนี้เป็นค่าเฉลี่ยของประชากร และไม่สามารถทำนายได้ว่าผิวของคุณจะกระชับได้มากเพียงใด ในการปรึกษาของคุณ ให้ตรวจสอบผิวเหลือและความยืดหยุ่นโดยตรง และยืนยันร่วมกันว่าความแตกต่างที่บรรลุได้ด้วย VASER จะมีความหมายสำหรับบริเวณนั้นหรือไม่
- 1Nagy MW, Vanek PF. A Multicenter, Prospective, Randomized, Single-Blind, Controlled Clinical Trial Comparing VASER-Assisted Lipoplasty and Suction-Assisted Lipoplasty. Plastic and Reconstructive Surgery. 2012. doi:10.1097/PRS.0b013e3182442274
- 2Chia CT, Neinstein RM, Theodorou S. Evidence-Based Medicine: Liposuction. Plastic & Reconstructive Surgery. 2017. doi:10.1097/PRS.0000000000002859
- 3Ruff PG, Garcia O, Nykiel MJ, Galanis CJ. Consensus-based Recommendations for Vibration Amplification of Sound Energy at Resonance Ultrasound-assisted Liposuction. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2023. doi:10.1097/GOX.0000000000005110
- 4Celik N, Akgun Demir I, Kurt S, Keskin I. Real- vs High-Definition Ultrasound-Assisted Liposuction in Men: Long-Term Outcomes and the Role of Helium Plasma Skin Tightening. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025. doi:10.1093/asjof/ojaf157
- 5Lanzano G, Napoli F, Zannella T, Colucci R, Cantiello I, Scalera G. Correlation between BMI, amount of aspirated fat and post-operative complications in VASER liposuction: A single centre experience. JPRAS Open. 2024. doi:10.1016/j.jpra.2024.08.007
- 6Tuan HT, Lam VN, Duc NQ, Phuong NT, Van Phu N, Dien NB. VASER-Assisted Perforator-Preserving Liposuction in Full Abdominoplasty: A Prospective Study of 100 Cases. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-05938-5