HIFUは肌を切らずに超音波の熱で引き締める治療で、研究では眉が0.47〜1.7mm上がるなど、変化は小さめです[1]。医師の評価では90日後に92%で改善が見られ、1年まで続いていました[1]。ただし手術や注入ほどの効果はないとされています[2]。UTIMS A3という機種に絞って効果を比べた研究は、今回の範囲では見つかりませんでした。
HIFUは、肌の中で何をしている?
HIFUは、超音波を皮膚の奥の一点に集めて熱を加えます。その熱でコラーゲンが作られ、皮膚が引き締まると考えられています[3]。
肌の表面に傷をつけないため、手術より回復が早いのが特徴です[3]。ドイツの皮膚科の報告では、手術をするほどではないたるみが主な対象で、多くは1〜2回の治療で足りると書かれています[4]。
たるみは、どのくらい上がる?
上がる量は、ミリ単位の小さな変化です。研究をまとめた報告では、眉の位置は0.47〜1.7mm上がり、あご下を横から見た面積は26〜45mm²小さくなっていました[1]。
別の研究でも、眉の上がり方は約1mmで、はっきりしてはいるものの控えめな変化だと書かれています[5]。下の顔のたるみでは、肌のゆるみが改善したのは58.1%だったという報告もあります[6]。
効果は、どのくらい続く?
研究で確かめられているのは、おおむね1年までです。医師の評価では、90日後に92%で改善が見られ、その効果は1年まで続いていました[1]。それより長い期間のデータはありません[1]。
アジア人の研究では、90日後に眉が0.47mm上がっていましたが、180日後には0.12mmまで戻っていました[6]。教科書でも、超音波などで上がる眉の量はわずかで、手術ほど長持ちしないと書かれています[7]。
手術や注入と比べると、どう選ぶ?
大きく引き上げたいなら、HIFUだけでは足りない可能性があります。日本の美容医療の指針では、HIFUはシワやたるみに効果があるものの、手術や注入には及ばないとされ、「弱くすすめる」という評価です[2]。
一方で、傷あとが残ることはまれで、合併症の危険は低いとも書かれています[2]。切らずに少し引き締めたい人と、はっきり形を変えたい人では、合う方法が変わります。
痛みや副作用は、どのくらい?
痛みは、事前に知っておきたい点です。アジア人の研究では、治療の54.4%で痛みが「強い」と記録されていました[8]。最大の欠点はかなり痛むことだ、と書いた報告もあります[4]。
治療のあとの痛みは、多くが2日ほどで落ち着いていました[5]。副作用の多くは一時的な赤み、腫れ、不快感で、数時間から数日で引くと報告されています[3]。
まれに、脂肪がやせる、神経が刺激される、色素沈着が出るといった合併症もあります[3]。これらは機器の設定や施術者の経験、事前の診察が足りないことと関係していたとされます[3]。
UTIMS A3ならではの違いは、わかっている?
UTIMSの機器は、糸リフトと組み合わせた58人の研究で使われ、3回の治療で見た目の評価がよくなっていました[9]。ただしこの研究は糸と一緒の治療なので、HIFUだけの効果は分けられません[9]。
今回調べた範囲では、UTIMS A3とほかのHIFUの機種を直接比べた研究は見つかりませんでした。機種の違いより、照射する深さや量、痛みへの対応を確認するほうが判断に役立ちます。
受ける前に、何を確認すればいい?
カウンセリングでは、次の点を聞いてみてください。
期待できる変化:自分のたるみに、ミリ単位の引き締めで足りるか[1][2]
回数と間隔:何回受けて、どのくらいで見直すか[1][4]
痛み:照射中の痛みへの対応があるか[8][4]
ほかの方法:糸リフトや注入、手術と比べてどれが合うか[2][9]
自分のたるみにHIFUが合うか、どのくらいの変化が見こめるかは、記事だけでは決められません。診察では、たるみの程度と皮膚の厚さを見てもらい、照射する部位と回数、痛みへの対応を確認しましょう。
- 1Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, Schepers RH, Jansma J, Schortinghuis J. A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. doi:10.3390/ijerph20021522
- 2日本美容外科学会 美容医療診療指針 CQ2-1-3(高密度焦点式超音波治療法(HIFU)はシワ・タルミに有効だが外科手術や注入剤に及ばず、瘢痕形成は稀で合併症の危険性は低い。推奨度2、弱く推奨)
- 3Biskanaki F, Tertipi N, Sfyri E, Kefala V, Rallis E. Complications and Risks of High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) in Esthetic Procedures: A Review. Applied Sciences. 2025. doi:10.3390/app15094958
- 4Sălăvăstru C, Fritz K, Ţiplica GS. Hochintensiver fokussierter Ultraschall zur Hautstraffung. 2023. doi:10.1007/s00105-023-05198-3
- 5Li X, Xie GH, Yang Z, Li S, Liao X, Lu J, Jiang X, Li K, Xie S, et al. Evaluating the Long-term Effects of Microfocused Ultrasound on Facial Tightening Using Quantitative Instruments: Efficacy and Safety. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05205-z
- 6Pavicic T, Green JB, Park JY, Casabona G, Vachiramon V, Spada J. Microfocused Ultrasound With Visualization in Skin Quality: A Narrative Review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70364
- 7Cosmetic Facial Surgery, 2nd ed. 4 Brow and Forehead Lift(レーザーや高周波・超音波による引き締めで眉が上がる量はわずかで、手術による眉の挙上より長持ちしない)
- 8Chan NPY, Shek SYN, Yu CS, Ho SGY, Yeung CK, Chan HHL. Safety study of transcutaneous focused ultrasound for non-invasive skin tightening in Asians. Lasers in Surgery and Medicine. 2011. doi:10.1002/lsm.21070
- 9Weng YC, Hsieh CH, Liang BCP. A Retrospective Observational Study of Combination Treatment of Thread Lift and High-intensity Focused Ultrasound for Facial Aging. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006899