プルリアルのようなPN(ポリヌクレオチド)の注射は、肌の土台を時間をかけて整えるのが役目で、ヒアルロン酸のようにその場でうるおいやボリュームを足す注射とは役割が違います[1][2]。目元の比較試験では、見た目の改善度に差はなく、肌の弾力やうるおいの数値はPNのほうが良い結果でした[3]。ただし研究はどれも小規模で質にもばらつきがあり[4]、プルリアルという製品名で比べた研究は今回見つかりませんでした。
PNとPDRN、同じDNA成分でも何が違う?
違いは、DNAの断片の長さです。PNは長い断片で、肌の土台(細胞のまわりの組織)を組み立て直す働きに関わります[2]。PDRNはもっと短い断片で、肌の細胞の受け皿に働いて肌の状態を整えると説明されています[2]。
長さが違うと、肌の中での働き方も変わります。そのため「DNAの注射」とひとまとめにせず、どちらの成分かを確かめると比べやすくなります。
ヒアルロン酸の注射とは、どこが違う?
ヒアルロン酸はその場で効き、PNはゆっくり効くのが大きな違いです[1]。PNは数週間かけて肌の質を少しずつ整え、ヒアルロン酸は形やボリュームをすぐに補います[1]。
目元にPNとさらさらしたヒアルロン酸を片側ずつ注入した27人の試験では、2週間おきに3回注入しました[3]。見た目の改善度に差はありませんでしたが、肌の弾力、うるおい、きめ、毛穴の改善率はPN側が高くなりました[3]。ただし、どちらの改善率も時間とともに下がっていきました[3]。
PNとヒアルロン酸を合わせた注射は、何が変わる?
合わせる考え方は、ヒアルロン酸のうるおいと、PNの土台への働きを一度にねらうものです[2][5]。PNは、ヒアルロン酸などほかの成分と組み合わせて使われることが多いと報告されています[2]。
目元にPNとさらさらしたヒアルロン酸を組み合わせて使う報告もあります[6]。ただ、組み合わせた注射とPNだけの注射を、人の肌で同じ条件で比べた研究は今回調べた範囲では見つからず、上乗せの大きさはまだ分かっていません。
目の下のくぼみには、どれが向く?
深いくぼみを埋めたいなら、PNだけでは物足りないことが多いです。PNはボリュームを足しすぎずに肌の質を整えるように作られているからです[7]。
一方、くぼみに使うヒアルロン酸のフィラーは形をすぐに整えられますが、目の下ではでこぼこや位置のずれが起こりうると指摘されています[7]。目元に入れたヒアルロン酸では、むくみや、皮膚が青っぽく見えること(チンダル現象)も報告されています[1]。
副作用の出方に違いはある?
PNとヒアルロン酸は、効き目より副作用の出方に差が出やすいとまとめられています[1]。PNを注射した219人をまとめた報告では、副作用は軽く一時的なものが中心で、重い合併症はありませんでした[1]。
多いのは赤み、ほてり、小さな内出血です[1]。ヒアルロン酸では、まれに血管に入って皮膚の壊死(皮膚が傷んで黒くなること)や失明が起きた報告があり、注意が必要とされています[8]。
悩み別に選ぶなら、どう考える?
目安は、いちばん変えたいのが「肌の質」か「形」かです。
小じわ、きめ、ハリを少しずつ整えたい:PNの注射が候補になります[3][1]
乾燥やツヤもあわせて補いたい:PNとヒアルロン酸を合わせる考え方があります[2][6]
くぼみや凹みをはっきり埋めたい:ボリュームを出すヒアルロン酸のフィラーなどの話になります[1][7]
PNの研究は質にばらつきがあり、結果は慎重に受け止める必要があるとされています[4]。選ぶときは、期待できることと、まだ分からないことを分けて聞いておきましょう。
診察では、どこを確かめる?
どれが合うかは、記事だけでは決められません。肌のハリが落ちているのか、くぼみがあるのかは、実際に肌を見て判断するからです。
診察では、注射の中身がPNだけなのか、ヒアルロン酸を合わせたものか、何回くらい通う予定か、内出血が出たときの過ごし方を確かめておきましょう。
- 1Hyaluronic Acid Fillers Versus Polynucleotides for Under-Eye Rejuvenation. Journal of Clinical Medicine. 2026. doi:10.3390/jcm15134971
- 2Kim ST. Comparison of Polynucleotide and Polydeoxyribonucleotide in Dermatology: Molecular Mechanisms and Clinical Perspectives. Pharmaceutics. 2025. doi:10.3390/pharmaceutics17081024
- 3Lee YJ, Kim HT, Lee YJ, Paik SH, Moon YS, Lee WJ, et al. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. Journal of Dermatological Treatment. 2022. doi:10.1080/09546634.2020.1748857
- 4Lampridou S, Bassett S, Cavallini M, Christopoulos G. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16721
- 5Kim JH, Kwon TR, Lee SE, Jang YN, Han HS, Mun SK, Kim BJ. Comparative Evaluation of the Effectiveness of Novel Hyaluronic Acid-Polynucleotide Complex Dermal Filler. Scientific Reports. 2020. doi:10.1038/s41598-020-61952-w
- 6Abuyousif HS, Porcello A, Cerrano M, Marques C, Scaletta C, Lourenço K, et al. In Vitro Evaluation and Clinical Effects of a Regenerative Complex with Non-Cross-Linked Hyaluronic Acid and a High-Molecular-Weight Polynucleotide for Periorbital Treatment. Polymers. 2025. doi:10.3390/polym17050638
- 7Noury A, Gindi A, Stankovic N, Thulesen J, Kolenda J, Thulesen IV. Tear Trough Rejuvenation With Injectable Biostimulatory Polynucleotides (VAMP). Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000007261
- 8日本美容外科学会会報 特別号(第44巻 Supplement). CQ2-2-1 顔のシワ治療に対するヒアルロン酸製剤注入(推奨度2・弱く推奨。血管内誤注入による皮膚壊死や失明などの重篤合併症の報告があり注意が必要).