Potenza(가는 바늘을 피부에 찔러 고주파 열을 가하는 치료)는 들어간 여드름 흉터와 피부결 개선이 연구로 보고되었습니다[1][2]。한편 주름과 처짐을 개선하는 효과는 수술이나 주사 치료에 미치지 못합니다[3]。연구 대부분은 Potenza 외에도 같은 원리의 기기를 포함하여 수행되었습니다.
들어간 여드름 흉터에는 얼마나 효과가 있을까?
여드름 흉터는 이 치료의 연구가 가장 많은 용도입니다. 태국의 397명을 조사한 연구에서는 6개월 후 흉터가 4분의 1 이상 개선된 사람이 바늘 고주파에서 88.1%, 프락셔널 레이저에서 71.9%였습니다[2]。
바늘 고주파에서는 10명 중 약 9명이 개선된 셈입니다. 다만 두 치료의 차이는 통계적으로는 명확한 차이라고 할 수 없었습니다[2]。과거 기록을 검토한 연구로, 무작위 배정 시험이 아닌 점에도 주의가 필요합니다[2]。
연구를 종합한 보고에서는 가늘고 깊은 들어감(아이스픽형) 또는 상자 모양의 들어감에 특히 좋다고 기술되어 있습니다[1]。
모공, 피부결, 홍반은 어떻게 변할까?
피부 톤 불균형, 홍반, 수분감도 좋은 변화가 보고되었습니다. 38명의 여성에게 1회만 시술하고 시술하지 않은 15명과 비교한 연구에서는 30일 후 84.2% 이상의 사람에서 톤 불균형, 홍반, 수분감이 개선되었습니다[4]。
이 연구는 과거 사진을 검토한 것으로 30일까지만 관찰했습니다[4]。매일 스킨케어를 계속한 사람일수록 색상 개선이 컸다고도 보고되었습니다[4]。
뺨에 좌우대칭으로 나타나는 기미 30명에게 2주 간격으로 3회 시술한 시험에서는 6개월 후 피부 거칠기와 기미 점수가 개선되었습니다[5]。다만 10명 중 1명(10%)에서 기미가 재발했습니다[5]。
주름과 처짐에는 얼마나 기대할 수 있을까?
큰 처짐을 들어올리는 효과는 수술이나 주사 치료에 미치지 못합니다. 일본 미용 외과 학회의 지침에 따르면 고주파 주름・처짐 치료는 효과가 수술이나 주사에 미치지 못하는 한편 반흔이 남을 위험은 드물고 체내에 이물을 남기지 않는다고 기술되어 있습니다[3]。
바늘 고주파는 바늘로 만든 미세한 상처와 열 자극을 결합하여 피부의 콜라겐 증가를 목표로 하는 치료입니다[6]。처짐이 가장 큰 고민이라면 다른 치료와도 비교하여 선택하면 안심입니다.
통증, 다운타임, 색소 침착은?
흔한 것은 일시적인 통증, 부종, 작은 딱지, 홍반입니다. 연구를 종합한 보고에서는 이들이 대개 3~5일 내에 가라앉습니다[1]。
레이저와 비교하면 바늘 고주파가 통증이 더 강했습니다[2]。한편 염증 후 색소 침착(치료 후 남는 갈색 반점)은 두 치료 모두에서 드물고 차이가 없었습니다[2]。
피부 색이 진 30명을 6개월간 추적한 연구에서는 색소 침착이 남은 사람이 없었습니다[7]。4%에서 일시적인 색소 침착이 나타났으나 1개월 내에 소실되었습니다[7]。
효과와 안전성은 출력 설정과 시술자의 경험에 크게 좌우됩니다[6]。
몇 회를 받을까? 고민에 따라 어떻게 생각할까?
연구에서는 3회 정도 반복하는 방법이 자주 사용되었습니다[4][5]。간격은 2주 간격 연구도, 4주 간격 연구도 있습니다[4][5]。
연구 결과를 고민별로 나누면 다음과 같습니다.
들어간 여드름 흉터: 연구가 가장 많은 용도[1][2]
모공・피부결・홍반: 소규모 연구에서 개선 보고[4]
기미: 개선 보고는 있으나 재발할 수도 있음[5]
처짐・깊은 주름: 수술이나 주사에 미치지 못함[3]
시술 전에 무엇을 확인해야 할까?
상담에서는 다음 사항을 확인해 보세요.
고민: 여드름 흉터 들어감의 형태, 기미 유무[1][5]
횟수: 몇 회, 어느 정도 간격으로 받을 것인지[4][5]
통증: 레이저보다 강한 통증에 대한 대책[2]
색소 침착: 나타났을 때 대응 방법[7]
자신의 피부에 얼마나 효과가 있을지는 기사만으로는 판단할 수 없습니다. 진찰에서 여드름 흉터의 형태와 깊이, 기미 유무를 확인하고 시술 횟수 전망을 확인하세요.
- 1Bhargava S, Cunha PR, Lee J, Kroumpouzos G. Acne Scarring Management: Systematic Review and Evaluation of the Evidence. American Journal of Clinical Dermatology. 2018. doi:10.1007/s40257-018-0358-5
- 2Yan C, Phinyo P, Yogya Y, Chuamanochan M, Wanitphakdeedecha R. Comparative Effectiveness and Safety of Fractional Laser and Fractional Radiofrequency for Atrophic Acne Scars: A Retrospective Propensity Score Analysis. Life. 2025. doi:10.3390/life15091379
- 3일본미용외과학회 학보 특별호(제44권 Supplement). CQ2-1-2 고주파(RF)에 의한 주름・처짐 치료는 효과가 외과수술이나 주입제에 미치지 못하지만, 반흔 형성이 드물고 이물질을 남기지 않음(권장도 2・약하게 권장).
- 4Malarz D, Czyżewski Ł, Olczak-Kowalczyk D. Microneedle radiofrequency for skin rejuvenation: bridging image-derived metrics and photographic assessment. Frontiers in Medicine. 2025. doi:10.3389/fmed.2025.1710949
- 5Gulfan MCB, Wanitphakdeedecha R, Wongdama S, Jantanapornchai N, Yan C, Rakchart S. Efficacy and Safety of Using Noninsulated Microneedle Radiofrequency Alone Versus in Combination with Polynucleotides for the Treatment of Melasma: A Pilot Study. Dermatology and Therapy. 2022. doi:10.1007/s13555-022-00728-8
- 6Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 7Cucu C, Butacu AI, Niculae BD, Tiplica GS. Benefits of fractional radiofrequency treatment in patients with atrophic acne scars - Literature review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.13900