ポテンツァ(細い針を肌に刺して、高周波の熱を加える治療)は、へこんだニキビ跡や肌のきめがよくなったと、研究で報告されています[1][2]。一方で、しわやたるみを変える力は、手術や注入の治療には及びません[3]。研究の多くは、ポテンツァ以外も含む同じしくみの機器で行われています。
へこんだニキビ跡には、どのくらい効く?
ニキビ跡は、この治療でいちばん研究が多い使い道です。タイの397人を調べた研究では、6か月後に跡が4分の1以上よくなった人は、針の高周波で88.1%、フラクショナルレーザーで71.9%でした[2]。
針の高周波では、10人に9人ほどがよくなった計算です。ただ、二つの治療の差は、統計でははっきりした差とまでは言えませんでした[2]。過去の記録を振り返った研究で、くじ引きで分けた試験ではない点にも注意が必要です[2]。
研究をまとめた報告では、細く深いへこみ(アイスピック型)や、箱のような形のへこみに特によいと書かれています[1]。
毛穴やきめ、赤みはどう変わる?
肌の色むらや赤み、うるおいにも、よい変化が報告されています。38人の女性に1回だけ治療し、治療しない15人と比べた研究では、30日後に84.2%以上の人で、色むら、赤み、うるおいがよくなっていました[4]。
この研究は過去の写真を振り返ったもので、30日後までしか見ていません[4]。毎日のスキンケアを続けた人ほど、色の改善が大きかったとも報告されています[4]。
肝斑(ほほに左右対称に出るシミ)の30人に2週間おきに3回行った試験では、6か月後に肌のざらつきと肝斑の点数がよくなっていました[5]。ただ、10人に1人(10%)で、肝斑がまたぶり返しました[5]。
しわやたるみには、どこまで期待できる?
大きなたるみを引き上げる力は、手術や注入の治療に及びません。日本美容外科学会の指針では、高周波でのしわ・たるみ治療は、効果は手術や注入に及ばない一方、傷あとが残ることはまれで、体に異物を残さないと書かれています[3]。
針の高周波は、針でつける細かな傷と熱の刺激を組み合わせて、肌のコラーゲンを増やすことをねらう治療です[6]。たるみが一番の悩みなら、ほかの治療とも比べて選ぶと安心です。
痛みやダウンタイム、色素沈着は?
よくあるのは、一時的な痛み、むくみ、小さなかさぶた、赤みです。研究をまとめた報告では、これらはたいてい3〜5日で引きます[1]。
レーザーと比べると、針の高周波のほうが痛みは強めでした[2]。一方で、炎症後色素沈着(治療のあとに残る茶色いシミ)はどちらの治療でもまれで、差はありませんでした[2]。
肌の色が濃めの30人を6か月追った研究では、色素沈着が残った人はいませんでした[7]。4%に一時的な色素沈着が出ましたが、1か月で消えています[7]。
効き方や安全さは、出力の設定と施術する人の経験に大きく左右されます[6]。
何回受ける?悩みごとにどう考える?
研究では、3回ほどくり返す方法がよく使われています[4][5]。間隔は、2週間おきの研究も、4週間おきの研究もあります[4][5]。
研究の結果を、悩みごとに分けると次のようになります。
へこんだニキビ跡:研究がいちばん多い使い道[1][2]
毛穴・きめ・赤み:小さな研究でよくなった報告[4]
肝斑:よくなった報告はあるが、ぶり返すこともある[5]
たるみ・深いしわ:手術や注入には及ばない[3]
受ける前に、何を確認すればいい?
カウンセリングでは、次の点を聞いてみてください。
悩み:ニキビ跡のへこみの形や、肝斑があるかどうか[1][5]
回数:何回、どのくらいの間隔で受けるか[4][5]
痛み:レーザーより痛みが強めなことへの対策[2]
色素沈着:出たときにどう対応するか[7]
自分の肌にどこまで効くかは、記事だけでは決められません。診察では、ニキビ跡の形と深さ、肝斑のあるなしを見てもらい、回数の見通しを確認しましょう。
- 1Bhargava S, Cunha PR, Lee J, Kroumpouzos G. Acne Scarring Management: Systematic Review and Evaluation of the Evidence. American Journal of Clinical Dermatology. 2018. doi:10.1007/s40257-018-0358-5
- 2Yan C, Phinyo P, Yogya Y, Chuamanochan M, Wanitphakdeedecha R. Comparative Effectiveness and Safety of Fractional Laser and Fractional Radiofrequency for Atrophic Acne Scars: A Retrospective Propensity Score Analysis. Life. 2025. doi:10.3390/life15091379
- 3日本美容外科学会会報 特別号(第44巻 Supplement). CQ2-1-2 高周波(RF)によるシワ・タルミ治療は効果が外科手術や注入剤に及ばないが、瘢痕形成が稀で異物を残さない(推奨度2・弱く推奨).
- 4Malarz D, Czyżewski Ł, Olczak-Kowalczyk D. Microneedle radiofrequency for skin rejuvenation: bridging image-derived metrics and photographic assessment. Frontiers in Medicine. 2025. doi:10.3389/fmed.2025.1710949
- 5Gulfan MCB, Wanitphakdeedecha R, Wongdama S, Jantanapornchai N, Yan C, Rakchart S. Efficacy and Safety of Using Noninsulated Microneedle Radiofrequency Alone Versus in Combination with Polynucleotides for the Treatment of Melasma: A Pilot Study. Dermatology and Therapy. 2022. doi:10.1007/s13555-022-00728-8
- 6Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 7Cucu C, Butacu AI, Niculae BD, Tiplica GS. Benefits of fractional radiofrequency treatment in patients with atrophic acne scars - Literature review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.13900