입술용 히알루론산은 Volbella XC와 Restylane L을 비교한 시험에서 3개월 후 외관 개선은 거의 비슷했습니다[1][2]차이가 난 부분은 시술자 본인의 체감으로, "풍성해졌다"고 답한 사람은 Volbella XC가 73.8%, Restylane L이 59.8%였습니다[1]한편, Volbella XC와 같은 제조 방식의 제제는 늦게 나타나는 결절이 많을 가능성도 지적되고 있습니다[3].
입술용 히알루론산의 차이점은 무엇인가요?
큰 차이점은 젤의 경도와 제조 방식입니다. Volbella XC는 1mL당 15mg의 히알루론산으로 부드럽고 연한 젤입니다[1][4].
Restylane L은 1mL당 20mg으로 제조 방식이 다른 제제입니다[4]입술용으로는 이외에도 Restylane Silk나 Restylane Kiss 등도 승인되어 있습니다[4][5]두 계열 모두 통증을 완화하는 마취제(리도카인)를 혼합한 제품이 있습니다[1][4].
효과와 지속 시간의 목안은 얼마나 다른가요?
의사의 평가에 따르면 3개월 후 개선된 사람은 Volbella XC에서 80~84%, Restylane L에서 71~81%였습니다[1]Volbella XC의 효과는 1년 후까지 지속되었습니다[2].
지속 시간의 목안은 Volbella XC와 Restylane L 모두 12개월, Restylane Silk는 6개월로 알려져 있습니다[4]같은 시리즈에서 조금 더 경도가 높은 JUVEDERM VOLIFT(VYC-17.5L)는 18개월이 목안입니다[4].
다만 입술용 히알루론산 연구 22개를 정리한 종설을 봐도 어느 제품이 가장 좋은지는 결정되지 않았습니다[6]지속 시간에는 개인차가 있으며, 목안대로 지속된다고 보장할 수 없습니다.
붓기와 결절 위험에 차이가 있나요?
즉시 나타나는 붓기는 둘 다 자주 발생합니다. 비교 시험에서 붓기는 Volbella XC에서 168명 중 159명, Restylane L에서 56명 중 54명에서 관찰되었습니다[7]대부분은 시간이 지나면서 빠집니다[7].
주의할 점은 시간이 지난 후 나타나는 결절이나 염증입니다. Volbella XC와 같은 제조 방식의 제제는 다른 제제보다 늦게 결절이 생기기 쉬울 가능성이 지적되고 있습니다[3]입술과 눈 아래에 주입한 400명의 기록에서는 4.25%에서 염증이 반복해서 오래 지속되었습니다[3].
드물지만 원래대로 돌아오지 않는 심각한 합병증도 보고되고 있습니다[7]주입 후 강한 통증이나 피부 색 변화가 나타나면 즉시 시술을 받은 클리닉에 연락하세요.
자신에게 맞는 제제는 어떻게 선택하나요?
선택 기준은 "어떤 입술을 원하는가"입니다.
얇은 입술을 자연스럽게 풍성하게 만들고 싶다: 부드러운 Volbella XC가 자주 사용됩니다[1]
형태를 명확하게 정리하고 싶다: 중간 경도로 형태를 만들기 쉬운 JUVEDERM VOLIFT라는 선택지도 있습니다[8]
늦게 나타나는 결절이 걱정: 제조 방식이 다른 제제를 선택하는 생각도 있습니다[3]
같은 제제라도 주입 깊이, 용량, 시술 방법에 따라 결과가 달라집니다[8]제품명만으로 선택하지 말고, 어떤 입술을 목표로 할지를 먼저 의사와 공유하세요.
2회차 이후는 어떻게 달라지나요?
1년 후 다시 주입한 120명의 연구에서 추가 주입량은 평균 0.95mL였습니다[2]재주입 후에도 붓기 등의 반응은 첫 시술과 같은 방식으로 나타났습니다[2][7].
진찰에서 확인하고 싶은 것은?
어느 제제가 맞을지는 입술의 두께, 형태, 입가의 주름 유무, 이전에 받은 주입에 따라 달라집니다. 기사만으로는 자신의 입술에 어느 제제를 얼마나 주입하는 것이 맞을지 결정할 수 없습니다.
진찰에서는 사용할 제제의 이름과 용량, 붓기가 가라앉을 때까지의 목안, 결절이나 염증이 나타났을 때의 대응, 녹이는 효소(히알루로니다제)로 대처 가능한지를 확인해 두세요.
- 1Li D, Gao Z, Sun J, Li Q, Jiang P, Zhang L, Chawla S. Safe and Effective Lip Enhancement with VYC-15L in Chinese Adults. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2022. doi:10.2147/CCID.S382194
- 2Rivkin A, Weinkle SH, Hardas B, Weiss RA, Glaser DA, Biesman BS, et al. Safety and Effectiveness of Repeat Treatment With VYC-15L for Lip and Perioral Enhancement: Results From a Prospective Multicenter Study. Aesthetic Surgery Journal. 2019. doi:10.1093/asj/sjy019
- 3Li Q, Cui H, Tseng FW, Liu Q, Xue Z, van Loghem J, et al. The Assessment, Strategy, and Treatment Protocol: Nasolabial Fold Assessment, Strategy, and Treatment With Hyaluronic Acid Fillers in Chinese Patients. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006792
- 4Rohrich RJ, Bartlett EL, Dayan E. Practical Approach and Safety of Hyaluronic Acid Fillers. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2019. doi:10.1097/GOX.0000000000002172
- 5Bolognia Dermatology, 5th ed. Chapter 158 Injectable Soft Tissue Augmentation.
- 6Stojanovič L, Majdič N. Effectiveness and safety of hyaluronic acid fillers used to enhance overall lip fullness: A systematic review of clinical studies. Journal of Cosmetic Dermatology. 2019. doi:10.1111/jocd.12861
- 7Colon J, Mirkin S, Hardigan PC, Elias MJ, Jacobs RJ. Adverse Events Reported From Hyaluronic Acid Dermal Filler Injections to the Facial Region: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2023. doi:10.7759/cureus.38286
- 8Menezes MVA, Dezanetti CBG, Penna FWP, Cury RSL, de Aquino SBG. Aesthetic Treatment of the Lips With Hyaluronic Acid Filler: The Multi Vector Lip Technique. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70445