볼의 함몰을 보충하는 재료는 지속 기간과 나중에 조정할 수 있는지 여부로 다릅니다. JUVEDERM VOLIFT 등의 히알루론산은 다른 재료보다 효과가 우수하다고 할 수 없지만, 효소로 녹여 원상태로 복구할 수 있다는 것이 장점입니다[1]. 레디에세(수산화인회석)는 지속력이 좋은 반면 결절에 주의가 필요하며, 폴리 젖산은 여러 번 방문하면서 천천히 부풀리는 방법입니다[1].
볼에 사용하는 재료는 무엇이 다른가?
재료에 따라 부풀어오르는 방식과 지속 방식이 다릅니다. 히알루론산은 주입 직후 형태가 나타나고 시간이 지남에 따라 흡수되는 재료입니다[2].
레디에세는 수산화인회석이라는 미세한 입자(30%)를 젤(70%)에 섞은 주입제입니다[3]. 폴리 젖산은 체내에서 콜라겐 생성을 촉진하여 천천히 볼륨을 회복합니다[1][2]. 지방주입은 자신의 복부나 허벅지에서 채취한 지방을 가공하여 주입하는 방법입니다[2].
지속 기간의 목안은 어느 정도로 다른가?
히알루론산도 제품에 따라 목안이 다릅니다. JUVEDERM VOLIFT는 18 - 24개월, 마찬가지로 볼에 사용할 수 있는 Restylane Lift는 12개월이 목안으로 알려져 있습니다[4][5]. JUVEDERM VOLIFT는 시험에서 최장 2년 정도 볼의 볼륨을 보충할 수 있다고 보고되었습니다[6].
수산화인회석과 폴리 젖산은 1 - 2년 정도 지속된다고 알려져 있으며, 히알루론산의 6 - 18개월보다 깁니다[2]. 지방주입은 오래 남을 수 있지만, 어느 정도 흡수되는지는 개인차가 있습니다[2].
효과의 크기에 차이가 있는가?
현재의 연구로는 명확한 차이가 보이지 않습니다. 볼 치료의 비교 시험을 모은 분석에서는 히알루론산이 잘 듣지만 다른 정평 있는 재료보다 우수하다고 할 수 없다고 정리되었습니다[1].
히알루론산끼리도 6개 시험(579명)을 비교한 분석에서 제품에 따라 부작용 발생 방식에 차이가 있었다고 보고되었습니다[7]. 다만 제품별 시험은 수가 적어 어느 것이 자신에게 맞을지까지는 알 수 없습니다.
위험성과 재시술 용이성의 차이는?
재시술 용이성에서는 히알루론산이 유리합니다. 히알루론산은 효소(히알루로니다아제)로 분해할 수 있어 과량 주입이나 문제 발생 시 복구하기 쉬운 재료입니다[1][6].
수산화인회석은 결절이나 늦게 나타나는 염증이 발생하기 쉬울 수 있습니다[1]. 지방주입에서는 볼의 앞쪽에 주입하면 웃을 때 부자연스럽게 보이기 쉽고, 체중이 증가하면 과도하게 부풀어질 수 있다고 기술되어 있습니다[8].
어떤 주입이든 드물게 피부 손상 등의 심각한 합병증이 보고되었습니다[2]. 주입 후 심한 통증이나 피부 색상 변화, 시력 이상이 나타나면 즉시 시술한 클리닉에 연락하십시오.
자신에게 맞는 재료는 어떻게 선택하는가?
무엇을 우선시할 것인지에 따라 후보를 좁힐 수 있습니다.
즉시 변화를 원하고, 나중에 조정도 하고 싶다: 히알루론산(JUVEDERM VOLIFT 등)[1]
지속 기간을 중시하고 싶다: 수산화인회석. 결절 위험도 확인[1][2]
여러 번 방문하면서 천천히 변화시키고 싶다: 폴리 젖산[1]
자신의 조직을 사용하고 싶고, 양이 많다: 지방주입. 흡수 편차도 확인[2][8]
지방주입과 히알루론산 등의 비교 방식은 지속력, 마무리 예측 용이성, 합병증 측면에서 아직 논의가 계속되고 있습니다[9].
진찰에서 확인하고 싶은 것은?
어느 재료가 맞을지는 함몰의 정도, 피부 두께, 얼굴 전체의 균형, 방문할 수 있는 횟수에 따라 변합니다. 기사만으로는 자신의 볼에 어느 재료를 얼마나 주입하는 것이 적합한지 결정할 수 없습니다.
진찰에서는 사용할 재료와 양, 지속 전망, 재주입 간격, 문제 발생 시 녹이거나 제거할 수 있는지를 확인해 두십시오.
- 1Safia A, Abd Elhadi U, Merchavy S, Batheesh R, Bathish N. Efficacy and Safety of Hyaluronic Acid Fillers for Midface Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina. 2025. doi:10.3390/medicina61101823
- 2Janovskiene A, Chomicius D, Afanasjevas D, Petronis Z, Razukevičius D, Jagelavičienė E. Safety and Potential Complications of Facial Wrinkle Correction with Dermal Fillers: A Systematic Literature Review. Medicina. 2024. doi:10.3390/medicina61010025
- 3Graivier MH, Bass LS, Busso M, Jasin ME, Narins RS, Tzikas TL. Calcium Hydroxylapatite (Radiesse) for Correction of the Mid- and Lower Face: Consensus Recommendations. Plastic and Reconstructive Surgery. 2007. doi:10.1097/01.prs.0000285109.34527.b9
- 4Rohrich RJ, Bartlett EL, Dayan E. Practical Approach and Safety of Hyaluronic Acid Fillers. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open. 2019. doi:10.1097/GOX.0000000000002172
- 5Bolognia Dermatology, 5th ed. Chapter 158 Injectable Soft Tissue Augmentation.
- 6Li D, Sun J, Zhang Y, Wang X, Yang S, Harvey C, Zhang L. VYC-20L is Safe and Effective for Improving Volume and Aesthetic Appearance of the Nose in Chinese Adults. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2022. doi:10.2147/CCID.S357855
- 7Elrosasy A, Abo Zeid M, Hindawi MD, Cadri S, Ismeal AAA, Eldeeb H, et al. Efficacy and safety of different hyaluronic acid fillers on cheek volume augmentation: systematic review and network meta-analysis. 2024. doi:10.1007/s00403-024-03567-z
- 8Cummings Otolaryngology, 7th ed. Vol.1 Chapter 24 Fat Grafting Technique (전체 얼굴의 지방 주입량은 처리 후 15–30mL이 일반적입니다. 뺨의 전면에 주입하면 웃을 때 부자연스러워 보이기 쉽고, 체중 증가로 과도해지기 쉽습니다).
- 9Pereira ELV, Franco LPC, Crozera TLC, Santos Filho PCR, Baracioli JVS, Simão IB, et al. Comparison between autologous fat grafting and synthetic fillers in facial rejuvenation: a critical review of the efficacy, safety, and durability of results. 2026. doi:10.22533/at.ed.515722626014