Má chảy xệ: Voluma XC, Radiesse và tiêm mỡ khác nhau như thế nào?

Các chất liệu dùng để làm đầy má chảy xệ khác nhau về thời gian tồn tại và khả năng điều chỉnh sau này. Các sản phẩm axit hyaluronic như Voluma XC không nhất thiết vượt trội hơn các chất liệu khác về hiệu quả, nhưng điểm mạnh của chúng nằm ở khả năng đảo ngược bằng một enzyme tan chảy[1]. Radiesse (hydroxyapatite) có xu hướng tồn tại lâu hơn nhưng cần chú ý đến hình thành hạt, trong khi axit polylactic hoạt động bằng cách đi khám lặp lại để từng bước xây dựng khối lượng[1].

Điều gì khác nhau về các chất liệu được sử dụng trên má?

Các chất liệu khác nhau về cách chúng giãn nở và thời gian tồn tại. Axit hyaluronic là một chất liệu cho thấy kết quả tức thì khi tiêm và dần dần được hấp thụ theo thời gian[2].

Radiesse là một chất tiêm trộn các hạt hydroxyapatite mịn (30%) vào trong gel (70%)[3]. Axit polylactic hoạt động bằng cách kích thích sản xuất collagen trong cơ thể để từng bước phục hồi khối lượng.[1][2]Tiêm mỡ liên quan đến việc lấy mỡ từ bụng hoặc đùi của bạn, xử lý nó và tiêm vào.[2].

Các hướng dẫn bền vững khác nhau như thế nào?

Ngay cả trong các sản phẩm axit hyaluronic, các hướng dẫn cũng khác nhau tùy theo công thức. Voluma XC được ước tính ở 18–24 tháng, trong khi Restylane Lift, cũng được sử dụng trên má, được ước tính ở 12 tháng[4][5]. Voluma XC được báo cáo trong các thử nghiệm duy trì khối lượng má trong khoảng 2 năm[6].

Hydroxyapatite và axit polylactic được cho là tồn tại khoảng 1–2 năm, lâu hơn 6–18 tháng của axit hyaluronic[2]. Tiêm mỡ có thể tồn tại lâu dài, nhưng lượng được hấp thụ lại khác nhau từ người này sang người khác[2].

Có sự khác biệt về hiệu quả không?

Nghiên cứu hiện tại cho thấy không có sự khác biệt rõ ràng. Một phân tích tổng quan về các thử nghiệm so sánh để điều trị má kết luận rằng mặc dù axit hyaluronic có hiệu quả, nhưng nó không vượt trội hơn các chất liệu khác được thiết lập[1].

Ngay cả trong các công thức axit hyaluronic, một phân tích tổng quan so sánh 6 thử nghiệm (579 người tham gia) báo cáo sự khác biệt về cách các tác dụng phụ biểu hiện tùy thuộc vào sản phẩm[7]Tuy nhiên, có rất ít nghiên cứu cho từng sản phẩm riêng lẻ, vì vậy hiện chưa rõ sản phẩm nào phù hợp nhất với nhu cầu của bạn.

Sự khác biệt về rủi ro và khả năng sửa chữa là gì?

Về khả năng sửa chữa, axit hyaluronic có một lợi thế. Axit hyaluronic có thể được phân hủy bằng enzyme hòa tan (hyaluronidase), làm cho nó trở thành vật liệu dễ điều chỉnh nếu bị tiêm quá mức hoặc nếu xảy ra biến chứng.[1][6].

Hydroxyapatite có thể dễ bị hình thành nốt sẩn và viêm tính muộn hơn[1]Với tiêm mỡ, vị trí phía trước má có thể trông không tự nhiên khi cười, và tăng cân có thể gây tròn trịa quá mức, theo các báo cáo công bố[8].

Tất cả các phương pháp tiêm đều có báo cáo hiếm gặp về các biến chứng nghiêm trọng như tổn thương da[2]Nếu bạn gặp phải đau tức tối đa, thay đổi màu sắc da, hoặc hình dáng bất thường sau tiêm, hãy liên hệ ngay với phòng khám nơi bạn thực hiện thủ tục.

Làm cách nào để chọn vật liệu phù hợp với tôi?

Thu hẹp các tùy chọn của bạn tùy thuộc vào những gì bạn ưu tiên.

Muốn thay đổi ngay lập tức và điều chỉnh sau: Axit hyaluronic (Voluma XC, v.v.)[1]

Ưu tiên độ bền: Hydroxyapatite. Cũng xác nhận rủi ro hình thành nốt sẩn[1][2]

Muốn thay đổi dần qua nhiều lần khám: Axit polylactic[1]

Thích sử dụng mô của chính mình hoặc cần khối lượng lớn hơn: Tiêm mỡ. Cũng xác nhận tính biến thiên hấp thu[2][8]

Sự so sánh giữa tiêm mỡ và các sản phẩm axit hyaluronic về độ bền, tính dự đoán của kết quả, và các biến chứng vẫn còn tranh cãi[9].

Tôi nên xác nhận gì tại buổi tư vấn?

Vật liệu phù hợp tùy thuộc vào mức độ lõm xuống, độ dày da, cân bằng mặt tổng thể, và bạn có thể khám bao nhiêu lần. Thông tin trong bài viết này một mình không đủ để xác định vật liệu nào và nên tiêm bao nhiêu vào má của bạn.

Tại buổi tư vấn, hãy xác nhận vật liệu và lượng sẽ được sử dụng, độ bền dự kiến, khoảng thời gian giữa các lần tiêm bổ sung, và liệu có thể hòa tan hoặc loại bỏ biến chứng nếu cần.