案例照片和Vectra的3D，哪种更容易想象仕上效果？

比起仅用言语说明或照片，用自己的脸部或身体进行3D模拟更容易想象仕上效果[1]。在117人的试验中，观看3D的小组对术后外观的理解信心最高。[1]。但屏幕上的外观并非保证，过度美化的图像反而会成为不满的根源。[2][3]。

言语、照片、3D有什么区别？

区别在于"能否用自己的样子查看"。言语说明容易与听者想象的样子出现偏差。[1]照片是他人的效果。用3D则可以一边改变角度，一边确认自己脸部或身体变化后的样子。[4]。

有一项试验将117名乳腺癌手术前患者分为三组：仅接受说明、查看照片、查看3D。[1]对仕上效果前景信心最高的是查看3D的小组。[1]有资料指出，通过图像展示可以跨越言语和读写的障碍，使传达更加容易。[1]。

撮影装置的3D和从照片制作的3D有什么区别？

Vectra是用诊所的撮影装置立体拍摄脸部或身体的方式。[5]另一方面，也有在线系统可以接收几张手持照片，制作3D模型，在咨询前进行试验。[4]。

关于Vectra撮影装置的形状捕捉准确性，有多项研究，总体效果良好。[6]但存在微小误差，本文介绍的资料中未包含对两种方式准确性的直接比较研究。[6][5]相比方式的区别，由谁以何种前提制作图像，与仕上效果的偏差关系更大。[7][2]。

3D预测与实际仕上效果在多大程度上吻合？

鼻部手术有报告称相当接近。使用从照片制作的3D（Crisalix）的研究显示，鼻尖高度偏差不足1mm，额与鼻角度偏差不足2〜3°。[7]。

但眉间部位难以再现，照明和撮影条件也会产生微小偏差。[7]正面和下颌下方的外观在3D中也难以试验。[2]。

使用Vectra进行鼻部预测的研究中，实际仕上效果被评价为优于预测。[1]同一研究总结认为，要实现预测需要有经验的医生。[1]。

胸部手术中，Vectra被介绍为能以90%以上的准确性预测术后胸部体积。[8]再次手术的鼻部则显示出与预测一致性略微下降的趋势。[7]。

观看3D会提高满意度吗？

不能完全说"会提高"。鼻部手术中有报告称，相比2D，3D模拟的患者满意度更高。[1]。

另一方面，术前观看3D是否从长远看能带来满意度，目前仍不明确。[1]以患者自身评价确认效果的研究也还不很多。[5]预测越接近满意度越高的结果，也无法说明因果关系。[7]。

3D的局限性和可能产生反效果的情况是什么？

当向患者展示身体无法实现的外观时。一旦看到了理想的样子就难以忘却，期望过高容易导致对仕上效果失望。[3]。

因此，医生应当展示在身体条件范围内能实现的图像。[2][9]胸部手术中，也建议不要展示与身体不符的假体尺寸图像。[8]当多次要求细微修正时，可能隐含着对外观的强烈执着（躯体变形障碍）。[2]。

在咨询中应如何使用？

建议根据目的组合使用。

掌握整体印象：用自己的3D试验变化[1]

了解实际仕上效果的范围：查看他人的照片[1]

使期望与现实相符：也要求查看变化较小的方案[2][3]

自己的骨骼和皮肤条件下，图像变化能在多大程度上实现，仅从文章中无法判断。在诊察时，要确认图像哪些部分是现实可行的，以及消肿后的外观与图像的区别。