شد الوجه (رفع SMAS) هو إجراء جراحي يرفع ترهل الجلد في الوجه من خلال التعامل ليس فقط مع الجلد بل أيضاً مع طبقة اللفافة SMAS (نظام العضلات والأوتار السطحية) الموجودة تحته. والميزة المميزة هي أنها تهدف إلى تحقيق تأثير تجديد بفترة أطول مقارنة بالطرق غير الجراحية مثل رفع الخيوط. تقدم عيادة Zetis Beauty قائمة العلاجات من هذا النوع.
الآلية — تختلف التقنيات الجراحية بناءً على طريقة التعامل مع طبقة SMAS
شد الوجه ليس إجراءً جراحياً واحداً ثابتاً، بل ينقسم إلى عدة مجموعات تقنية حسب طريقة التعامل مع طبقة SMAS. إرباط SMAS هو نهج محافظ نسبياً يقلل طبقة SMAS بالخياطة بدون استئصال، ويعتبر تقنية معروفة على نطاق واسع بسبب انخفاض معدل المضاعفات والمتانة طويلة الأجل[1]. استئصال SMAS الجانبي هو طريقة تستأصل الجزء الجانبي من SMAS وتعيد وضع الأنسجة المتبقية لتحسين تباين الفك والرقبة[2]. يوفر رفع SMAS العالي/الممتد مع تشريح SMAS أكثر شمولاً، وشد الجلد العميق/المركب الذي يشرح الأربطة الداعمة الأعمق، توقعات لتحقيق رفع منتصف الوجه أكثر دراماتيكية واستدامة؛ ومع ذلك، فهي مرتبطة بغزو أعلى وخطر إصابة الأعصاب[3].
المؤشرات — ترهل الجلد ورخاوة SMAS هي عوامل الحسم الرئيسية
بشكل عام، تشمل المؤشرات علامات متوسطة إلى متقدمة من شيخوخة الوجه مصحوبة بترهل الجلد ورخاوة SMAS وهبوط دهون الخد. في المرضى الصغار الذين يعانون فقط من الدهون تحت الذقن الزائدة والحد الأدنى من الجلد الزائد، قد تكون شفط الدهون وحده كافياً؛ ومع ذلك، في المرضى الذين يعانون من جلد زائد، شفط الدهون وحده غير كافٍ، وجراحة شد الوجه بما في ذلك علاج SMAS ضروري[4]. كما لوحظ أن فقدان الأربطة الداعمة (أربطة الاحتفاظ) مع تقدم العمر هو السبب الأساسي للترهل وهبوط الحجم، وتؤكد الحجة أن الفهم التشريحي للأربطة الداعمة مهم لتحقيق نتائج طبيعية ومستدامة في عمليات رفع منتصف الوجه والرقبة[5].
المضاعفات — يختلف خطر إصابة الأعصاب حسب التقنية ومدى التشريح
توجد عدة تحليلات فوقية تقارن معدلات المضاعفات بين تقنيات SMAS، مما يوضح بشكل كمي الاختلافات في ملفات تعريف السلامة بين التقنيات[6][7]على وجه الخصوص، إصابة الأعصاب تمثل مصدر قلق رئيسي، والمراجعات المنهجية والتحليلات الوصفية التي تركز على إصابة الأعصاب في جراحة شد الوجه قد فحصت تكرار حدوثها والعوامل المرتبطة بها[8]يُبلّغ عن أن خطر إصابة العصب الوجهي يزداد مع التشريح الأعمق والأكثر شمولاً (المستوى العميق/المركب)[3]في تقنيات SMAS العالية حيث يمتد التشريح إلى ما وراء القوس الوجني، يُبلّغ عن القرب التشريحي إلى الفرع الجبيني للعصب الوجهي الذي يعبر القوس الوجني كأساس لهذا الخطر[9]تم الإبلاغ عن مضاعفات مثل خشونة الجلد والورم الدموي وتساقط الشعر وموت الجلد والفرط في التصبغ، وحيث أن تقنيات SMAS العالية والتقنيات المماثلة تم تطويرها في الأساس للمرضى من الأصول القوقازية، يُنصح بتوخي الحذر عند تقييم استخدامها في مجموعات عرقية أخرى[10]هناك أيضاً ملاحظة بأن الانتكاسة المبكرة غالباً ما تُقلل من شأنها كمضاعفة، والحذر ضروري عند تقييم النتائج طويلة الأجل[1].
الفروقات عن تقنيات الرفع الأخرى — المقارنة مع رفع الخيوط والرفع بالمنظار
رفع الخيوط (رفع الخيوط)، خيار بدون شقوق، أقل راضية مقارنة برفع SMAS بالشقوق، لكن متانة النتائج والنطاق المطبق للمرضى يختلفان، ويُعتبر موضعاً منفصلاً[11]فيما يتعلق بالتقنيات بالمنظار التي تهدف إلى تحقيق تأثيرات مستدامة مع تقليل الشقوق، هناك تقارير قائمة على خبرة طويلة الأجل، وتُعتبر بمثابة طريقة بديلة واحدة[12].
قيود مستوى الدليل — لم يتم بعد إثبات التفوق بين التقنيات
هذه نقطة يجب أن نتواصل بشأنها بصراحة. التحليلات الوصفية للشبكة التي تقارن مباشرة تقنيات SMAS المختلفة قيد الإجراء حالياً، والدليل عالي المستوى فيما يتعلق بالتفوق الحاسم بين التقنيات لا يزال محدوداً[3]التحليلات الوصفية الموجودة هي في الأساس عمليات دمج الدراسات الاسترجاعية والرصدية، والتوصيات المثبتة جيداً القائمة على التجارب المضبوطة العشوائية نادرة حالياً[6][7]يتم تحديد اختيار التقنية بشكل فردي من قبل الأطباء في عيادة Zéties Beauty Clinic، مع الأخذ في الاعتبار خبرة الجراح والميزات التشريحية مثل سمك SMAS ودرجة رخاوة الأربطة، والتوازن بين المخاطر المقبولة وفترة التعافي
- 1Mortada Hatan, Alkilani N, Halawani IR, et al. تطور تقنيات شد الوجه لنظام العضلات السطحية الرقيق: مراجعة منهجية شاملة للمضاعفات والنتائج. JPRAS Open. 2024. doi:10.1016/j.jpra.2023.06.003
- 2Neligan PC, ed. الجراحة التجميلية، الطبعة الخامسة. مجلدات الجراحة الجمالية للوجه (فئات تقنيات شد الوجه: MACS lift، SMAS plication، lateral SMASectomy، extended SMAS، high SMAS).
- 3السلامة والفعالية النسبية لتقنيات SMAS rhytidectomy: بروتوكول تحليل تلوي شبكي. Int J Surg Protoc. 2025. doi:10.1097/SP9.0000000000000053
- 4جراحة الوجه التجميلية، الطبعة الثانية. شد الوجه التقليدي مع معالجة SMAS و platysmaplasty؛ الإشارة بالنسبة إلى شفط الدهون تحت الذقن.
- 5Tarallo M, Cilluffo M, Papa F, Fanelli B. الأربطة الحابسة للوجه: لا تزال مهمة في النهج الحديث في تجديد شباب المنطقة الوسطى من الوجه. J Pers Med. 2025. doi:10.3390/jpm15120582
- 6Jacono AA, Alemi AS, Russell JL. تحليل تلوي لمعدلات المضاعفات بين تقنيات شد الوجه المختلفة بنظام SMAS. Aesthet Surg J. 2019. doi:10.1093/asj/sjz045
- 7Chang S, Pusic A, Rohrich R. مراجعة منهجية للمقارنة بين الفعالية ومعدلات المضاعفات بين تقنيات شد الوجه. Plast Reconstr Surg. 2011. doi:10.1097/PRS.0b013e3181f95c08
- 8Gandra G, Silva BS, Horta R. جراحة شد الوجه وإصابة الأعصاب: مراجعة منهجية وتحليل تلوي. Aesthetic Plast Surg. 2025. doi:10.1007/s00266-025-04932-7
- 9Trussler AP, Stephan P, Hatef D, et al. الفرع الجبيني للعصب الوجهي عبر القوس الوجني: الأهمية التشريحية لتقنية High-SMAS. Plast Reconstr Surg. 2010. doi:10.1097/PRS.0b013e3181d18136
- 10Wang J, Xie L, Zhang N, et al. التطبيق السريري لنظام العضلات السطحية العالي لتجديد شباب الوجه. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006775
- 11Hong GW, Wan J, Yoon SE, et al. الاعتبارات قبل وبعد الإجراء وأنواع الخيوط لرفع الخيوط. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 12Gennai A, Colli M, Gaggio L. 22 سنة من رفع بالمنظار العمودي بشق صغير: رحلة في تجديد شباب الوجه بالمنظار. Front Surg. 2025. doi:10.3389/fsurg.2025.1634862