Царайны лифтинг (SMAS лифтинг) нь нүүрний Арьсны суларт-ыг арьсны доор байгаа SMAS (гадаргуугийн булчин апоневротик систем) фасцийн давхаргыг ашиглан зөвхөн арьсыг төлөвлөхөөс гадна өндөрлөгдөлтийн эмчилгээ юм. Хувийн шинж чанар нь Утасны лифтинг гэх мэт давхарга зүсэхгүй аргуудтай харьцуулахад урт хугацааны сэргэлэлтийн нөлөө авах зорилготой юм. Zetis Beauty Clinic нь ийм Эмчилгээний жагсаалт-ыг санал болгодог.
Механизм — Мэс засалын техник SMAS давхаргын ашигла лалт дээр үндэслэн өөр өөр байдаг
Царайны лифтинг нь нэг л тогтоцсон мэс засалын процедур биш, харин SMAS давхаргыг хэрхэн ашиглаж байгаагаас хамаарна хэд хэдэн техник бүлэгт хуваагддаг. SMAS плакейшн нь SMAS давхаргыг зүсэлтгүйгээр сирэе өшлөх замаар бууруулдаг харьцангуй консервативын арга бөгөөд түүний нэмэлгүй хүндрэл ба урт хугацааны удаан өртөлтийн үзүүлэлтээс шалтгаалж өргөн дээр ашиглагддаг техник гэж үздэг[1]. Хажууын SMASectomy нь SMAS-ын хажуугийн хэсгийг зүсэж, үлдсэн эдийг дахин байршуулж эрүүний шугам ба хүзүүний эсрэг байдлыг сайжруулдаг арга юм[2]. Илүүдэл SMAS диссекцэйтэй өндөр-SMAS/өргөтгөсөн SMAS ба илүүдэл ар Тулгалдах утаснуудыг диссекц хийдэг гүн хавтгай/нийлэмэл ритидектоми нь илүүдэл драмтик ба удаан оршдог дунд нүүрний өндөрлөгдөлтийг ерөнхийд нь хүлээн авсан; гэхдээ тэд улам бүр эргүүлэх нөлөөлөл ба мэргэжлийн гэмтлэлийн эрсдэлтэй холбоотой[3].
Үзүүлэлтүүд — Арьсны Арьсны суларт ба SMAS лакси нь гол шийдвэрийн үнэлэлтийн хүчин зүйл
Ерөнхийдөө үзүүлэлтүүд нь арьсны Арьсны суларт, SMAS лакси ба өнцөг өхөр сунгалт хийсэн умайн нөлөөллийг дагалддаг дундаас ахисан нүүрний өтгөнөх шинжүүдийг багтаадаг. Зөвхөн төлөвлөлтийн жирэм булчин өтгөнлөлийн илүүдэл ба минимум арьсны дахин ашиглалтын нэр төрлийн залуу өвөлнүүд нь самны хөндлөнийг хангалттай байж болно; гэхдээ арьсны дахин ашиглалтын өвөлд зөвхөн самны хөндлөлт хангалтгүй бөгөөд Царайны лифтинг мэс засал SMAS эмчилгээ орсон шаардлагатай[4]. Энэ үетэй холбоотой тулгалдах утаснуудын (хадгалах утаснуудын) суларт нь жалбарилт ба хэмжээ сугалалтын үндсэн шалтгаан гэдгийг мэдээлсэн бөгөөд дунд нүүрний ба сервикал лифтүүдэд байгалийн ба удаан оршдог үр дүнг ахиулахын тулд тулгалдах утаснуудын анатомийн ойлголт чухал гэж маргаасан[5].
Хүндрэлүүд — Мэргэжлийн гэмтлэлийн эрсдэл техник ба диссекцийн зүүнээс хамаарна
SMAS техникүүдийн хооронд хүндрэлийн түвшнийг харьцуулдаг хэд хэдэн мета-анализ байдаг бөгөөд техникүүдийн хооронд аюулгүй байдлын профилийн ялгааг тоон хэмжээгээр харуулдаг[6][7]Ялангуяа мэрэгжил судасны гэмтэл нь томоохон асуудал болж байгаа бөгөөд Царайны лифтинг мэс засалд үйлчилж буй мэрэгжил судасны гэмтлийн системтэй үзэх ухаалга болон мета-шинжилгээ нь түүний давтамж болон холбогдох хүчин зүйлсийг сэтгэгдүүлсэн байдаг[8]Нүүрний мэрэгжил судасны гэмтлийн эрсдэл нь илүү гүнзгий бөгөөд илүү өргөн хүрээний задардалтай (гүнзгий хавтгай/нэгдэл) нэмэгддэг гэж мэдээлэгдсэн[3]Зигоматик нуман дээр дээшлээх задардалтай өндөр-SMAS техникт нүүрний мэрэгжил судасны урд мөчирний зигоматик нуам дээр хөндлөн огтлох анатомийн ойр орших нь энэ эрсдэлийн үндэс болохоор мэдээлэгдсэн[9]Арьсны хэрцгээ, цус урвалт, үсний унах, арьсны үхэл, хар толбо нэмэгдэх зэрэг хүндэтгэлүүд мэдээлэгдсэн бөгөөд өндөр-SMAS болон ижил төстэй техникүүд нь үндсэндээ Европ-ам улсын өвчтөнүүдийн төлөө хөгжүүлэгдсэн байгаа тул бусад арьсны өнгөтэй хүмүүсийн хувьд тэдгээрийн ашигласанг үнэлэхдээ осторожность зөвлөмжүүлэгдсэн байдаг[10]Ер нь эргэлтийн өдөр буюу эргэлт хүндэтгэл байдлаар түүхээ авгалдаг сайл сэргээлт нь хүндэтгэл байдлаар үнэлэгдээгүй байгаа бөгөөд урт хугацааны үр дүнг үнэлэхдээ осторожность шаардагдана гэсэн сэтгэгдэл байна[1].
Бусад лифтинг техникүүдийн ялгаа — Утасны лифтинг болон эндоскопийн лифтингтэй харьцуулалт
Утасны лифтинг (утасны лифтинг) нь өрлөгийн шилжүүлэлтгүй сонголт байхаас хойшлоо оруулж SMAS лифтингтай харьцуулахад бага зэргийн ховилтой гэлээ харин үр дүнгийн байнгын үйлчилгээ болон хэрэглэгчийн цар хүрээ өөр өөр байдаг бөгөөд үүнийг онцгой байрлал гэж үзэн байдаг[11]Арчлалын хэврэл багасгахын зэрэгцээ удаан хугацааны үр дүнд сумаатай эндоскопийн техникийн хувьд урт хугацааны туршлагад үндэслэн мэдээлэгдсэн байдаг бөгөөд үүнийг өөрийн зам сонголтын нэг хэлбэр болохоор байрлуулсан байдаг[12].
Нотлохуйц мэдээллийн түвшнийн хязгаарлалт — техникүүдийн дийлэнсийг хараахан үл тогтоосон байдаг
Энэ нь бид нээлттэй солилцох ёстой зүйл юм. Янз бүрийн SMAS техникүүдийг шууд харьцуулсан сүлжээ мета-шинжилгээ одоо явж байна бөгөөд техникүүдийн тодорхой дийлэнсийн тухай өндөр түвшний нотолгоо идэвхтэй хязгаарлагдаж байна[3]Одоо байгаа мета-шинжилгээнүүд нь үндсэндээ хүүхэлдүүлэн болон ажиглалтын судалгаануудын цуговлол байдаг бөгөөд санамсаргүй хяналттай туршилтуудад үндэслэн зөв тогтоогдсон зөвлөмж одоо цөөхөн байдаг[6][7]Техникийн сонголт нь Zéties Beauty Clinic-ийн эмч нарын мэргэжил болон туршлага, SMAS зузаан болон ууны сулартлын түвшин зэрэг анатомийн онцлог, хүлээн зөвшөөрөх боломжтой эрсдэл болон сэргээлтийн үеийн хоорондын тэнцвэрийг харгалзан тус бүрээр тодорхойлогдсон байдаг
- 1Mortada Hatan, Alkilani N, Halawani IR, et al. Evolution of Superficial Muscular Aponeurotic System Царайны лифтинг Techniques: A Comprehensive Systematic Review of Complications and Outcomes. JPRAS Open. 2024. doi:10.1016/j.jpra.2023.06.003
- 2Neligan PC, ed. Plastic Surgery, 5th ed. Aesthetic Facial Surgery volumes (Царайны лифтинг technique categories: MACS lift, SMAS plication, lateral SMASectomy, extended SMAS, high SMAS).
- 3Comparative safety and efficacy of SMAS rhytidectomy techniques: a network meta-analysis protocol. Int J Surg Protoc. 2025. doi:10.1097/SP9.0000000000000053
- 4Cosmetic Facial Surgery, 2nd ed. Traditional Царайны лифтинг with SMAS treatment and platysmaplasty; indication relative to submental liposuction.
- 5Tarallo M, Cilluffo M, Papa F, Fanelli B. Retaining Ligaments of the Face: Still Important in Modern Approach in Mid-Face Rejuvenation. J Pers Med. 2025. doi:10.3390/jpm15120582
- 6Jacono AA, Alemi AS, Russell JL. A Meta-Analysis of Complication Rates Among Different SMAS Царайны лифтинг Techniques. Aesthet Surg J. 2019. doi:10.1093/asj/sjz045
- 7Chang S, Pusic A, Rohrich R. A Systematic Review of Comparison of Efficacy and Complication Rates among Царайны лифтинг Techniques. Plast Reconstr Surg. 2011. doi:10.1097/PRS.0b013e3181f95c08
- 8Gandra G, Silva BS, Horta R. Царайны лифтинг Surgery and Nerve Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plast Surg. 2025. doi:10.1007/s00266-025-04932-7
- 9Trussler AP, Stephan P, Hatef D, et al. The Frontal Branch of the Facial Nerve across the Zygomatic Arch: Anatomical Relevance of the High-SMAS Technique. Plast Reconstr Surg. 2010. doi:10.1097/PRS.0b013e3181d18136
- 10Wang J, Xie L, Zhang N, et al. Clinical Application of the High Superficial Musculoaponeurotic System for Facial Rejuvenation. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025. doi:10.1097/GOX.0000000000006775
- 11Hong GW, Wan J, Yoon SE, et al. Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Утасны лифтинг. Life. 2025. doi:10.3390/life15010085
- 12Gennai A, Colli M, Gaggio L. 22 years of Minimal Incision Vertical Endoscopic Lift: a journey in endoscopic facial rejuvenation. Front Surg. 2025. doi:10.3389/fsurg.2025.1634862