의료 탈모의 레이저는 털의 생장 주기보다 오래 추적한 연구에서도 털이 30~84% 정도 줄어든 것으로 보고되었습니다[1]시술 횟수를 거듭할수록 효과는 높아지지만, 털이 완전히 없어지는 것은 드뭅니다[2]줄어드는 정도는 부위, 기계, 피부 색깔, 털의 질에 따라 달라집니다[1][3].
의료 탈모에서 털은 얼마나 줄어드나요?
장기간 추적한 무작위 대조 시험(복권으로 치료를 나누어 비교하는 연구) 5건, 223명을 정리한 보고가 있습니다[1]털의 감소량은 알렉산드라이트 레이저에서 35~84.25%, Nd:YAG 레이저에서 30~73.61%, 다이오드 레이저에서 32.5~69.2%였습니다[1].
다른 11건의 시험, 444명을 정리한 보고에서도 알렉산드라이트와 다이오드에서 6개월까지 약 50%의 감소였습니다[2]시술 횟수를 거듭할수록 효과는 높아지지만, 털이 모두 없어지는 사람은 드뭅니다[2].
부위에 따라 효과가 다르나요?
부위에 따라 감소량에는 차이가 있습니다. 어느 기계든 가장 줄어든 부위는 다리였고, 가장 적게 줄어든 부위는 얼굴이었습니다[1].
털이 생장하는 주기는 다리에서는 약 1년, 얼굴에서는 약 6개월입니다[1]얼굴의 털은 다리보다 줄어들기 어려운 전제로, 시술 횟수의 전망을 미리 물어보면 기대와의 차이가 줄어듭니다.
기계의 종류에 따라 결과가 달라지나요?
어느 기계가 가장 효과적인지는 명확하지 않습니다. 4종류의 레이저를 비교한 연구를 정리한 결과에서는 털의 감소량의 차이가 명확하지 않았습니다[2].
다이오드와 Nd:YAG를 비교한 연구에서도 다이오드가 78.6%, Nd:YAG가 64.5%로 차이가 나타난 보고와 차이가 없었던 보고가 있습니다[3].
3종류의 레이저를 순서대로 사용한 60명의 연구에서는 마지막 시술 후 6개월에 털이 75.07% 줄어들었습니다[4]겨드랑이 털에 2종류의 레이저를 동시에 조사한 10명의 연구에서는 동시에 조사한 쪽이 70.12%, 알렉산드라이트만 46.70%, Nd:YAG만 27.74%의 감소였습니다[5]둘 다 소수의 사람을 대상으로 한 연구이므로, 결과는 하나의 참고 자료로 생각하세요.
피부 색깔이나 통증에 따라 선택 방법이 달라지나요?
피부 색깔이 진할수록 기계의 선택이 중요합니다. 파장이 긴 다이오드나 Nd:YAG는 피부 색깔의 영향을 받기 어렵고, 통증이나 색소 침착(피부가 갈색으로 남는 것)이 적다고 알려져 있습니다[3].
일본 미용외과학회의 지침에서는 Nd:YAG 레이저는 피부 색깔에 관계없이 탈모에 유효한 것으로 강하게 권장되고 있습니다[6]다이오드 레이저는 색이 진 피부용으로 개발되었으며 25년 가까이 사용된 실적이 있습니다[7]알렉산드라이트 레이저는 통증이 적고 효과를 얻기 쉬운 한편, 털이나 피부 색깔에 따라 효과에 차이가 나며, 오히려 털이 진해지는 '경성모화'가 일어날 수 있다고 주의되고 있습니다[8].
통증은 기계에 따라 다릅니다. 4점 만점의 통증 점수는 Nd:YAG가 3.5, 다이오드가 2.0, 알렉산드라이트가 2.3이었습니다[4]아시아인의 피부에서는 다이오드가 Nd:YAG보다 통증이 적다고 보고되었습니다[3].
부작용은 어떤 것들이 있나요?
많은 것은 조사한 부분의 발적과 모공 주변의 부종입니다. 60명의 연구에서는 둘 다 며칠 내에 가라앉았으며, 흉터나 색의 변화가 오래 남은 사람은 없었습니다[4].
얼굴 주변에 조사할 때는 눈을 보호하는 것이 필수입니다. 레이저의 빛이 눈에 들어가면 망막의 화상 등 시력에 영향이 일어날 수 있기 때문입니다[3]호르몬 질환이나 월경 불순이 있는 사람은 털이 증가하는 원인이 되는 질환이 없는지를 미리 조사하도록 권장되고 있습니다[3].
시술을 받기 전에 무엇을 확인해야 하나요?
상담에서는 다음 사항을 물어보세요.
부위: 탈모를 원하는 부위에서 얼마나 줄어드는 것이 목표인지[1]
기계: 자신의 피부 색깔과 털의 질에 어느 기계가 맞는지[3][6][7]
통증: 통증이 심할 때 차갑게 식히는 등의 조치가 있는지[4]
경성모화: 일어날 수 있는 부위와 일어났을 때의 대응[8]
자신의 털이 얼마나 줄어들지, 몇 회 정도 필요한지는 이 글만으로는 결정할 수 없습니다. 진찰에서 피부 색깔이나 일광 노출 여부, 기저질환을 알리고, 부위별 기계와 시술 횟수의 전망을 확인하세요.
- 1Krasniqi A, McClurg DP, Gillespie KJ, Rajpara S. Efficacy of lasers and light sources in long-term hair reduction: a systematic review. 2022. doi:10.1080/14764172.2022.2075899
- 2Martin KA, Anderson RR, Chang RJ, Ehrmann DA, Lobo RA, Murad MH, et al. Evaluation and Treatment of Hirsutism in Premenopausal Women: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2018. doi:10.1210/jc.2018-00241
- 3Gan SD, Graber EM. Laser Hair Removal: A Review. Dermatologic Surgery. 2013. doi:10.1111/dsu.12116
- 4Bacchini S, Mariani B, Tomassini GM, Oddo A, Cuomo R, Seth I, et al. Medical laser hair removal: a new rotational approach. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04592-8
- 5Fenniche S, Zaouak A, Bouattour E, Kerkeni N, Bellali H, Chamli A, Hammami H. Axillary hair removal with simultaneous emission of LP alexandrite 755 nm and LP Nd:YAG 1064 nm: a prospective comparative evaluation of both lasers used individually and in dual mode. Journal of Cosmetic and Laser Therapy. 2024. doi:10.1080/14764172.2024.2379402
- 6일본미용외과학회 회보 특별호(제44권 Supplement). CQ5-1-3 제모 목적의 Nd:YAG 레이저는 스킨 타입에 관계없이 제모에 유효함(권장도 1, 강력히 권장).
- 7일본미용외과학회 회보 특별호(제44권 Supplement). CQ5-1-2 제모 목적의 다이오드 레이저(유색인종을 위해 개발되었으며, FDA 승인 후 약 25년의 임상 사용 실적이 있고 상대적으로 안전함. 권장도 1, 강력히 권장).
- 8일본미용외과학회 회보 특별호(제44권 Supplement). CQ5-1-1 제모 목적의 롱펄스 알렉산드라이트 레이저(모낭의 깊이, 모발색, 피부색조에 따라 효과 차이 및 경모화의 가능성 있음. 권장도 1, 강력히 권장).