XERF(자프)의 얕은 모드와 깊은 모드의 차이는 사용하는 고주파의 주파수와 열을 겨냥하는 깊이입니다[1][2]얕은 모드는 6.78MHz로 피부층을, 깊은 모드는 6.78MHz와 2MHz를 한 번에 중첩하여 더 깊은 지지층까지 겨냥하는 설계입니다[1]다만 인간의 얼굴에서 열의 깊이를 직접 측정한 연구는 아직 없습니다[3]HIFU를 포함하여 어떤 기계든 변화는 수술이나 주입만큼 크지 않다고 알려져 있습니다[4]
XERF의 얕은 모드와 깊은 모드, 무엇이 다른가?
차이점은 열을 저장하려는 층입니다. 얕은 모드는 피부층과 피부 아래의 가는 지지 섬유를 겨냥합니다[1]깊은 모드는 그 더 안쪽의 근막(SMAS)과 얼굴의 조직을 연결하는 인대까지 도달하는 개념입니다[1]
계산과 동물 실험에서는 2MHz가 열을 더 넓고 깊게 전달하여 지방층까지 데워졌습니다[2]6.78MHz는 지방 속을 달리는 섬유를 따라 열이 쌓이기 쉬운 결과였습니다[2]두 가지를 겹치면 피부와 지방의 경계 부근에서 강한 열이 나타났습니다[2]
미니돼지 실험에서는 이 설정에서 지방 세포가 손상된 흔적은 보이지 않았습니다[2]다만 이것은 계산과 동물의 결과입니다. 인간을 대상으로 한 연구에서도 깊이를 측정하지 않았으며, 깊게 도달한다는 설명에는 추측이 포함되어 있다고 저자들 자신이 기술하고 있습니다[3]
다른 고주파와는 어디가 다른가?
XERF는 전극을 하나 대어 체내로 전기를 흐르게 하는 모노폴러(단극) 방식입니다[1]모노폴러는 최대 20mm 정도의 깊이까지 도달한다고 알려져 있으며, 바이폴러(쌍극)는 1~4mm 정도의 얕은 범위를 데웁니다[5]
바이폴러는 잔주름이나 가벼운 처짐에, 바늘을 찔러 고주파를 흐르게 하는 마이크로니들 RF는 여드름 자국이나 피부결에 자주 사용되는 방식입니다[6]같은 "고주파"라도 겨냥하는 고민이 조금씩 다릅니다.
HIFU와는 열을 전달하는 방식이 어떻게 다른가?
고주파는 면으로 넓게 데우고, HIFU는 초음파를 작은 점에 모읍니다[7]HIFU는 피부 표면에서 약 1.5~4.5mm의 깊이에 열을 전달하며, 근막층까지 겨냥할 수 있습니다[8][7]
고주파는 피부 표면을 식히면서 대어야 하고, HIFU는 화면으로 깊이를 보면서 대할 수 있는 기계가 있습니다[7]XERF에는 냉각과 피부 온도를 감시하는 메커니즘이 있으며, 화상이나 지방의 과도한 손실을 방지하려는 목적이 있습니다[1]
효과는 어디까지 기대할 수 있는가?
효과는 완만하며 가벼운 처짐에 적합합니다. 일본미용외과학회 지침에서는 고주파와 HIFU 모두 "약하게 권장"되며, 효과는 수술이나 주입에 미치지 못한다고 요약되어 있습니다[4]
목의 처짐에서 피부 아래에 기구를 넣는 고주파와 HIFU를 비교한 연구에서는 90일 후 개선에 차이가 없었습니다[9]180일 후에는 고주파 쪽에서 처짐 정도가 낮았다고 보고되었습니다[9]다만 이것은 피부 아래에서 데우는 특수한 방식이며, XERF와 HIFU를 직접 비교한 연구는 이번 자료에는 없습니다.
HIFU 연구를 정리한 보고서에서도 추적은 최장 12개월이었습니다[9]그보다 긴 지속력은 아직 잘 알려져 있지 않습니다.
통증이나 부작용에서 주의할 점은?
대부분은 가볍고 일시적인 부작용입니다[10]다만 중증 합병증은 모노폴러에서 2.6%, 바이폴러에서 0.8%로 모노폴러에서 더 많이 보고되었습니다[10]
HIFU의 통증은 10점 만점에 평균 4.3점이었습니다[9]한국의 피부과 전문의 대상 조사에서는 HIFU 부작용 중 가장 많이 언급된 것은 지방이 야위는 것(지방위축)이었습니다[6]볼이 원래 함몰된 편인 사람은 이 점을 미리 상담해 두면 안심입니다.
얼굴에 금속 판 등이 들어 있는 사람은 반드시 알려주세요. 고주파는 전기를 흐르므로 금속이 열을 가질 우려가 있으며, 초음파의 HIFU에서는 금속에 전류가 흐르지 않는다고 알려져 있습니다[11]
어느 것을 선택할까? 고민될 때의 지침
어느 것이 맞는지는 처짐의 정도와 지방의 부착 방식에 따라 달라집니다[6]지침은 다음과 같습니다.
피부의 탄력이나 잔주름이 신경 쓰임: XERF의 얕은 모드나 바이폴러 고주파[1][6]
페이스라인의 처짐이 신경 쓰임: XERF의 깊은 모드나 HIFU[1][8]
여드름 자국이나 요철이 신경 쓰임: 바늘을 사용하는 마이크로니들 RF[6]
얼굴에 금속이 들어 있음: 고주파는 사전에 신고하기[11]
처짐이 심한 경우: 기계뿐만 아니라 수술이나 주입도 비교하기[4]
자신의 처짐이 기계로 충분한 정도인지, 지방의 양이 얼마나 되는지는 기사만으로는 결정할 수 없습니다. 진찰에서 처짐의 정도와 지방의 양, 얼굴의 금속 유무를 확인해 주시고, 어느 모드나 기계가 맞는지 확인하세요.
- 1Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. Lasers in Medical Science. 2026. doi:10.1007/s10103-026-04996-0
- 2Ko K, Ryu HG, Park J, Kim W, Kim S, Ko J, et al. Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04746-8
- 3Weiss RA, Wang J, DiBernardo B, Bhatia AC. Clinical Outcomes Following Dual-Frequency Noninvasive Monopolar Radiofrequency Treatment for Facial Laxity and Lower Face Lifting: A Prospective Multicenter Study. Cureus. 2026. doi:10.7759/cureus.104546
- 4일본미용외과학회지 특별호(제44권 보충호). CQ2-1-2 고주파(RF) 치료, CQ2-1-3 고강도집중초음파치료(HIFU)(모두 권장도 2·약한 권장. 효과는 외과수술이나 주입제에 미치지 못하나 반흔 형성이 드문 편).
- 5Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 6Oh S, Kim YH, Kim BR, Seo HM, Kwon SH, Choi H, et al. Real-World Clinical Practice on Skin Rejuvenation Among Korean Board-Certified Dermatologists: Survey-Based Results. Annals of Dermatology. 2025. doi:10.5021/ad.24.167
- 7Suh DH, Shin MK, Lee SJ, Rho JH, Lee MH, Kim NI, et al. Intense Focused Ultrasound Tightening in Asian Skin: Clinical and Pathologic Results. Dermatologic Surgery. 2011. doi:10.1111/j.1524-4725.2011.02094.x
- 8Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 9Ayatollahi A, Gholami J, Saberi M, Hosseini H, Firooz A. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound (HIFU) for face and neck rejuvenation. Lasers in Medical Science. 2020. doi:10.1007/s10103-020-02957-9
- 10Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata E, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009535
- 11Panithaporn D. Micro-Focused Ultrasound on an Individual with Titanium Facial Implants: A Case Report. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2025. doi:10.2147/CCID.S533425