XERF(ザーフ)の浅いモードと深いモードの違いは、使う高周波の周波数と、熱をねらう深さです[1][2]。浅いモードは6.78MHzで皮膚の層を、深いモードは6.78MHzと2MHzを1回に重ねて、より深い支えの層までねらう設計です[1]。ただし、人の顔で熱の深さを直接測った研究はまだありません[3]。HIFUを含め、どの機械でも変化は手術や注入ほど大きくないとされています[4]。
XERFの浅いモードと深いモード、何が違う?
違いは、熱をためたい層です。浅いモードは皮膚の層と、皮膚の下にある細い支えの線維をねらいます[1]。深いモードは、そのさらに奥の筋膜(SMAS)や、顔の組織をつなぎとめる靱帯まで届かせる考え方です[1]。
計算と動物の実験では、2MHzのほうが熱が広く深く伝わり、脂肪の層まで温まりました[2]。6.78MHzは、脂肪の中を走る線維にそって熱がたまりやすい結果でした[2]。2つを重ねると、皮膚と脂肪のさかい目あたりで強く熱が出ています[2]。
ミニブタの実験では、この設定で脂肪の細胞が壊れた跡は見られませんでした[2]。ただし、これは計算と動物の結果です。人を対象にした研究でも深さは測っておらず、深く届くという説明には推測が含まれると、著者ら自身が書いています[3]。
ほかの高周波とは、どこが違う?
XERFは、電極を1つ当てて体の奥へ電気を流すモノポーラ(単極)型です[1]。モノポーラは最大20mmほどの深さまで届くとされ、バイポーラ(双極)は1〜4mmほどの浅い範囲を温めます[5]。
バイポーラは小じわや軽いたるみに、針を刺して高周波を流すマイクロニードルRFはニキビあとや肌のきめに使われることが多い方式です[6]。同じ「高周波」でも、ねらう悩みが少しずつ違います。
HIFUとは、熱の届け方がどう違う?
高周波は面で広く温め、HIFUは超音波を小さな点に集めます[7]。HIFUは皮膚の表面から約1.5〜4.5mmの深さに熱を届け、筋膜の層までねらえます[8][7]。
高周波は皮膚の表面を冷やしながら当てる必要があり、HIFUは画面で深さを見ながら当てられる機器があります[7]。XERFには冷却と皮膚の温度を見張る仕組みがあり、やけどや脂肪のやせすぎを防ぐねらいがあります[1]。
効き目は、どこまで期待できる?
効き目は穏やかで、軽いたるみ向きです。日本美容外科学会の指針では、高周波もHIFUも「弱く勧める」とされ、効果は手術や注入に及ばないとまとめられています[4]。
首のたるみで、皮膚の下に器具を入れる高周波とHIFUを比べた研究では、90日後の改善に差はありませんでした[9]。180日後は、高周波の側でたるみの程度が低かったと報告されています[9]。ただしこれは皮膚の下から温める特殊な方式で、XERFとHIFUを直接比べた研究は今回の資料にありません。
HIFUの研究をまとめた報告でも、追跡は最長12か月でした[9]。それより長い持ちは、まだよく分かっていません。
痛みや副作用で、気をつけることは?
多くは軽く、一時的な副作用です[10]。ただし重い合併症は、モノポーラで2.6%、バイポーラで0.8%と、モノポーラのほうが多く報告されています[10]。
HIFUの痛みは、10点満点で平均4.3点でした[9]。韓国の皮膚科専門医への調査では、HIFUの副作用でいちばん多く挙がったのは脂肪がやせること(脂肪萎縮)でした[6]。頬がもともとこけ気味の人は、この点を先に相談しておくと安心です。
顔に金属のプレートなどが入っている人は、必ず伝えてください。高周波は電気を流すので金属が熱を持つおそれがあり、超音波のHIFUでは金属に電流は生じないとされています[11]。
どれを選ぶ?迷ったときの目安
どれが合うかは、たるみの程度と脂肪のつき方で変わります[6]。目安は次のとおりです。
皮膚のハリや小じわが気になる:XERFの浅いモードやバイポーラの高周波[1][6]
フェイスラインのもたつきが気になる:XERFの深いモードやHIFU[1][8]
ニキビあとや凹凸が気になる:針を使うマイクロニードルRF[6]
顔に金属が入っている:高周波は事前に申告する[11]
たるみが強い:機械だけでなく、手術や注入も比べる[4]
自分のたるみが機械で足りる程度か、脂肪の量がどのくらいかは、記事だけでは決められません。診察では、たるみの程度と脂肪の量、顔の金属の有無を見てもらい、どのモードや機械が合うかを確かめましょう。
- 1Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. Lasers in Medical Science. 2026. doi:10.1007/s10103-026-04996-0
- 2Ko K, Ryu HG, Park J, Kim W, Kim S, Ko J, et al. Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04746-8
- 3Weiss RA, Wang J, DiBernardo B, Bhatia AC. Clinical Outcomes Following Dual-Frequency Noninvasive Monopolar Radiofrequency Treatment for Facial Laxity and Lower Face Lifting: A Prospective Multicenter Study. Cureus. 2026. doi:10.7759/cureus.104546
- 4日本美容外科学会会報 特別号(第44巻 Supplement). CQ2-1-2 高周波(RF)治療、CQ2-1-3 高密度焦点式超音波治療法(HIFU)(いずれも推奨度2・弱く推奨。効果は外科手術や注入剤に及ばないが、瘢痕形成が稀).
- 5Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 6Oh S, Kim YH, Kim BR, Seo HM, Kwon SH, Choi H, et al. Real-World Clinical Practice on Skin Rejuvenation Among Korean Board-Certified Dermatologists: Survey-Based Results. Annals of Dermatology. 2025. doi:10.5021/ad.24.167
- 7Suh DH, Shin MK, Lee SJ, Rho JH, Lee MH, Kim NI, et al. Intense Focused Ultrasound Tightening in Asian Skin: Clinical and Pathologic Results. Dermatologic Surgery. 2011. doi:10.1111/j.1524-4725.2011.02094.x
- 8Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 9Ayatollahi A, Gholami J, Saberi M, Hosseini H, Firooz A. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound (HIFU) for face and neck rejuvenation. Lasers in Medical Science. 2020. doi:10.1007/s10103-020-02957-9
- 10Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata E, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009535
- 11Panithaporn D. Micro-Focused Ultrasound on an Individual with Titanium Facial Implants: A Case Report. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2025. doi:10.2147/CCID.S533425