XERF (Zerf) гүлгэр болон гүн горимуудын ялгаа нь ашигладаг радиочастотын давтамж болон халаалтын хаяг болсон гүнд оршино[1][2]. Гүлгэр горим нь арьсны давхаргыг сагнахын тулд 6.78 МГц ашигладаг бол гүн горим нь 6.78 МГц болон 2 МГц-г нэг хэрэглээнд нэгтгэж гүнзгий дэмжих давхаргыг сагнана[1]. Гэхдээ хүний нүүрэнд халаалтын гүнийг шууд хэмжсэн судалгаа байхгүй[3]. HIFU-г оруулаад ямар ч төхөөрөмж мэс засал эсвэл инжекцийн адил том өөрчлөлт үүсгэдэг гэж мэдээлэгдээгүй[4].
XERF гүлгэр болон гүн горимууд: ялгаа нь юу вэ?
Ялгаа нь та халаалт үүсгэхийг хүсэж буй давхарга юм. Гүлгэр горим нь арьсны давхарга болон арьсны доорх нарийхан дэмжих утаснуудыг сагнана.[1] Гүн горим нь фасциа (SMAS) болон нүүрэлгэн эдийг холбосон уясыг гүнзгийд хүрэхийг зорино.[1].
Математик загварчлал болон амьтны судалгаанд 2 МГц давтамж нь дулааныг илүү өргөнөөр болон гүнзгийд дамжуулж өхөлний давхаргыг халаан.[2] 6.78 МГц-д дулаан өхөлний дотор урсах утаснуудын дагуу хуримтлагддаг байв.[2] Хоёрыг нэгтгэхэд арьс болон өхөлний хилийн эргэн тойронд хүчтэй дулаан үүсгэгддэг.[2].
Жижиг гахайн судалгаанд энэ тохиргоо өхөлний эдийн эсийн хор үнийг харуулсан тэмдэг байхгүй.[2] Гэхдээ эдгээр нь тооцоолол болон амьтны үр дүн юм. Хүний судалгаа мөн гүнийг хэмжээгүй байгаа бөгөөд зохиогчид өөрсдөө гүнзгийн нэвтрэлтийн тайлбарыг таамагласан зүйлс болгон тэмдэглэжээ.[3].
XERF бусад радиочастотаас хэрхэн ялгаатай вэ?
XERF нь монополяр (нэг электродын) төрөл бөгөөд нэг электрод ашиглаж цахилгаан урсгалыг биед илгээдэг.[1] Монополяр төхөөрөмж нь ойролцоогоор 20 мм хүртэлх гүнд хүрдэг гэж мэдээлэгдсэн бол хоёрдмол төхөөрөмж 1-4 мм гүлгэр цэврүүлэлтийг халаадаг.[5].
Хоёрдмол системийг сайн шугамын төлөө болон арьсны сулартын сул шалтгаанд ихэвчлэн ашигладаг; микронидель RF, энэ нь игэлээр радиочастотыг нийлүүлдэг, угаасны цус идэвхтэй хүмүүс болон арьсны бүтцэд ихэвчлэн ашиглагддаг.[6] Хэдийгээр тэд бүгд "радиочастота" гэдэг боловч нэг бүр арай өөр сэтгэлийн түгшүүрийг сагнана.
HIFU радиочастотаас халаалт хэрхэн ялгаатай вэ?
Радиочастота нь нэг талбайн дагуу өргөнөөр халаадаг бол HIFU нь хэт авиа эргүүлэлтийг жижиг цэг дээр төвлөрүүлдэг.[7] HIFU нь арьсны гадаргуугаас ойролцоогоор 1.5-4.5 мм гүнд дулаа нийлүүлдэг бөгөөд фасцийн давхаргыг сагнаж болно.[8][7].
Радиофреквенцийн эмчилгээний үед арьсны гадаргууг хөргөх шаардлагатай байдаг; зарим HIFU төхөөрөмжүүд гүнийг дэлгэцэн дээр хянах боломжийг олгодог.[7]XERF-д хөргөх болон арьсны температурыг хянах механизм байдаг бөгөөд энэ нь шарх болон хүнд органст ясны алдагдлаас сэргийлэхэд тусалдаг.[1].
Ямар түвшний үр дүн хүлээх боломжтой вэ?
Үр дүн нь бага бөгөөд Арьсны суларт-ийн зөөлөн байдлын хувьд тохирсон байдаг. Япон эстетик мэс засалчдын нийгэмлэгийн удирдамжид радиофреквенци болон HIFU хоёулаа "сул зөвлөмж" гэж үнэлэгдсэн бөгөөд үр дүнтэй байдал нь мэс засал эсвэл цага цагийн инъекцын үр дүнтэй хүрээгүй байгааг тэмдэглэж байна.[4].
Радиофреквенци болон HIFU-ийг (хоёулаа арьсны доор сүүдэрлэх) хүзүүний Арьсны суларт-ийн хувьд харьцуулсан судалгаа 90 хоног дараа сайжруулах явцад ялгаа байхгүй байгааг илрүүлэв.[9]180 хоног дараа радиофреквенци бүлэг бага Арьсны суларт-ийн ноцтойлолтыг харуулсан.[9]Гэсэн хэдий ч энэ нь арьсны доор сүүдэрлэх байдлаар хэрэглэсэн мэргэжлийн арга байсан бөгөөд бидний ашигласан материалд XERF болон HIFU-ийн шууд харьцуулалт байдаггүй.
HIFU судалгааны үзлэлд мөн хамгийн их дагалдах хугацаа 12 сараас хэтрээгүй байв.[9]Энэ түүнээс илүүдэл хугацаандах үргэлжлэх чанар нь одоог хүртэл сайтар ойлгогдоогүй байна.
Өвдөлт болон хэмжээлтийн талаар би ямар зүйлд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй вэ?
Ихэнх нь зөөлөн бөгөөд түр зуурын шинж чанартай байдаг.[10]Гэсэн хэдий ч монополяр төхөөрөмжүүд (2.6%) биполяр төхөөрөмжүүдээс (0.8%) илүү их ноцтой үзүүлэлт бүхий сүйтгэлүүдийг мэдээлдэг.[10].
HIFU өвдөлт дунджаар 10 оноо шкалаар 4.3 оноо байв.[9]Өмнөд Солонгосын арьсны эмчдийн асуулгаар HIFU-ийн хамгийн түгээмэл үзүүлэлт байсан органот алдагдал (органот атрофи) байв.[6]Хэрэв та байгалиас нь ухарсан хацаатай байвал энэ санааг урьдчилан сурталчилах нь сайтай байж болно.
Хэрэв та нүүрэнд метал хавтан эсвэл үүнтэй төстэй имплантс байвал та энэ мэдээллийг нээлтэйгээр мэдэгдэх ёстой. Радиофреквенци цахилгаан гүйдлийг илгээдэг тул метал халууруулж болох боловч HIFU ультрасүүлэлт металд цахилгаан гүйдлийг үүсгэдэггүй.[11].
Алиныг нь сонгох вэ? Та эргэлзэж байгаа үед ашиглах гарын авлага
Аль нь танд тохирох вэ энэ нь Арьсны суларт-ийн зэрэг болон өөхний түгэлгээр хамаарна.[6]Ерөнхий удирдамжийг дараах байдлаар тодорхойлно:
Арьсны бат бөх байдал эсвэл нарийн эцгүүртүүлэлтэй холбоотой: XERF өнгөлөмт горим эсвэл биполяр радиофреквенци[1][6]
Аруулсан булан эсвэл эрүүгийн шугамын суларт-ийн оролцоо: XERF гүнэлэг горим эсвэл HIFU[1][8]
Цээрийн сүрьеэ эсвэл гадаргуугийн жигшрүүлэх оролцоо: Микро зүүтэй RF[6]
Нүүрэнд металл имплантс байгаа: Радиофреквенци эмчилгээний өмнө үйлчилгээлэгчид мэдэгдүүлэх[11]
Ноцтой Арьсны суларт: төхөөрөмжийнхээс гадна мэс засал болон цахилсан сонголтыг харьцуулан үзэх[4]
Таны Арьсны суларт-ийг төхөөрөмж нь дангаараа сайн эмчилж чадах эсэх болон та хэр их өөхтэй байгаа нь уншихаас тодорхойлох боломжгүй. Зөвлөгөө авах үеэр таны Арьсны суларт-ийн зэрэг болон өөхний хэмжээг үзэглэж, нүүрэнд металл байгаа эсэхийг баталгаажуулж, ямар горим эсвэл төхөөрөмж танд тохирох болохыг баталгаажуулах.
- 1Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. Lasers in Medical Science. 2026. doi:10.1007/s10103-026-04996-0
- 2Ko K, Ryu HG, Park J, Kim W, Kim S, Ko J, et al. Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04746-8
- 3Weiss RA, Wang J, DiBernardo B, Bhatia AC. Clinical Outcomes Following Dual-Frequency Noninvasive Monopolar Radiofrequency Treatment for Facial Laxity and Lower Face Lifting: A Prospective Multicenter Study. Cureus. 2026. doi:10.7759/cureus.104546
- 4Journal of the Japan Society of Aesthetic Plastic Surgery, Special Issue (Vol. 44, Supplement). CQ2-1-2 Radiofrequency (RF) Treatment, CQ2-1-3 High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) Treatment (both Recommendation Level 2: Weakly Recommended. Efficacy does not match surgical procedures or injectables, but scar formation is rare).
- 5Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 6Oh S, Kim YH, Kim BR, Seo HM, Kwon SH, Choi H, et al. Real-World Clinical Practice on Skin Rejuvenation Among Korean Board-Certified Dermatologists: Survey-Based Results. Annals of Dermatology. 2025. doi:10.5021/ad.24.167
- 7Suh DH, Shin MK, Lee SJ, Rho JH, Lee MH, Kim NI, et al. Intense Focused Ultrasound Tightening in Asian Skin: Clinical and Pathologic Results. Dermatologic Surgery. 2011. doi:10.1111/j.1524-4725.2011.02094.x
- 8Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 9Ayatollahi A, Gholami J, Saberi M, Hosseini H, Firooz A. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound (HIFU) for face and neck rejuvenation. Lasers in Medical Science. 2020. doi:10.1007/s10103-020-02957-9
- 10Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata E, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009535
- 11Panithaporn D. Micro-Focused Ultrasound on an Individual with Titanium Facial Implants: A Case Report. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2025. doi:10.2147/CCID.S533425