Sự khác biệt giữa XERF (Zerf) chế độ nông và sâu nằm ở tần số radiofrequency được sử dụng và độ sâu được nhắm tới để tỏa nhiệt[1][2]. Chế độ nông sử dụng 6.78 MHz để nhắm tới các lớp da, trong khi chế độ sâu kết hợp 6.78 MHz và 2 MHz trong một lần ứng dụng duy nhất để nhắm tới các lớp hỗ trợ sâu hơn[1]. Tuy nhiên, không có nghiên cứu nào trực tiếp đo độ sâu tỏa nhiệt trên khuôn mặt con người[3]. Bao gồm HIFU, không có thiết bị nào được báo cáo tạo ra những thay đổi lớn như phẫu thuật hoặc tiêm chích[4].
XERF chế độ nông và sâu: sự khác biệt là gì?
Sự khác biệt nằm ở lớp nơi bạn muốn tạo nhiệt. Chế độ nông nhắm tới các lớp da và các sợi hỗ trợ tốt trong da.[1] Chế độ sâu nhằm tiếp cận sâu hơn vào thoi (SMAS) và các dây chằng nối các mô trên khuôn mặt.[1].
Trong mô phỏng toán học và các nghiên cứu trên động vật, tần số 2 MHz truyền tải nhiệt rộng hơn và sâu hơn, làm ấm lớp mỡ.[2] Ở 6.78 MHz, nhiệt có xu hướng tích tụ dọc theo các sợi chạy qua lớp mỡ.[2] Khi hai tần số được kết hợp, nhiệt mạnh được tạo ra xung quanh ranh giới giữa da và mỡ.[2].
Trong các nghiên cứu trên lợn lùn, cài đặt này không tạo ra bất kỳ dấu hiệu nào của tổn thương tế bào mỡ.[2] Tuy nhiên, đây là các kết quả tính toán và trên động vật. Các nghiên cứu trên con người cũng chưa đo độ sâu, và các tác giả chính họ lưu ý rằng các giải thích về sự thẩm thấu sâu hơn bao gồm suy đoán.[3].
XERF khác với các radiofrequency khác như thế nào?
XERF là loại đơn cực (một điện cực), áp dụng một điện cực và gửi dòng điện vào cơ thể.[1] Các thiết bị đơn cực được báo cáo tiếp cận độ sâu lên tới khoảng 20 mm, trong khi các thiết bị lưỡng cực làm ấm một phạm vi nông hơn là 1–4 mm.[5].
Lưỡng cực thường được sử dụng cho các nếp nhăn mịn và Da chảy xệ nhẹ; RF vi kim, cung cấp radiofrequency qua các kim, thường được sử dụng cho sẹo mụn và kết cấu da.[6] Mặc dù chúng đều là "radiofrequency," mỗi loại nhắm tới các vấn đề hơi khác nhau.
HIFU khác với radiofrequency như thế nào trong cách tỏa nhiệt?
Radiofrequency tỏa nhiệt rộng rãi trên một khu vực, trong khi HIFU tập trung siêu âm tại một điểm nhỏ.[7] HIFU tỏa nhiệt ở độ sâu xấp xỉ 1,5–4,5 mm từ bề mặt da và có thể nhắm tới lớp thoi.[8][7].
Sóng RF yêu cầu làm mát bề mặt da khi áp dụng; một số thiết bị HIFU cho phép bạn giám sát độ sâu trên màn hình.[7]XERF có cơ chế làm mát và giám sát nhiệt độ da để ngăn ngừa cháy nướng và mất mỡ quá mức.[1].
Có thể kỳ vọng kết quả ở mức nào?
Kết quả khiêm tốn và phù hợp với da chảy xệ nhẹ. Các hướng dẫn của Hiệp hội Phẫu thuật Thẩm mỹ Nhật Bản xếp hạng cả sóng RF và HIFU là "khuyến cáo yếu", và lưu ý rằng hiệu quả không đạt được như phẫu thuật hoặc tiêm chích.[4].
Một nghiên cứu so sánh sóng RF và HIFU (cả hai được áp dụng dưới bề mặt da) để điều trị da chảy xệ cổ không thấy sự khác biệt về cải thiện sau 90 ngày.[9]Sau 180 ngày, nhóm sóng RF cho thấy độ nghiêm trọng của da chảy xệ thấp hơn.[9]Tuy nhiên, đây là một kỹ thuật chuyên biệt được áp dụng từ dưới bề mặt da, và các tài liệu tham khảo của chúng tôi không bao gồm so sánh trực tiếp giữa XERF và HIFU.
Một bài đánh giá về nghiên cứu HIFU cũng phát hiện thời gian theo dõi tối đa là 12 tháng.[9]Độ bền vượt quá đó chưa được hiểu rõ.
Tôi nên chú ý gì về đau và tác dụng phụ?
Hầu hết đều nhẹ và tạm thời.[10]Tuy nhiên, các biến chứng nghiêm trọng được báo cáo thường xuyên hơn với các thiết bị đơn cực (2,6%) so với thiết bị song cực (0,8%).[10].
Đau HIFU trung bình là 4,3 trên thang điểm 10.[9]Trong một cuộc khảo sát các bác sĩ da liễu Hàn Quốc, tác dụng phụ HIFU được trích dẫn phổ biến nhất là mất mỡ (teo mỡ).[6]Nếu bạn tự nhiên có má lõm, bạn nên thảo luận về mối lo ngại này trước.
Nếu bạn có các tấm kim loại hoặc các túi độn tương tự trong mặt, bạn phải tiết lộ điều này. Sóng RF gửi dòng điện, vì vậy kim loại có thể nóng lên; siêu âm HIFU không tạo ra dòng điện trong kim loại.[11].
Tôi nên chọn cái nào? Hướng dẫn khi bạn không chắc chắn
Lựa chọn nào phù hợp với bạn tùy thuộc vào mức độ da chảy xệ và phân bố mỡ.[6]Các hướng dẫn chung như sau:
Quan tâm đến độ săn chắc da hoặc các đường nhăn mịn: XERF chế độ nông hoặc sóng RF song cực[1][6]
Quan tâm đến da chảy xệ ở hàm hoặc đường hàm: XERF chế độ sâu hoặc HIFU[1][8]
Quan tâm đến sẹo mụn hoặc bất thường bề mặt: Sóng RF kim chích[6]
Túi độn kim loại ở mặt: Tiết lộ cho nhà cung cấp trước khi điều trị sóng RF[11]
Da chảy xệ nghiêm trọng: So sánh các tùy chọn phẫu thuật và tiêm chích ngoài các thiết bị[4]
Cho dù da chảy xệ của bạn có thể được điều trị đầy đủ bằng thiết bị một mình hay không, và bạn có bao nhiêu mỡ, không thể xác định từ việc đọc một mình. Trong lúc tư vấn, hãy kiểm tra mức độ da chảy xệ và thể tích mỡ của bạn, và xác nhận xem sự hiện diện của kim loại trên mặt có được xác nhận hay không, để bạn có thể xác nhận chế độ hoặc thiết bị nào phù hợp với bạn.
- 1Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. Lasers in Medical Science. 2026. doi:10.1007/s10103-026-04996-0
- 2Ko K, Ryu HG, Park J, Kim W, Kim S, Ko J, et al. Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions. Lasers in Medical Science. 2025. doi:10.1007/s10103-025-04746-8
- 3Weiss RA, Wang J, DiBernardo B, Bhatia AC. Clinical Outcomes Following Dual-Frequency Noninvasive Monopolar Radiofrequency Treatment for Facial Laxity and Lower Face Lifting: A Prospective Multicenter Study. Cureus. 2026. doi:10.7759/cureus.104546
- 4Journal of the Japan Society of Aesthetic Plastic Surgery, Special Issue (Vol. 44, Supplement). CQ2-1-2 Radiofrequency (RF) Treatment, CQ2-1-3 High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) Treatment (cả hai đều có Mức độ khuyến cáo 2: Yếu khuyến cáo. Hiệu quả không bằng các phương pháp phẫu thuật hoặc tiêm, nhưng hình thành scar rất hiếm).
- 5Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The Landscape of Radiofrequency Technology for Skin Rejuvenation. Health Science Reports. 2025. doi:10.1002/hsr2.71575
- 6Oh S, Kim YH, Kim BR, Seo HM, Kwon SH, Choi H, et al. Real-World Clinical Practice on Skin Rejuvenation Among Korean Board-Certified Dermatologists: Survey-Based Results. Annals of Dermatology. 2025. doi:10.5021/ad.24.167
- 7Suh DH, Shin MK, Lee SJ, Rho JH, Lee MH, Kim NI, et al. Intense Focused Ultrasound Tightening in Asian Skin: Clinical and Pathologic Results. Dermatologic Surgery. 2011. doi:10.1111/j.1524-4725.2011.02094.x
- 8Lee CN, Chae S, Kwon HJ, Jeong W, Lee KK, Chae MS. Non-Surgical Correction of Facial Asymmetry: A Narrative Review of Non-Surgical Modalities and Clinical Case Examples. Journal of Clinical Medicine. 2025. doi:10.3390/jcm14248828
- 9Ayatollahi A, Gholami J, Saberi M, Hosseini H, Firooz A. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound (HIFU) for face and neck rejuvenation. Lasers in Medical Science. 2020. doi:10.1007/s10103-020-02957-9
- 10Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata E, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic and Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009535
- 11Panithaporn D. Micro-Focused Ultrasound on an Individual with Titanium Facial Implants: A Case Report. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2025. doi:10.2147/CCID.S533425