매립법 쌍꺼풀(Zetith eyes)이 돌아오기 쉬운지 아닌지는 나이, 눈꺼풀의 두께, 지방의 양에 따라 크게 달라집니다[1][2]2점으로 고정하는 매립법 연구에서는 실의 풀림으로 다시 수술한 사람이 20세 미만에서 41%, 30대에서 12%였습니다[1]눈꺼풀이 두꺼운 사람이나 지방이 많은 사람의 경우, 지방을 제거하는 시술을 추가하거나 절개법도 비교하면 더 안정적일 수 있습니다[3][4].
매립과 절개, 무엇이 다를까?
매립법은 피부를 자르지 않고 실로 라인을 만드는 방법입니다. 부기가 적고 자연스럽게 보이며 원래대로 돌릴 수 있다는 점이 선호됩니다[3]그 한편으로, 라인이 얕아지거나 사라지는 것이 다시 수술하는 흔한 이유입니다[1][3].
피부를 자르는 방법에서는 남은 피부나 지방을 제거하는 시술을 함께 하기 쉽고, 실만에 의존하지 않고 라인을 지탱할 수 있습니다[1]자르지 않는 방법에서는 지방이나 두꺼운 피부를 충분히 개선하지 못할 수 있다는 지적이 있습니다[4]참고로 매립과 절개의 지속 기간을 같은 조건에서 비교한 연구는 이번 자료에는 없습니다.
돌아오기 쉬운 사람은 어떤 사람일까?
나이에 따른 차이가 뚜렷하게 나타났습니다. 2점으로 고정하는 매립법을 받은 5만 건 이상의 기록에서 나이별로 100명씩, 총 600명을 선정하여 조사한 연구가 있습니다[1]실의 풀림으로 다시 수술한 사람은 전체에서 22.3%로, 20세 미만이 41%로 가장 많았고, 30대가 12%로 가장 적은 결과였습니다[1]60세 이상에서도 다시 수술이 많아지고 있었습니다[1].
실을 연속으로 통하는 매립법의 788명 연구에서도 1년 이내의 다시 수술이나 실 제거는 18~39세에서 7.0%, 45세 이상에서 16.3%였습니다[5]45세 이상에서는 수술 후 30~90일 사이에 증가 속도가 빨라졌습니다[5].
나이 외에도, 눈꺼풀 피부가 두꺼운 경우, 짧은 기간에 체중이 증가한 경우, 가벼운 안검하수(눈꺼풀을 올리는 힘이 약한 상태)가 있는 경우 등도 라인이 사라지기 쉬운 요인으로 언급되고 있습니다[6]눈꺼풀 피부가 얇은 사람은 회복이 빠르고 결과도 좋은 경향이 있다고 알려져 있습니다[2].
눈꺼풀의 지방은 어떻게 영향을 미칠까?
지방이 많으면 실로 붙인 라인이 유착되기 어려워집니다. 눈꺼풀 근육 깊숙이 있는 지방층이나 눈 주변의 지방이 피부와 깊은 조직이 유착되는 것을 방해한다고 생각됩니다[3].
최장 4.5년 추적한 연구에서는 2점 고정 매립법에 지방 제거 시술을 병행하면 다시 수술이 적어졌습니다[3]다만 모든 사람에게 지방을 제거하는 것이 좋은 것은 아니고, 눈꺼풀의 형태가 맞는 경우에만 해당됩니다[3].
실의 고정 방법에서, 무엇이 달라질까?
고정 방법의 차이로 우열을 정하는 근거는 아직 충분하지 않습니다. 위의 두 연구는 고정 방법도 나이 구분도 조사 기간도 다릅니다[1][5]숫자를 나열해서 '연속이 더 돌아오기 어렵다'고 말할 수 없으므로, 고정 방법보다 자신의 눈꺼풀 조건을 먼저 확인하는 것이 더 중요합니다.
매립에서 주의해야 할 트러블은?
많은 불만은 좌우차입니다. 쌍꺼풀 수술에 대한 불만을 7년치 모은 연구에서는 첫 수술에 대한 불만의 41.7%가 좌우차였습니다[6]라인이 얕거나 사라졌다는 불만은 13.3%였습니다[6].
드물지만 실이 눈 표면에 접촉하여 검은 눈동자 표면(각막)을 상처낸 보고도 있습니다[7]12명의 보고에서는 눈의 충혈, 이물감, 눈부심, 통증, 눈물, 시력 저하가 나타났습니다[7]이러한 증상이 계속되면 빨리 진료를 받으시기 바랍니다.
어느 쪽을 선택할까? 결정할 때의 기준
눈꺼풀 조건별로 기준을 정리합니다.
눈꺼풀이 얇고 지방이 적은 경우: 매립법이 적합하기 쉬움[2]
눈꺼풀이 두껍고 지방이 많은 경우: 지방 제거 시술이나 절개도 비교해 보기[3][4]
20세 미만이거나 60세 이상인 경우: 다시 수술할 가능성을 미리 들어 두기[1]
45세 이상인 경우: 수술 후 1~3개월의 라인 변화에 주의하기[5]
눈꺼풀의 두께, 지방의 양, 눈꺼풀을 올리는 힘은 기사만으로는 알 수 없습니다. 진찰에서 눈꺼풀의 상태를 확인한 후 매립법으로 충분한지, 지방 제거 시술이나 절개가 맞는지를 확인하세요.
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Age-Related Variations in Reoperation Risk from Suture Loosening in Two-Point Buried Suture Double Eyelid Surgery: A Stratified Retrospective Cohort Analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2025. doi:10.1007/s00266-025-05404-8
- 2Liu J, Wu J, Zeng X, Liang Z, Fan X, Song B. Patient-Specific Factors for Deformity after Upper Blepharoplasty in an Asian Population. Plastic and Reconstructive Surgery. 2025. doi:10.1097/prs.0000000000011425
- 3Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Effect of Upper Eyelid Fat Removal on Reoperation Rate and Long-Term Stability in Buried Suture Double Eyelid Surgery: A 4.5-Year Retrospective Cohort Study. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05492-6
- 4Shen X. Modified double-eyelid blepharoplasty with the combined partial- and minimal-incision method. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.13660
- 5Munakata H, Suzuki A, Yamashita M, Tamura T, Teranishi H. Comparison of One-Year Outcomes Between Younger and Older Patients Undergoing Continuous Buried Suture Double-Eyelid Surgery: A Retrospective Cohort Study of 788 Cases. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-05765-8
- 6Su X, Chen D, Zhuang J, Hu J, Cai N, Ou Y, et al. A 7-year analysis of complaints related to Asian blepharoplasty. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16271
- 7Wang Y, Zhang Y, Tian N. Cause and Management of Suture-related Ocular Complications after Buried-suture Double-eyelid Blepharoplasty. Journal of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery. 2021. doi:10.1016/j.bjps.2021.05.042