埋没法の二重(Zetith eyes)が戻りやすいかどうかは、年齢やまぶたの厚み、脂肪の量で大きく変わります[1][2]。2点で留める埋没法の研究では、糸のゆるみでやり直した人が20歳未満で41%、30代で12%でした[1]。まぶたが厚い人や脂肪が多い人では、脂肪を取る処置を足すか、切開法も比べると安定しやすい場合があります[3][4]。
埋没と切開、何が違う?
埋没法は、皮膚を切らずに糸でラインを作る方法です。腫れが少なく、自然に見え、元に戻せることが好まれています[3]。その一方で、ラインが浅くなったり消えたりすることが、やり直しのよくある理由です[1][3]。
皮膚を切る方法では、余った皮膚や脂肪を取る処置を合わせやすく、糸だけに頼らずにラインを支えられます[1]。切らない方法では、脂肪や厚い皮膚を十分に直せないことがあると指摘されています[4]。なお、埋没と切開の持ちを同じ条件で比べた研究は、今回の資料にはありません。
戻りやすいのは、どんな人?
年齢による差がはっきり出ています。2点で留める埋没法を受けた5万件あまりの記録から、年齢ごとに100人ずつ、計600人を選んで調べた研究があります[1]。糸のゆるみでやり直した人は全体で22.3%で、20歳未満が41%と最も多く、30代が12%と最も少ない結果でした[1]。60歳以上でも、やり直しが多くなっていました[1]。
糸を連続して通す埋没法の788人の研究でも、1年以内のやり直しや抜糸は、18〜39歳で7.0%、45歳以上で16.3%でした[5]。45歳以上では、術後30〜90日の間に増え方が急になっていました[5]。
年齢のほかに、まぶたの皮膚が厚い、短い間に体重が増えた、軽い眼瞼下垂(まぶたを上げる力が弱い状態)がある、といった条件もラインが消えやすい要因に挙げられています[6]。まぶたの皮膚が薄い人は回復が早く、結果も良い傾向があるとされます[2]。
まぶたの脂肪は、どう影響する?
脂肪が多いと、糸でつけたラインがくっつきにくくなります。まぶたの筋肉の奥にある脂肪の層や、目のまわりの脂肪が、皮膚と奥の組織がくっつくのをじゃますると考えられています[3]。
最長4.5年追いかけた研究では、2点留めの埋没法に脂肪を取る処置を合わせると、やり直しが少なくなっていました[3]。ただし、だれにでも脂肪を取ればよいわけではなく、まぶたの形が合う場合に限った話です[3]。
糸の留め方で、何が変わる?
留め方の違いで優劣を決める材料は、まだそろっていません。上の2つの研究は、留め方も年齢の分け方も、調べた期間も違います[1][5]。数字を並べて「連続のほうが戻りにくい」とは言えないので、留め方より自分のまぶたの条件を先に見るほうが大切です。
埋没で気をつけたいトラブルは?
多い不満は、左右差です。二重の手術への不満を7年分まとめた研究では、初めての手術への不満の41.7%が左右差でした[6]。ラインが浅い・消えたという不満は13.3%でした[6]。
まれですが、糸が目の表面に触れて、黒目の表面(角膜)を傷つけた報告もあります[7]。12人の報告では、目の充血、ゴロゴロする感じ、まぶしさ、痛み、涙、見えにくさが出ていました[7]。こうした症状が続くときは、早めに受診してください。
どちらを選ぶ?決めるときの目安
まぶたの条件ごとに、目安をまとめます。
まぶたが薄く、脂肪が少ない:埋没法が向きやすい[2]
まぶたが厚い、脂肪が多い:脂肪を取る処置や切開も比べる[3][4]
20歳未満や60歳以上:やり直しの可能性を先に聞いておく[1]
45歳以上:術後1〜3か月のラインの変化に気をつける[5]
まぶたの厚みや脂肪の量、まぶたを上げる力は、記事だけでは分かりません。診察では、まぶたの状態を見てもらったうえで、埋没で足りるか、脂肪を取る処置や切開が合うかを確かめましょう。
- 1Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Age-Related Variations in Reoperation Risk from Suture Loosening in Two-Point Buried Suture Double Eyelid Surgery: A Stratified Retrospective Cohort Analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2025. doi:10.1007/s00266-025-05404-8
- 2Liu J, Wu J, Zeng X, Liang Z, Fan X, Song B. Patient-Specific Factors for Deformity after Upper Blepharoplasty in an Asian Population. Plastic and Reconstructive Surgery. 2025. doi:10.1097/prs.0000000000011425
- 3Okumura K, Tamura T, Funakoshi Y, Teranishi H. Effect of Upper Eyelid Fat Removal on Reoperation Rate and Long-Term Stability in Buried Suture Double Eyelid Surgery: A 4.5-Year Retrospective Cohort Study. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05492-6
- 4Shen X. Modified double-eyelid blepharoplasty with the combined partial- and minimal-incision method. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.13660
- 5Munakata H, Suzuki A, Yamashita M, Tamura T, Teranishi H. Comparison of One-Year Outcomes Between Younger and Older Patients Undergoing Continuous Buried Suture Double-Eyelid Surgery: A Retrospective Cohort Study of 788 Cases. Aesthetic Plastic Surgery. 2026. doi:10.1007/s00266-026-05765-8
- 6Su X, Chen D, Zhuang J, Hu J, Cai N, Ou Y, et al. A 7-year analysis of complaints related to Asian blepharoplasty. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.16271
- 7Wang Y, Zhang Y, Tian N. Cause and Management of Suture-related Ocular Complications after Buried-suture Double-eyelid Blepharoplasty. Journal of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery. 2021. doi:10.1016/j.bjps.2021.05.042