ลักษณะทั่วไปของผู้ที่เสียใจในการเลือกวิธี麻醉ในศัลยกรรมจมูก | วิธี麻醉ทั่วไปกับ麻醉ท้องถิ่น บ่วงพราง ในการตัดสินใจ

ลักษณะทั่วไปของผู้ที่เสียใจในการเลือกวิธี麻醉ในศัลยกรรมจมูก | วิธี麻醉ทั่วไปกับ麻醉ท้องถิ่น บ่วงพราง ในการตัดสินใจการสำรวจแสดงว่าผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่ทำศัลยกรรมจมูกไม่เข้าใจความแตกต่างของ麻醉ก่อนการผ่าตัด ความแตกต่างของความเสี่ยงในสามวิธี—麻醉ทั่วไป麻醉ท้องถิ่น และการให้สารระงับความรู้สึก—มีความสำคัญเพียงใด หากคุณ "ไม่อยากรู้สึกกลัวในระหว่างขั้นตอน" คุณควรเลือก麻醉วิธีใด

ลักษณะทั่วไปของผู้ที่เสียใจในการเลือกวิธี麻醉ในศัลยกรรมจมูก | วิธี麻醉ทั่วไปกับ麻醉ท้องถิ่น บ่วงพราง ในการตัดสินใจ

การสำรวจแสดงว่าผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่ทำศัลยกรรมจมูกไม่เข้าใจความแตกต่างของ麻醉ก่อนการผ่าตัด

  • ความแตกต่างของความเสี่ยงในสามวิธี—麻醉ทั่วไป麻醉ท้องถิ่น และการให้สารระงับความรู้สึก—มีความสำคัญเพียงใด
  • หากคุณ "ไม่อยากรู้สึกกลัวในระหว่างขั้นตอน" คุณควรเลือก麻醉วิธีใด
  • "การอุดจมูก" หลังการผ่าตัดจำเป็นจริงหรือ

คุณไม่ต้องการความเจ็บปวด และคุณต้องการการผ่าตัดที่ปลอดภัย ความปรารถนาธรรมชาติ แต่การดำเนินการโดยไม่มีความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับความเสี่ยงสามารถทำให้การตัดสินใจยากขึ้นได้ งานวิจัยเร็ว ๆ นี้แสดงว่าการเลือก麻醉และการดูแลหลังการผ่าตัดสามารถเปลี่ยนความเสี่ยงและความสะดวกสบายได้อย่างมีนัยสำคัญ

ดังนั้น—สิ่งที่ประกอบเป็น "麻醉ที่ปลอดภัย" จริง ๆ หรือ จากการทบทวนอย่างเป็นระบบของการศึกษา 43 ชิ้นโดยBarone et al. เราอธิบาย

รอสักครู่ 麻醉ทั่วไปไม่ใช่วิธีที่ปลอดภัยที่สุดหรือ ความแตกต่างที่แท้จริงในสามวิธี麻醉

"麻醉ทั่วไปปลอดภัยที่สุด" ผู้ป่วยหลายคนเชื่อสิ่งนี้ แต่งานวิจัยล่าสุดยืนยันว่าปัญญาปกตินั้นผิด

Barone et al.ในการทบทวนอย่างเป็นระบบ ไม่ว่าจะเลือก麻醉วิธีใด เลือดไหลระหว่างการผ่าตัดและความเสี่ยงภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ โดยรวม และความปลอดภัยแสดงไม่มีความแตกต่างที่สำคัญ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณไม่สามารถพูดได้ว่า "麻醉ทั่วไปรับประกันความปลอดภัย" สิ่งที่สำคัญคือความเข้าใจความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงต่อแต่ละวิธี麻醉และเลือกให้เหมาะสม

บ่วงพราง ของ "麻醉ทั่วไป" ที่เลือกโดย 72%

Barone et al.ตามการทบทวน ขั้นตอนศัลยกรรมจมูกดำเนินการภายใต้麻醉ทั่วไปใน72%ของกรณี สำหรับการผ่าตัดที่ซับซ้อน การคงความนิ่งสมบูรณ์รับประกันความปลอดภัย—แต่มีบ่วงพรางที่มักถูกมองข้ามที่นี่

Ishii et al.ตามที่ระบุไว้ในแนวทาง อุบัติการณ์ของPONV (ความคลื่นไส้และอาเจียนหลังผ่าตัด: รู้สึกคลื่นไส้หรืออาเจียนหลังผ่าตัด) เป็น11.8%สูงที่สุด ประมาณ3เท่าของยาชาเฉพาะที่Perkinsและคณะรายงาน3.6%ความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนทาง气道(ความสามารถในการหายใจไม่ดีชั่วขณะ)

ด้านหลังความสงบสุขที่ว่า"ทุกอย่างเสร็จสิ้นขณะที่คุณหลับ"ความทุกข์หลังผ่าตัดรอคอยอยู่——นี่คือความเป็นจริงของยาชาทั่วไป

ยาชาเฉพาะที่ปลอดภัยหรือ? "ความกลัวระหว่างผ่าตัด"ที่น่ากลัวอย่างแท้จริง

แล้วยาชาเฉพาะที่ล่ะ?Ishii et al.ตามรายงาน ความเสี่ยงของความคลื่นไส้เป็น3.6%ต่ำที่สุดในบรรดาวิธีทั้งสามวิธี ภาระทางกายกายก็เบาเช่นกัน การฟื้นตัวหลังผ่าตัดรวดเร็ว ฟังเหมือนน่าสนใจ

อย่างไรก็ตามIshii et al.ในรายงานเดียวกัน สัดส่วนของผู้ป่วยที่ประสบการณ์ความกลัวหรือความกังวลระหว่างผ่าตัดเป็น11.3%สูงที่สุดในบรรดาวิธีทั้งสามวิธี

ยาชาทั่วไปทำให้ยากหลังผ่าตัด แต่สำเร็จขณะหลับเทียบกับยาชาเฉพาะที่มีภาระทางกายเบาแต่ความกลัวระหว่างผ่าตัดรุนแรง ความแตกต่างนี้เองคือแกนกลางของการเลือกยาชา

นั่นคือเหตุผลที่"ตัวเลือกที่สาม"นี้กำลังดึงความสนใจ

Barone et al.ตามการทบทวน ยาชาเฉพาะที่รวมกับการติดยาสลายวิกลจริตทางวิน(ยาชาที่ให้ผ่านIVเพื่อก่อให้เกิดการหลับเบา)ถูกเลือกใช้แล้วในแล้ว21%ของกรณี และกำลังเป็นที่นิยมอย่างรวดเร็วเนื่องจากเป็น"วิธีที่ดีที่สุดในสองด้าน"ที่ระงับความคลื่นไส้ในขณะที่บรรเทาความกลัวระหว่างผ่าตัด

ฝันร้ายหลังการผ่าตัด: การแทมโปเนดจมูก (การอุดจมูก) กำลังล้มลงหรือไม่?

ผู้ที่ผ่านการศัลยกรรมจมูกมาแล้วต่างพูดกันว่าการอุดจมูกหลังการผ่าตัด ซึ่งเป็นวิธีการวางผ้าก๊อซและวัสดุอื่นๆ ภายในจมูกหลังการผ่าตัด นั้น "เจ็บปวดมากกว่าการผ่าตัดเอง"

แต่จะเป็นอย่างไรถ้า "ความเชื่อเดิมๆ" นั้นกำลังถูกเปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานในขณะนี้?

Kridelและคณะรายงานว่าการอุดจมูกตามปกติกำลังค่อยๆ ถูกหลีกเลี่ยง เหตุผลนั้นชัดเจนBarone et al.ตามรีวิวนี้ เมื่อนำการอุดแบบไม่สามารถซึมซับออกมาถึง 70%ของผู้ป่วยประสบกับความเจ็บปวดรุนแรง และยังทำให้เกิดการนอนหลับไม่สนิทในช่วง 24 ชั่วโมงแรกหลังการผ่าตัด และที่น่าสังเกต—Kridelและคณะงานวิจัยยังรายงานว่าการไม่มีการอุดนั้นไม่ได้ส่งผลให้เกิดความเสี่ยงในการเกิดเลือดออกหลังการผ่าตัดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

"แต่จะเป็นอย่างไรถ้าการอุดมีความจำเป็นอย่างแน่นอน?"

ไม่ต้องกังวล มีวิธีแก้ไขในกรณีนั้นด้วยvan Egmondและคณะรายงานว่าการใช้วัสดุอุดแบบซึมซับเช่น CMC (วัสดุที่ละลายได้ตามธรรมชาติ) นั้นกำจัดความจำเป็นในการใช้ขั้นตอนการนำออก และ3 ถึง 5 วันสำหรับการซึมซับตามธรรมชาติ ช่วยให้ผู้ป่วยรู้สึกสบาย นอกจากนี้ วัสดุซึมซับเหล่านี้ยังมีผลในการป้องกันการเกาะติดในเนื้อเยื่อจมูก (ที่ซึ่งเยื่อเมือกของจมูกเกาะติดกัน)

"ความเชื่อเดิมๆ" เกี่ยวกับความเจ็บปวดได้เปลี่ยนแปลงไปแล้ว

สรุปแล้ว "ฉันควรเลือกตัวเลือกไหน?"

คุณจะตัดสินใจว่าการชาแบบไหนเหมาะสมกับคุณได้อย่างไร?

Barone et al.ตามที่ได้กล่าวไว้ด้วย ควรตัดสินใจโดยอิงจากขั้นตอนการผ่าตัดและสถานการณ์ของผู้ป่วย แนวทางในการตัดสินใจนั้นเรียบง่าย

  • สำหรับการผ่าตัดใหญ่ ให้ใช้การชาทั่วร่างกายซึ่งจัดการทางเดินหายใจได้อย่างเหมาะสม
  • เพื่อสมดุลระหว่างภาระทางกายกับความสะดวกสบาย ให้ใช้การระงับความรู้สึกด้วยเฉพาะที่พร้อมการเพลินซึ่งจัดการทางเดินหายใจได้อย่างเหมาะสม
  • สำหรับการแก้ไขเล็กน้อย ให้ใช้การระงับความรู้สึกด้วยเฉพาะที่เท่านั้นซึ่งจัดการทางเดินหายใจได้อย่างเหมาะสม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง จุดเริ่มต้นในการเลือกวิธีการระงับความรู้สึกนั้นไม่ใช่ "สิ่งที่คุณกลัว" แต่เป็น "ศัลยกรรมประเภทใด"

สรุปของบทความนี้

  • Barone et al.ตามการวิจารณ์ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในความเสี่ยงหลักขึ้นอยู่กับประเภทของการระงับความรู้สึก และตัวเลือกทั้งหมดนั้นปลอดภัยเมื่อเลือกอย่างเหมาะสม
  • การระงับความรู้สึกทั่วไปมีความเสี่ยง "คลื่นไส้หลังผ่าตัด" ขณะที่การระงับความรู้สึกด้วยเฉพาะที่มีความเสี่ยง "ความวิตกกังวลระหว่างการผ่าตัด" ซึ่งแต่ละอย่างมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติของตัวเอง
  • Kridelและคณะรายงานระบุว่าการไม่ใส่ไส้อืดจมูกไม่ได้เพิ่มความเสี่ยงของการเลือดออก
  • van Egmondและคณะตามแนวโน้มปัจจุบัน แม้ว่าไส้อืดจมูกจำเป็น "วัสดุที่ย่อยสลายได้ตามธรรมชาติ" กำลังกลายเป็นกระแสหลัก

การเลือกวิธีการระงับความรู้สึกควรทำร่วมกับแพทย์ของคุณ แทนที่จะถาม "ไหนคือคำตอบที่ถูกต้อง" โปรดปรึกษาผู้ผ่าตัดของคุณในช่วงการปรึกษาเกี่ยวกับ "สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับการผ่าตัดของคุณ"

หากคุณคิดว่า "สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับกรณีของฉันคืออะไร"

จองการปรึกษาแบบฟรี

เราไม่มีส่วนร่วมในกลยุทธ์การขายที่ก้าวร้าว โปรดติดต่อเราได้อย่างอิสระ

อ้างอิง

  1. Barone M, Amenta A, Rossi S, et al. Anesthesia Modalities and Nasal Packing in Rhinoplasty: A Systematic Review of Complications, Postoperative Management, and Safety Guidelines. Aesthetic Plast Surg. 2025DOI
  2. Ishii LE, Tollefson TT, Basura GJ, et al. Clinical practice guideline: improving nasal form and function after rhinoplasty. Otolaryngol Head Neck Surg. 2017DOI
  3. Perkins SW, Hamilton MM. Perioperative management in aesthetic rhinoplasty. Facial Plast Surg. 2021DOI
  4. Kridel RW, Konior RJ. Anesthesia for rhinoplasty: current concepts. Aesthet Surg J. 2014DOI
  5. van Egmond MMHT, Smit AL, de Vries N. Patient experience and satisfaction in rhinoplasty under local anesthesia. JAMA Facial Plast Surg. 2019DOI