像Thermage这样的射频(RF)治疗根据类型温热深度不同,单极用一个电极深层温热,适合轻度松弛和深层皱纹,双极用两个电极浅层温热,适合细纹[1]。当想提升更深层组织时,通常选择HIFU(超声波),但这些都不会产生如手术般的效果[1][2]。本次未找到对Thermage这一机器型号本身的比较研究,以下内容基于同类设备的研究说明。
单极、双极、针式射频有什么区别?
射频治疗大致分为3种,到达深度和适用的需求不同[1]。单极温热深层,适合深层皱纹和松弛[1]。
双极仅在两个电极之间通电,到达深度受限[2]。相应地,温热方式易于调整,疼痛也较少[2]。
针式射频(微针RF)用于痤疮瘢痕和肌肤凹凸[1]。针刺产生微小伤口,通过修复过程使肌肤收紧,这是其作用机制的解释[3]。
研究中效果如何?
单极和双极都有报告显示松弛程度有可测量的改善[4]。面部研究有14项,共758人接受了治疗[4]。
但是,各研究的目的、比较方法和评价标准参差不齐,无法汇总面部研究数据得出统一数字[5]。目前还没有「哪种机器效果最好」的科学依据[5]。
HIFU有什么区别?
若想从深层提升,选HIFU;若想从肌肤浅层到皱纹全方位改善,选射频,介绍中提到这样的区分方法[1]。选择哪种取决于松弛程度和脸部脂肪分布[1]。
例如,颧骨容易凹陷的人,有些医生为了在不减少脂肪的情况下改善松弛,会选择针式射频[1]。一项对韩国13名皮肤科医生的调查显示,约3人中有1人因此偏好针式射频[1]。
如果两种都做,顺序重要吗?
也可以联合两种方法,有研究显示顺序会产生轻微差异。一项在24人脸部左右不同顺序进行治疗的研究表明,无论哪种顺序都有改善,副作用轻微[6]。
用3D相机观察时,据报道先照射单极射频后再照射HIFU的一侧皱纹减少效果略好[6]。由于单一机器难以同时改善紧致度和面部轮廓,也有结合使用的想法[7]。
疼痛和休息时间有什么区别?
能否请假也是选择时的重要参考。冷却照射的单极机器基本无需休息,但适合轻度松弛,效果不如面部提升手术明显[2]。
使用针的射频机器疼痛强烈,需要麻醉,需要休息2~5天[2]。大多数并发症较轻且为暂时性,但严重并发症据报道双极比单极更少[4]。
HIFU在眼周照射后也有报道出现眼睛损伤的案例[8]。在眼周照射时,应事先确认照射范围。
接受治疗前需要注意什么样的人?
根据体质或既往疾病,有时应暂缓射频治疗。从下颌到颈部的射频治疗在以下情况需要注意[9]。
患有胶原蛋白疾病[9]
瘢痕容易增生(瘢痕体质)[9]
治疗部位有感染[9]
免疫力低下、正在服用抗炎药物[9]
此外,既往接受过射频或超声紧致治疗,将成为将来接受面部提升等手术时需要采取某些预防措施的原因[10]。如果打算接受手术,一定要告知治疗史。
适合自己的方法在检查时要确认什么?
首先应检查松弛是浅层还是深层,颧部脂肪是多还是少[1]。在此基础上,确认使用的机器是单极、双极还是针式,需要休息几天,就更容易进行比较。
如果松弛情况严重,单纯机器治疗可能不够[2]。结合手术等将选项并列,与医生讨论在自己脸部要优先解决什么问题。
- 1Oh S, Kim YH, Kim BR, Seo HM, Kwon SH, Choi H, et al. Real-World Clinical Practice on Skin Rejuvenation Among Korean Board-Certified Dermatologists: Survey-Based Results. Annals of Dermatology. 2025. doi:10.5021/ad.24.167
- 2Shridharani SM, Ribaudo JG, Kennedy ML. Skin Tightening Technologies in Body Contouring. Plastic & Reconstructive Surgery. 2025. doi:10.1097/prs.0000000000012005
- 3Kruglikov IL. Mechanisms of Glucagon-Like Peptide 1 Receptor Agonist-Induced Facial Lipodystrophy and a Path Toward Prevention. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70584
- 4Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata E, Bellamy JL, Alleyne B. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic & Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009535
- 5Paggiaro AO, Pinheiro R, Soares K, Carvalho VF, Gemperli R. Evaluation of the evidence level for the use of radiofrequency in aesthetic treatments: A systematic review and meta-analysis. Journal of Cosmetic Dermatology. 2021. doi:10.1111/jocd.14353
- 6Choi WJ, Jang YJ, Jung DY, Song BH, Park EJ, Kim KJ, Kim KH. Comparative Study of Monopolar Radiofrequency and High-Intensity Focused Ultrasound for Facial Rejuvenation: A Split-Face Approach. Dermatologic Surgery. 2025. doi:10.1097/DSS.0000000000004794
- 7Oku K. The Safety and Efficacy of the Mono-Bi CrossLIFT Technique Utilizing Capacitive-Coupled Sequential Monopolar and Bipolar Pulsed Radiofrequency for Simultaneous Facial Skin Tightening and Contouring: A Clinical Case Series. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025. doi:10.1111/jocd.70504
- 8Xiao G, Jan C, Hong L, Ye J, Li N, Li Y, et al. Eye injuries caused by high intensity macro and micro focused ultrasound treatment: a case report. BMC Ophthalmology. 2024. doi:10.1186/s12886-024-03645-w
- 9Rohrich RJ, Chamata ES, Bellamy JL, Alleyne B. Technique for Minimally Invasive Face and Neck Contouring with Bipolar Radiofrequency Devices. Plastic & Reconstructive Surgery. 2022. doi:10.1097/PRS.0000000000009358
- 10Neligan Plastic Surgery, 5th ed. Vol.2 Aesthetic, Chapter 9-12(接受过高频率治疗或超声波紧致治疗,在后续手术中可能成为某些操作的禁忌(红旗标志))