Ultraformer MPT: การเปลี่ยนแปลงตามความลึกของหัวปรับคำสั่ง การเลือกการประยุกต์ใช้ที่เหมาะสมตามชั้นผิวที่หย่อนคล้อย

ในการรักษาผิวหย่อนคล้อย(HIFU)เช่น Ultraformer MPT ชั้นผิวที่ได้รับความร้อนจะแตกต่างกันตามความลึกของหัวปรับคำสั่ง โดย 1.5 มม.เล็งชั้นผิวตื้น 3.0 มม.เล็งชั้นผิวลึก และ 4.5 มม.เล็งจอบนี้ (SMAS) ใต้ผิว[1]. การวิจัยส่วนใหญ่ใช้วิธีการรวมโดยประยุกต์ใช้ทั้ง 4.5 มม.ลึกและ 3.0 มม.ตื้น[2][3]. ไม่พบการวิจัยเปรียบเทียบอุปกรณ์ Ultraformer MPT โดยตรง คำอธิบายที่นี่มาจากการศึกษาอุปกรณ์อัลตราโซนิกแบบเดียวกัน

การเปลี่ยนแปลงตามความลึกของหัวปรับคำสั่ง

ความลึกที่แตกต่างกันจะรวมศูนย์ความร้อนในชั้นต่างๆ 1.5 มม.เล็งจอบี (ผิวหนัง) 3.0 มม.เล็งจอบีลึก และ 4.5 มม.เล็งชั้นใต้ผิวและจอบนี้ (SMAS)[1].

หัวปรับคำสั่งที่ไปถึงเนื้อเยื่อลึกใช้ความถี่อัลตราโซนิกต่ำกว่า[4]. อัลตราโซนิกที่ให้ความร้อนแก่จอบผ่านจอบนี้มีลักษณะการเปลี่ยนแปลงค่อยๆและเป็นธรรมชาติ[5].

การรวมความลึกต่างกันมีผลต่อผลลัพธ์มากแค่ไหน

การวิจัยส่วนใหญ่ประยุกต์ใช้การรักษาในทั้งชั้นลึกและตื้น ในการศึกษา 10 คนโดยประยุกต์ใช้ 3.0 มม.หลังจาก 4.5 มม.แพทย์สังเกตเห็นการปรับปรุงในผู้เข้าร่วม 80% ในวัน 90 และผู้เข้าร่วม 90% รายงานการปรับปรุงด้วยตนเอง[2].

ในการศึกษา 20 คนโดยใช้หัวปรับคำสั่ง 4.5 มม.และ 3.0 มม.การกระชับที่ชัดเจนปรากฏในผู้เข้าร่วม 70% ใน 3 เดือน[3]. ปริมาณส่วนล่างของใบหน้าลดลง 0.29 มม.ลูกบาศก์เซนติเมตรในด้านที่รักษาและเพิ่มขึ้น 0.42 มม.ลูกบาศก์เซนติเมตรในด้านที่ไม่ได้รักษา[3].

ทั้งสองเป็นการศึกษาขนาดเล็กและไม่เปรียบเทียบการรวมความลึกใดที่ดีที่สุด[3].

หัวปรับคำสั่งตื้นนั้นปลอดภัยกว่าหรือไม่

ตื้นไม่จำเป็นว่าปลอดภัยกว่า ในการรักษากรรมเชื้อขากรรม หัวปรับคำสั่ง 3.0 มม.ตื้นแสดงอัตราเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์สูงกว่า และการรักษาความถี่สูงกว่านั้นมีความเสี่ยงต่อความเสียหายของเนื้อเยื่อมากขึ้น[6].

การศึกษาเดียวกันรายงานการบาดเจอบผิวในผู้เข้าร่วม 6.67% ซึ่งหายไปในประมาณหนึ่งสัปดาห์[6]ในการศึกษาที่ใช้หลอดขนาด 1.5 มม. 3.0 มม. และ 4.5 มม. รายงานการสึกหรอของไขมัน เกิดพองน้ำ ฟกช้ำ ผิวมืด และบวม[7].

เกิดการบาดเจ็บตาหลังจากการทรีตเมนต์รอบตา[8]ยืนยันล่วงหน้าเสมอว่าจะทำการทรีตเมนต์ใกล้ตาหรือไม่

แนวทางเกี่ยวกับความเจ็บปวดและความถี่มีอะไรบ้าง

การรับรู้ความเจ็บปวดแตกต่างกันไปในแต่ละการศึกษา ในการวิจัยโดยไม่ใช้ยาสลบหรือการฉีด ความเจ็บปวดอยู่ที่ 3.00 จาก 10[3]การศึกษาอื่นพบว่าความเจ็บปวดระหว่างการทรีตเมนต์เบาไปปานกลาง โดยความเจ็บปวดส่วนใหญ่หลังการทรีตเมนต์หายไปภายในประมาณ 2 วัน[5].

ในทางกลับกัน บางรีวิวระบุว่าความเจ็บปวดรุนแรงเป็นข้อเสียหลักของ HIFU[9]โดยทั่วไปเซสชันหลายครั้งต้องการการทรีตเมนต์ 1–2 ครั้ง โดยบางโปรโตคอลรักษาผลลัพธ์ผ่านการบำบัดด้วยความถี่วิทยุ (RF) ต่อจากนั้น[9].

ใครเหมาะสมและไม่เหมาะสมกับคลื่นอัลตราโซนิก

เหมาะสมกับผู้ที่มีผิวหย่อนคล้อยเบาและไม่มีการสูญเสียปริมาณใบหน้าที่ชัดเจน[10]แนวทางของสมาคมศัลยแพทย์พลาสติกของญี่ปุ่นระบุว่า HIFU มีประสิทธิผลในการลดริ้วรอยและผิวหย่อนคล้อย แต่ให้ผลการปรับปรุงน้อยกว่าการผ่าตัดหรือการฉีด[11].

ในกรณีของแก้มเหม่วหรือผิวหย่อนคล้อยที่รุนแรง คลื่นอัลตราโซนิกเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ[10][11].

การรักษาควรยืนยันอะไรเพื่อหาวิธีการที่เหมาะสมสำหรับคุณ

ชุดหลอดที่ใช้ขึ้นอยู่กับว่าผิวหย่อนคล้อยอยู่ในชั้นผิวตื้นหรือลึก[1]สิ่งนี้ยากที่จะประเมินเพียงแต่ใช้กระจกและต้องการการตรวจสอบแบบสัมพัทธ์

ในระหว่างการรักษา ยืนยันว่าจะใช้ความลึกของหลอดที่ใด แร่ธาตุในแก้ม การทรีตเมนต์รอบตา และกลยุทธ์การจัดการความเจ็บปวด